Охота и Рыбалка в Омской области

Как личный? Законодательством РФ запрещено держать диких зверей в неволе. Принадлежит испытательной станции?-д.б оформлены бумаги,а если личный-то УК РФ(по моему так)

Сообщения о законности содержания диких животных в не воле выделена в отдельную тему из темы Барсук.
Админ

А почему по барсуку испытывали по снегу? У нас был барсук-Нюська,Нюсенька.Нюся,звали,так она по снегу вообще не ходила,падала на спину и хоть что с ней делай. А вот летом,когда у нее талия была как у Мерлин Монро(где-то в июле,середине).вот тогда да,порасчесывала она короткие хвосты всем и ягдам и фоксам и вельшам,а такса,так та даже убежать не смогла,Нюська ее почти съела,пока отобрали.
Надо сказать после притравки,хозяин говорил,эта Нюся, обозлилась,двух баран у него дома задавила и свинье ухо откусила.Два дня бесилась,что ее вот так,собак на нее напустили.А была ручная,как кошка. С ней даже маленькие дети ели один кусок хлеба.Такая вот была Нюся!

Ну наверно потому как он выпал в ночь перед испытаниями
Да и на сколько помню правила испытаний не запрещают испытывать по снегу. Есть только ограничение по температуре, если память моя не врет до - 10

Если можно,№ст.УК РФ в студию,плиззз

По гражданскому законодательству любое животное, которое легально добыто охотником, находится в его полном распоряжении. Лицензия на охоту подтверждает право собственности на животное,
в УК РФ есть 258 ст незаконная охота, но она не подходит к данному случаю.(конечно если барсук добыт законно) имхо.

УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ ОТ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ
ГЛАВА IV. ТРЕБОВАНИЯ К ОБРАЩЕНИЮ С ЖИВОТНЫМИ, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ЖЕСТОКОСТЬ
Статья 17. Содержание животных:
1. Условия содержания животного должны соответствовать его биологическим особенностям. 2. Условия содержания животного должны удовлетворять его естественные потребности в пище, воде, сне, движениях, контактах с человеком или себе подобными, в естественной активности и иные потребности. 3. Число животных, содержащихся в жилых помещениях, ограничивается возможностью обеспечения им условий содержания в соответствии с требованиями настоящего закона. 4. Место содержания животного должно быть оснащено и оборудовано таким образом, чтобы обеспечить животному необходимые пространство, температурно-влажностный режим, естественную освещенность, вентиляцию, возможность контакта животного с естественной для него средой. 5. Содержание диких животных в неволе допускается, если созданы условия, соответствующие их биологическим особенностям; содержание диких животных в неволе вне этих условий - в жилых помещениях, в детских учреждениях, на временных выставках, в транспортных средствах (в частности, в передвижных зооцирках) - не допускается. 6. Содержание диких животных в неволе допускается при наличии разрешения, выдаваемого в порядке, устанавливаемом органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 7. Содержание диких животных в неволе без специально выданного разрешения допускается в случае временного содержания спасенного пострадавшего животного, а также мелких диких животных, которые традиционно содержатся людьми в неволе и могут быть обеспечены условиями содержания в соответствии с требованиями настоящего закона. 8. Содержание животных в детских учреждениях допускается при условии обеспечения постоянного ухода за животными в соответствии с требованиями настоящего закона.

Извините,но ст 245 УК РФ,сдесь не работает,она не запрещает содержание в неволе диких животных,а другой запрещеющей нормы(статьи) в УК РФ просто нет А не охоте Ваши действия влекут гибель животного,увечья из хулиганских,или корыстных побуждений,я уж не говорю о ГРУППЕ ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ -ну чем не жестокое обращение с животными,извиняйте,статейка

Есть закон,есть соблюдение закона,есть нарушение закона,другого не дано.Соблюдение закона-значит иметь все.что прописано и установлено законом.Нарушение закона-значит несоблюдение его требований,условий,за это установлена ответственность,не буду рыться в документах,но она есть и наступает при несоблюдении требований закона.
Формально есть закон,есть нарушение-есть и ответственность,а вот какой степени применить эту ответственность(на полную катушку или пожурить)-есть права у должностных лиц,они также определены.Если интересно,то удовлетворите любопытство сами,мне не интересно,мне достаточно знать,что за содержание диких животных в неволе,без выполнения требования закона-есть ответственность.

http://www.prokuratura.omsk.ru/2605092.htm-вот ссылка,так для ликбеза.

Странно,ссылка не открывается.Вот сама она,просто скопировал ее с сайта:"Прокуратурой Омского района Омской области установлены факты незаконного содержания в неволе двух особей бурого медведя



Прокуратурой Омского района в ходе проверки соблюдения законодательства о животном мире установлены факты незаконного содержания в неволе диких животных.

Поводом для проведения проверки послужило обращение руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по факту незаконного содержания в неволе двух особей бурого медведя на территории кафе «Татьяна» на трассе Омск-Новосибирск вблизи с. Ракитника Омского района Омской области.

Согласно закону содержание и разведение объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания допускается только по разрешениям специально уполномоченных государственных органов. Кроме того, юридические лица и граждане, занимающиеся содержанием и разведением объектов животного мира, обязаны гуманно обращаться с ними, соблюдать надлежащие санитарно-ветеринарные и зоогигиенические требования к их содержанию. Несоблюдение данных требований влечет за собой административную и уголовную ответственность.

Проверка показала, что вопреки положениям закона содержание бурых медведей в кафе «Татьяна» осуществляется без выданного в установленном порядке соответствующего разрешения.

В мае 2008 года в ходе проведения внеплановой проверки указанные нарушения были выявлены специалистами Россельхознадзора, по постановлению которых должностное лицо кафе «Татьяна» Бечикова Л.М. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты) и подвергнута штрафу в размере 10 тыс. руб. В целях устранения нарушений законодательства о животном мире индивидуальному предпринимателю выдано предписание.

Прокурором Омского района в адрес предпринимателя внесено представление.

В связи с тем, что нарушения устранены не были, в июле 2008 года специалистами Россельхознадзора в отношении индивидуального предпринимателя Межецкой Т.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства).

Постановлением мирового судьи предприниматель Межецкая Т.С. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 тыс. руб.

Однако установлено, что по настоящее время разрешение на содержание бурых медведей на территории кафе «Татьяна» не оформлено.

По результатам проверки прокурор Омского района направил в суд исковое заявление с требованиями признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Межецкой Т.С. по принятию мер к получению разрешения Россельхознадзора на содержание в неволе диких животных и обязать получить данное разрешение.

Данное заявление находится на рассмотрении в суде."

Разгульный, КоАП это не УК

Специально выделил абзац.Там же ясно написано "...адм.и уг.отв."-просто не стал рыть дальше,там не все ясно и понятно.как например с "кражей",но не сомневайся, если нарушение серьезное под статью подведут.

Пожалуйста,не путайте УК и КоАП,уголовную ответственность и административную ,не проявляйте праповую безграмотность. Изначально речь шла о,якобы,какой-то ст.УК,так вот,заверяю Вас,как юрист,специализирующийся на УК и УПК,в УК такой нормы(статьи)-НЕТ.Данное деяние подпадает под действие КоАП и является административным правонарушением,а не уголовным и влечет за собой санкции,предусмотренные данным законодательством.

Уголовную ответственность, только в рамках ст.245 УК РФ. Я вижу у Вас в голове смешалось все -"кони,люди",но если есть желание-то и в этом вопросе можно разобраться

Да я то как раз и не путаю и не хуже Вас знаю,что это такое.Статью писал не я,внимательно читайте еще раз,и не надо тут себя в грудь бить,что юрист,еще раз статью внимательно почитайте,там черным по белому написано,если не умеете читать,позвоните я прочту ее Вам по телефону.Возможно Вам кажется,что все знаете,если так то задайте этот вопрос Омской прокуратуре,почему они так пишут и вводят в заблуждение граждан. Я склонен им верить,если Вы нет-оспорьте данный абзац статьи.

Да и еще, попробуйте оспорить-ст245 УК РФ,попытайтесь доказать обратное,если Вам настойчиво ее применят.

Не могу понять,Вашу агрессию,и что именно я должен прочесть"черным-по белому" еще раз,какой именно обзаз я должен оспорить Повторяю для тех,кто на бронепоезде,не путайте УК, КоАП,другие Федеральные закони и нормативно-правовые акты Что,в отношении несчастной было возбуждено уголовное дело ??!!! ,тогда по какой ст.УК ???!!! ,а может я и вправду читать не умею ???!!! Будте так любездны,прочьтите,пожалуйста !!!!!!!! то-что Вы имели в виду!

Цитата:"Кроме того, юридические лица и граждане, занимающиеся содержанием и разведением объектов животного мира, обязаны гуманно обращаться с ними, соблюдать надлежащие санитарно-ветеринарные и зоогигиенические требования к их содержанию. Несоблюдение данных требований влечет за собой административную и уголовную ответственность."
Вы подразумевали этот текст?

-Уголовная ответственность наступает в случаях,кокда факты жестокого обращения с жевотным(ст.245 УК РФ) имели место и были доказаны на стадии предварительного расследования,а после возбуждения уголовного дела материаллы были переданны на рассмотрение в суд!!!
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ ОТ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ
ГЛАВА IV. ТРЕБОВАНИЯ К ОБРАЩЕНИЮ С ЖИВОТНЫМИ, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ЖЕСТОКОСТЬ-никакого отношения к Уголовному кодексу РФ и ст.254,не имеет!!!В статье нислова не сказано,что кто-то был привлечен ИМЕННО к УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!

Разгульный, читаю Ваши высказывания, подскажите, как быть со следующей информацией???
Федеральный закон "О защите животных от жестокого обращения" (проект N 97802163-2) был принят Государственной Думой 1 декабря 1999 года, но отклонен Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 3 января 2000 г.
Проект закона был окончательно снят с дальнейшего рассмотрения Государственной Думой, данный факт подтверждается Постановлением Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии № 9.2 от 13 марта 2008 года.
Другими словами, документ, на который вы ссылаетесь, никогда не был принят и не имел законодательной силы. Уже этого достаточно, что бы Ваше «…не надо тут себя в грудь бить, что юрист, еще раз статью внимательно почитайте, там черным по белому написано, если не умеете читать, позвоните, я прочту ее Вам по телефону…. Возможно, Вам кажется, что все знаете…) воспринималось как хамство.
Статья 245 УК РФ сконструирована таким образом, что ее состав не охватывает содержание животных в неволе, об этом знаю даже студенты, а именно (привожу полностью):
1. Непосредственный объект - общественная нравственность в сфере гуманного отношения к животным, под которыми подразумеваются домашние, дикие и содержащиеся в неволе млекопитающие и птицы.
2. Объективная сторона преступления заключается в действиях, состоящих в жестоком обращении с животными, т.е. в их систематическом избиении, бесчеловечных условиях содержания (на морозе или жаре), в длительном оставлении без пищи и воды и т.д.
3. Обязательным условием наступления уголовной ответственность за жестокое обращение с животными является (независимо от мотивов, которыми руководствовался виновный) совершение этого деяния с применением садистских методов, под которыми понимаются особо издевательские способы причинения страданий животным, либо его совершение в присутствии малолетних, т.е. лиц в возрасте до 14 лет.
4. Преступление признается оконченным с момента наступления последствий - гибели или увечья животного.
5. Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом: виновный осознает, что подвергает животное жестокому обращению, предвидит возможность или неизбежность его гибели или увечья и желает причинить такие последствия (прямой умысел), либо сознательно допускает их наступление, либо относится к этому безразлично (косвенный умысел).
6. Альтернативно обязательными признаками преступления являются его мотивы: если деяние совершено без применения садистских методов и не в присутствии малолетних, то оно является уголовно наказуемым лишь при наличии определенных побуждений - корыстных либо хулиганских.
7. Корыстные мотивы характерны при организации боев между животными, когда со зрителей взимается плата либо принимаются ставки на победителя.
То есть никто никогда, даже если очень сильно захочет, не привлечет к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, физическое лицо, только за то, что оно содержит в неволе дикое животное без разрешения, если не будет доказано жестокое обращение с животными.
Ваша ссылка на прокурорскую проверку Прокуратуры Омского района - несостоятельна, так как действие происходило в 2008 году, а не в 2012 (а, между прочим, юристы, даже которые читать не умеют, знают, что, законы, на которых основана правоприменительная практика, меняются намного чаще, чем раз в 4 года) а на сегодняшний день Приказ Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области от 05.11.2009 N 51-п (ред. от 02.03.2011) "Об утверждении порядка выдачи разрешений на содержание и разведение объектов животного мира в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания на территории Омской области" утратил силу в связи в связи с изданием Приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области от 21.04.2011 N П-11-18.
Данные права делегировали Министерству природных ресурсов и экологии Омской области (Указ Губернатора Омской области от 24.01.2011 N 8 (ред. от 26.04.2011"О создании Министерства природных ресурсов и экологии Омской области и мерах по совершенствованию деятельности отдельных органов исполнительной власти Омской области." ) но вот механизма его исполнения, в данных актах нет.
Таким образом, за неполучение указанного разрешения, конечно можно привлечь к ответственности по ч. 3. ст. 8.37 КоАП, но только к административной и, то достаточно проблематично, по ряду обстоятельств, которых Вам, как лицу, ничего не путающему и не хуже нас все знающему, объяснять не надо, как в прочем и то, кто, в какие сроки и где может оспорить материалы прокурорской проверки.
На основании всего вышеизложенного, Ваши посты в данной теме, лично для меня, представляют собой эмоции, с элементами хамства, основанные, скажем так, на документах, не имеющих юридической силы и подающиеся, как истина в последней инстанции.

БРАВО ,без комментариев

Мы взяли разрешение на содержание и разведение диких зверей а вчастности "кабан,касуля" в мин сельского хоз-ва год еще назад,дали на 5 лет но с большим трудом)

_________________
«Смелость — это не отсутствие страха, а скорее осознание того, что что-то другое может быть намного важнее страха».