Охота и Рыбалка в Омской области

На форуме выложить текст со сбором подписей (данных) и определить сроки подачи. На одного человека внимание не обратят, а на коллектив могут.

_________________
Миллионеры охотятся на слонов, бедняки – на клопов.

Лучше раасылку сделать на электронные адреса всем зарегистрированным пользователям.

Со второй попытки отправил Путину письмо

Ушло сразу

_________________
Миллионеры охотятся на слонов, бедняки – на клопов.

[quote="Вячеслав Б] На одного человека внимание не обратят, а на коллектив могут.
[/quote]
Обратят. Обрабатывается каждое обращение, поэтому большое количество обращ- й по одному вопросу, все равно вызовет какую то реакцию.

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Письмо-обращение кстати , нужно писать самому , ручками .
Вставить скопированное , система не даёт .

_________________

Нет, Юра, вставляется. Там в разьяснениях перед написанием есть подсказки , ну и - по поводу обращений-
Если скопированный текст не вставляется в форму, в гугл хроме — нажать F12, затем F1 — прокрутить вниз до "Debugger" — поставить галочку в "Disable Javascr1pt" — перейти в форму письма, вставть текст — убрать галочку, закрыть панель "Settings" и ту, что от F12 — отправить письмо.

Или программа Key Manager, которая впечатывает скопированный текст в любое поле.

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

По обращениям, добавлю скопипощенный анализ по лишению .., может кому пригодится для граиотной вставки в текст обращения:


... "... Владение оружием является элементом специального права.
По КОаП специального права можно лишать только за нарушения, связанные с реализацией этого самого права. Все что они сейчас пропихнули по админам - это незаконно!

Постил комментарий в соседней теме, но там он утонул. Пусть и здесь будет:

статью 13, устанавливающую перечень лиц, лицензия на приобретение оружия которым не выдается, предлагается дополнить пунктом 5.1:
'привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания, а также привлеченным к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - до истечения одного года со дня окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию'

В данный момент мы не будем принимать во внимание, что перечень из первой и второй частей этого пункта перекрываются, что указывает на явную непродуманность данной нормы, а постараемся разобраться только с первой его частью.

Механизм, заложенный авторами в данный пункт, заключается в том, что оружие будет изыматься у законного владельца на срок не менее 2 лет даже за просрочку в оплате штрафа за минимальное превышение скорости, зафиксированное видеокамерой, поскольку неуплата такого штрафа является, по сути, уклонением от исполнения административного наказания (КоАП РФ Статья 20.25. п.1), одной из санкций которого является административный арест. И хотя арест в качестве меры наказания не может быть применен к нарушениям, зафиксированных с помощью средств автоматической фиксации (прим. 3 К п.1 КоАП РФ Статья 20.25), это не освобождает гражданина от изъятия оружия, поскольку согласно измененной формулировке закона, такая санкция в данной статье предусмотрена.

Кроме того, в соответствии изменениями в ст. 27 ФЗ 'Об Оружии' абзац третий пункта 1 части первой пункт (б) хранение оружия в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, осуществляется не более одного года, а далее оно должно быть отчуждено. Все это говорит о том, что собственник уже не сможет получить свое оружие обратно по истечению 2-х лет.

Кроме того, представленные изменения носят репрессивный характер и противоречат п. 50 Конституции РФ, который гласит 'Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление' а также КоАП РФ ч. 5 ст. 4.1 КоАП 'никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение'. В противоречие с основным законом страны и КоАП РФ изменения, вносимы в статью 13 ФЗ 'Об Оружии' предусматривают двойное наказание за одно и тоже нарушение: например, штраф за уклонение от исполнения административного наказания (просрочку в оплате штрафа) и лишение специального права (в данном случае права на хранение и ношение оружие), поскольку в данном случае состав административного правонарушения не связан с нарушение порядка пользования этим правом и такое наказание не может быть назначено (КоАП РФ Статья 3.8. Лишение специального права п.1). ...""...

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Для примера, еще один текст, вставляйте , чуть правьте и отправляйте:

..".. Уважаемый Владимир Владимирович, много лет являясь законопослушным владельцем и коллекционером гражданского оружия, я с удивлением обнаружил, что в Государственной думе Российской Федерации принят в трёх чтениях и одобрен Советом Федерации проект федерального закона N1079629-7, О внесении изменений в Федеральный закон Об оружии и отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Проверка и анализ данного документа, показывает что законопроект выполнен поверхностно, если не сказать безграмотно.
На мое обращение по данному поводу от 15 июня за регистрационным номером 868106, мне пришел ответ за подписью Начальника департамента письменных обращений граждан и организаций А.Кузиной, которая видимо решила освежить мое понимание законодательного процесса и этапности прохождения документов в Государственной Думе Российской Федерации и в Совете Федерации.
Рассмотрение данного законопроекта в Государственной Думе и в Совете Федерации длилось примерно в течении одной-двух минут, что недопустимо для столь объемного документа, затрагивающего интересы 4 000 000 (четырех миллионов) граждан - владельцев гражданского оружия. В числе прочего, данным законопроектом предлагается ввести дополнительное наказание для граждан, привлеченных по статьям, предусматривающим в качестве одной из санкций административный арест. Таких статей много, в том числе и за достаточно мелкие правонарушения как :
-Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
-Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
-Статья 19.37. Неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства
-Статья 20.1. Мелкое хулиганство
или например
-Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
-Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания
-Статья 20.31. Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований
-Статья 5.35.1. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Кроме того, что данные требования законопроекта должны показаться абсурдными и бессмысленными для подавляющего большинства правоведов, они ещё и нарушают один из основных принципов правосудия, который изложен в, ст. 50 Конституции РФ, и гласит "Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление", а также КоАП РФ ч. 5 ст. 4.1 КоАП 'никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение'. В противоречие с основным законом страны и КоАП РФ изменения, вносимые в статью 13 ФЗ 'Об Оружии' предусматривают двойное наказание за одно и тоже нарушение: например, штраф за уклонение от исполнения административного наказания (просрочку в оплате штрафа) и лишение специального права (в данном случае права на хранение и ношение оружие), поскольку в данном случае состав административного правонарушения не связан с нарушение порядка пользования этим правом и такое наказание не может быть назначено (КоАП РФ Статья 3.8. Лишение специального права п.1).

Механизм, заложенный авторами в данный пункт, заключается в том, что оружие будет изыматься у законного владельца на срок не менее 2 лет даже за просрочку в оплате штрафа за минимальное превышение скорости, зафиксированное видеокамерой, поскольку неуплата такого штрафа является, по сути, уклонением от исполнения административного наказания (КоАП РФ Статья 20.25. п.1), одной из санкций которого является административный арест. И хотя арест в качестве меры наказания не может быть применен к нарушениям, зафиксированных с помощью средств автоматической фиксации (прим. 3 К п.1 КоАП РФ Статья 20.25), это не освобождает гражданина от изъятия оружия, поскольку согласно измененной формулировке закона, такая санкция в данной статье предусмотрена.

Кроме того, в соответствии изменениями в ст. 27 ФЗ 'Об Оружии' абзац третий пункта 1 части первой пункт (б) хранение оружия в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, осуществляется не более одного года, а далее оно должно быть отчуждено. Все это говорит о том, что собственник уже не сможет получить свое оружие обратно по истечению 2-х лет.

Мне сложно сказать, намерено ли авторы данного законопроекта создали такую правовую коллизию или они настолько плохо отнеслись к Вашему поручению в части наведения порядка в области контроля оборота гражданского оружия. Легче было бы считать, что они просто безграмотны.
У Федерального закона 150 "Об оружии" объективно есть ряд проблем, связанных в первую очередь с тем, что этот закон принят в 96 году. А во-вторую, с тем, что его бесконечно и часто безграмотно правят и сам текст статьи 13 стал уже напоминать лоскутное правовое одеяло, наполненное размытыми формулировками.

В свете всего описанного выше, Прошу: данный законопроект не подписывать, а направить усилия на создание полностью нового текста закона "Об оружии", который повысит государственный контроль за оборотом гражданского оружия и не будет превращать 4 миллиона законопослушных граждан в потенциальных преступников.

С уважением
Киселёв К.С,
мастер спорта по практической стрельбе...""...
,................................................

Кстати, со смартфонов обращение уходит на раз два, и тексты вставляются без проблем .

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Небольшая аналитическая статейка:
Во сколько поправки к закону 'Об оружии' обойдутся отрасли.
Суммарные потери выручки российских производителей и продавцов оружия, патронов, тюнинговых комплектов и аксессуаров могут составить около 5 млрд руб. ежегодно, если одобренные Федеральным собранием поправки к закону об оружии вступят в силу. Об этом РБК заявил исполнительный директор Союза оружейников России Владимир Жихарев. Помимо этого, около 9 тыс. человек - работников отрасли - попадут под сокращение в краткосрочной перспективе, добавил Жихарев.

По словам Жихарева, желаемый профилактический эффект, которого авторы поправок хотят добиться, несоизмерим с теми потерями, с которыми столкнется оружейная отрасль.

Почему понадобились поправки к закону 'Об оружии' и в чем их смысл

11 мая, после стрельбы в казанской гимназии ? 175, Владимир Путин поручил Росгвардии ужесточить правила оборота гражданского оружия. Стрельбу в гимназии устроил 19-летний Ильназ Галявиев, который имел официально зарегистрированное ружье Hatsan Escort турецкого производства, его жертвами стали семеро детей и две учительницы, еще 23 человека были госпитализированы. Вскоре на совещании президента с правительством глава Росгвардии Виктор Золотов предложил изменения в закон об оружии. Затем с небольшими корректировками их одобрили Госдума и Совет Федерации. Теперь их должен утвердить президент. Суть их в следующем.

Повышение возраста для покупки гражданского оружия в России с 18 лет до 21 года. Под ограничение не попадают коренные малочисленные народы, а также прошедшие и проходящие военную службу, имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции.
Расширение круга оснований для отказа в выдаче лицензий на приобретение оружия. До недавнего времени основанием для отказа в выдаче лицензии на приобретение охотничьего оружия являлась непогашенная судимость за умышленное преступление или судимость за тяжкое / особо тяжкое преступление с применением оружия. Теперь оружие не смогут приобрести граждане, у которых есть две и более погашенные судимости.
Временный запрет на приобретение оружия. Административное наказание за управление транспортным средством в нетрезвом виде станет основанием для отказа в разрешении на оружие. Также не смогут купить его имеющие снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести (совершенное с использованием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств и наркотиков) и наркотики.
Запрет на публикацию инструкций по изготовлению оружия. Вводится запрет на распространение в интернете и СМИ инструкций по изготовлению или переделке оружия и основных частей огнестрельного оружия.
Дополнительные основания для аннулирования лицензий/разрешений на оружие. Ими считаются: отказ предоставить доступ Росгвардии к местам хранения оружия для проверки условий его хранения; отказ предоставить оружие для осмотра. Одновременно запрещается хранение списанного оружия без уведомления об этом подразделений Росгвардии.
Полуавтоматические охотничьи ружья теперь можно будет купить только с двухлетним стажем владения оружием. До этого - только одноствольные и двуствольные гладкоствольные ружья.
Приравнивание гладкоствольных ружей с повышающей точность стрельбы сверловкой ствола 'Ланкастер' и 'Парадокс' к нарезным карабинам. После вступления поправок в силу их можно будет приобрести только спустя пять лет с момента получения разрешения.
Расширено понятие 'переделки' оружия. Будут ужесточены наказания за незаконную переделку (впрочем, пока неясно, что будет являться разрешенной переделкой).
Наиболее 'тяжелые' предложения, по мнению Жихарева, были вынесены по моделям со сверловкой 'Ланкастер' и 'Парадокс' - они, по его мнению, полностью убьют этот сегмент оружейного рынка. 'После пятилетнего стажа люди будут точно покупать значительно превосходящее по характеристикам нарезное или полуавтоматическое оружие, а не гладкостволы', - пояснил Жихарев. Сокращение производства гражданского оружия неизбежно повлечет за собой удорожание оружия и для военных, подчеркнул Жихарев: 'Оружейные предприятия не могут жить 'от госзаказа до госзаказа'.

Жихарев отмечает также, что не очень понятен смысл решения относительно полуавтоматических охотничьих ружей (у 'Калашникова' это 'Сайга' с гладкими стволами и МР-155, у 'Молота' это гладкоствольный 'Вепрь' и 'Горностай'), которые после вступления закона в силу можно будет купить только через два года владения одноствольными или двуствольными гладкостволами. 'Сторонники поправок пытаются убедить, что стрельба из полуавтоматической винтовки может вестись быстрее, чем из двуствольной. Но при наличии определенных навыков стрельбу можно вести примерно с такой же скоростью', - объясняет он свои сомнения.

Почему производители и продавцы критикуют реформу

25 мая более 40 компаний, продающих оружие, включая магазины из Дагестана, Самары, Ижевска и Московской области, направили письма президенту 'Опоры России' Александру Калинину (копии есть у РБК) с просьбой инициировать более подробную проработку предлагаемых мер.
В частности, генеральные директора компаний подчеркивали, что введение стажа для покупки полуавтоматического оружия 'повергнет всю отрасль в состояние кризиса' и 'поставит на грань закрытия более 75% оружейных магазинов России в течение полугода'. По данным Союза оружейников России, сегодня в стране около тысячи таких магазинов.

РБК направил запрос в 'Опору России'.

Новые поправки в оружейное законодательство, связанные с увеличением обязательного срока владения гладкоствольным оружием до покупки полуавтоматического оружия, а также перевод 'Ланкастеров' и 'Парадоксов' в категорию нарезного оружия являются губительными для отрасли в целом, заявили РБК в пресс-службе концерна 'Калашников'.

'Если говорить о предприятиях группы компаний 'Калашников', то мы сейчас занимаемся оценкой негативного экономического эффекта и количества сотрудников, которых будем вынуждены сократить. Мы также анализируем отложенный эффект на конструкторско-технологический потенциал наших предприятий в части ГСО, который неизбежен', - сказали в компании.

Советник гендиректора предприятия 'Молот-Оружие' (один из крупнейших российских производителей стрелкового оружия) Василий Нагаев заявил РБК, что совокупно около 80% объема выпускаемой заводом продукции попадает под новые ограничения - и возрастное, и 'стажевое'.

Сокращение рынка даже на 10−15% означает, что 'Молот-Оружие' не сможет выполнять обязательства по зарплате и налогам, закупать материалы, говорит Нагаев.
'То есть даже небольшое понижение приведет предприятие к остановке или очень масштабным сокращениям. Для понимания: около 7% населения нашего города (Вятские Поляны в Кировской области. - РБК) являются сотрудниками завода', - подчеркнул Нагаев.

Решение ужесточить правила владения оружием направлено против отечественных производителей оружия и патронов, считает гендиректор производящего патроны предприятия 'Техкрим' Олег Кузьменко. Они подталкивают российских производителей соревноваться с теми, на кого санкции не действуют, утверждает он. 'Получается, теперь мы как зарубежным странам не можем продавать, так и внутри России', - говорит Кузьменко.

Как сообщал РБК в марте 2019 года, американские санкции отнимают у российских производителей патронов и стрелкового оружия около 10 млрд руб. выручки в год.
'Санкции закрыли для нас многие рынки, которые имели хороший потенциал', - говорил в интервью РБК занимавший на тот момент пост индустриального директора кластера обычного вооружения, боеприпасов и спецхимии 'Ростеха' Сергей Абрамов. До введения ограничений в 2014 году на рынки США и ЕС шло около 80% российской продукции. Теперь место российской продукции на американском рынке занимают боеприпасы из Китая и Болгарии, говорил Абрамов.

За последние шесть лет в рамках импортозамещения такие предприятия, как Ижмех и 'Молот-Оружие', выпустили около 150 тыс. единиц моделей со сверловкой 'Ланкастер' и 'Парадокс'. И за это время не было зарегистрировано ни одного преступления с применением этого типа оружия, подчеркивает Кузьменко. При этом, согласно статистике Росгвардии, с 2018 по 2020 год число преступлений с огнестрельным оружием уменьшилось на 6%, напомнил гендиректор компании 'Техкрим'.

РБК направил запрос на Тульский оружейный завод.

Как на претензии отвечают в Росгвардии

Поправки к закону 'Об оружии' направлены на дальнейшее развитие оружейной отрасли и культуры в России, поскольку будут способствовать повышению состояния защищенности общественных отношений, складывающихся в сфере оборота оружия, заявил РБК офицер Росгвардии, участвовавший в разработке поправок к закону 'Об оружии'.
Поправки вступают в силу через год после официального опубликования, напомнил представитель Росгвардии. 'Это дает время и производителям, и торгующим организациям переориентировать под новые требования свои бизнес-процессы', - отметил он. Кроме того, те виды оружия, которые уже находятся в законном владении граждан, останутся у них и после вступления закона в силу, добавил он.

Что же касается претензий по 'Ланкастерам' и 'Парадоксам', которые переводятся в категорию нарезного оружия, то 'это решение восполняет пробел в законодательстве', говорит сотрудник Росгвардии. По его словам, сегодня производители благодаря использованию этих сверловок обходят требование о пятилетнем стаже владения гладкоствольным оружием перед приобретением нарезного. 'Ланкастер' за счет особой овально-винтовой внутренней поверхности ствола придает пуле вращательное движение, такое оружие является по своим характеристикам сопоставимым с нарезным, пояснил представитель Росгвардии. Он добавил, что из отдельных моделей со сверловкой 'Ланкастер' можно осуществлять выстрелы патронами к нарезному оружию, что является прямым нарушением закона 'Об оружии'.

Довод о снижении продаж в связи с увеличением до 21 года возраста, предоставляющего право на приобретение оружия, по мнению представителя ведомства, несостоятелен. Сегодня таких владельцев оружия насчитывается всего лишь 6 тыс., или менее 0,2% от их общего числа, говорит он. (В апреле глава Росгвардии Виктор Золотов в интервью ТАСС заявил, что в России в обороте находится более 6,5 млн единиц оружия, а его владельцами являются 3,7 млн физических лиц.).

В целом в Росгвардии считают, что продажи оружия в связи с принятием поправок не снизятся, а наоборот, могут вырасти.
Россиянин, впервые приобретающий огнестрельное оружие, например охотничье, сможет претендовать только на одностволку или двустволку, после двух лет владения он будет приобретать оружие многозарядное, а затем, еще через три года, - нарезное. Такая схема поэтапно открывает возможность приобретения новых, более мощных видов оружия. 'За счет этого будут простимулированы продажи и будут развиваться новые модели отечественного оружия', - подчеркивает представитель ведомства. Кроме того, поправки о том, что конфискованное оружие подлежит уничтожению, также поспособствуют поступлению в оборот новых, не бывших в употреблении видов оружия, заключает офицер.

Авторы поправок к закону об оружии депутаты Иван Квитка, Василий Пискарев и Анатолий Выборный на момент написания материала не ответили на звонки РБК.
https://news.mail.ru/economics...il=1&exp_id=828

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Ответ уже отправили на обращение. Не питаю иллюзий и по этому понимал будет отписка, и в дальнейшем все пойдёт по запланированному обезаружию населения.

Такой же пришел ответ. Ожидаемо. Тут нужно понимать их логику- пока документ не передан в АП , она за него не в ответе. Т.е., ответили они по существу правильно- СФ принимает и бла бла, в общем, в АП пока документа нет и не на что соответственно, реагировать. А в СФ его похоже, специально придерживают, пока шквал обращений пройдет. Так что, есть мнение, что отправлять будем по второму разу, как раз время подошло по регламенту передавать документ в АП.

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Обращения потихоньку набирают оборот.
РБК озвучивало, теперь майл . Продолжаем прокачивать, следим, пишем.!
https://news.mail.ru/economics/46896224 ... exp_id=828

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Путин утвердил повышение возраста приобретения охотничьего оружия до 21 года
https://iz.ru/1185367/2021-06-28/putin- ... um=desktop

_________________

Получается те кто не достиг 21 года, но уже получил разрешение на приобретение и приобрёл оружие должны будут стволы сдать?

Наверное нет . Закон вступает в силу со дня подписания .
Кто купил , тот уже "в домике"

_________________

Вы как читаете?.. САМООБОРОННОЕ- С 21 года
ОХОТНИЧЬЕ- С 18. НО - Первое ружье- только одно или двустволка, не полуавтомат, не помпа, через 2 года можно п/а .

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Ну усё., анпиратор подписал.
На прямую линию также, вряд ли дадут этот вопрос, хотя направили очень много.
Производители оружия что то там куда то направили петиции в комитеты надо понимать, что тоже , чисто из срюолидарности. Ну что ж. ,
остается ходить по одной плашке и не оступаться, на приобретение этого навыка у нас есть год.

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Неааааа .
В России можно будет приобретать охотничье оружие с 21 года. Соответствующий закон подписал президент страны Владимир Путин. документ опубликован на официальном портале правовой информации.
Ранее оружие для охоты можно было приобретать с 18 лет.

https://lenta.ru/news/2021/06/28/putinpodpisal/

_________________

Да, Юр.., загнался.).

.... (С) ..Исключения составят те, кто прошел или проходит военную службу или же службу в государственных военизированных организациях. Порог в 18 лет для получения охотничьего ружья разрешается оставить для коренных малочисленных народов страны....(С).

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... 1%81%D0%B5
Поправки в КоАП подписаны.
Тут подробно об оружейных делах , конкретно поописаеых в КоАП. А сколь еще не прописаных, но с таким же исходом. Пинзец...

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.