Охота и Рыбалка в Омской области

Статистика МПР . http://mpr.omskportal.ru/ru/RegionalPub ... 04081.html

Министерство природных ресурсов и экологии Омской области напоминает об ответственности за незаконную охоту

За нарушения в сфере охоты предусмотрена административная и уголовная ответственность. За совершение преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ виновному грозит штраф до 200 тысяч рублей, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев. Для браконьеров, действовавших организованной группой, предусмотрено лишение свободы на срок до двух лет.

У браконьеров изымают оружие и транспортное средство, с помощью которого осуществлялась незаконная охота. Кроме того, нарушитель обязан возместить ущерб, причиненный животному миру. Так, в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 года № 948, за незаконно добытого самца лося на территории общедоступных охотничьих угодий браконьеру придётся оплатить 120 тыс. рублей, а если лось был добыт на особо охраняемой природной территории – 200 тыс. рублей.



В настоящее время по поручению Губернатора Омской области В.И. Назарова организовано регулярное проведение совместных рейдов Минприроды Омской области и УМВД России по Омской области с применением беспилотного летательного аппарата и вертолета МИ-8.
Министерство природных ресурсов и экологии Омской области призывает охотников к строгому соблюдению законодательства.


(c) http://mpr.omskportal.ru/ru/RegionalPub ... 26516.html

Ну если я не ошибаюсь, закон не запрещает двигать до места охоты. Из всего, что написано, я понял одно- главное не стрелять с мотосредства и при движении ружье должно быть зачехлено. Ну догнал ты слез со снежика и стрельнул, для ружья есть прекрасные чехлы, из которого оно достается за 3 секунды. Каким образом такая охота относиться к браконьерству, исходя из ссылок на закон, а не мнения своего.

_________________
Форумы - это такое место, где несколько людей могут убедить в своих заблуждениях тысячи.

а сколько кстати штраф за передвижение с незачехленым огнестрелом?

_________________
Форумы - это такое место, где несколько людей могут убедить в своих заблуждениях тысячи.

За охоту на снегоходе, могут снегоход изъять и оружие.
И кроме того, за практически любое нарушение правил охоты, в настоящее время могут аннулировать охотничий билет, а это влечет за собой аннулирование лицензии на оружие. Так что нарушая нужно думать не о штрафе, а о том что без охоты можешь остаться.

Нееее,на снежике даже приследовать зверя нельзя.

а где написано ?

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2012 г. N 21

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ
ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

8. При рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте (статья 258 УК РФ) судам следует учитывать, что согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.
Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.
9. Ответственность за незаконную охоту, предусмотренную пунктом "а" части 1 статьи 258 УК РФ, наступает лишь при наличии крупного ущерба. Причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных. Крупным является ущерб, причиненный, например, отстрелом лося, благородного оленя (марала, изюбря), овцебыка, бурого и белогрудого (гималайского) медведя.
Преступления, предусмотренные в пунктах "б", "в" и "г" части 1 статьи 258 УК РФ, признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, первичную переработку, транспортировку.
10. Под механическими транспортными средствами (пункт "б" части 1 статьи 258 УК РФ) следует понимать автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем. К воздушному судну могут быть отнесены самолеты, вертолеты и любые другие летательные аппараты в соответствии с частью 1 статьи 32 Воздушного кодекса Российской Федерации.
Лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.
Использование указанных средств для доставки людей или орудий охоты к месту ее проведения не является охотой с применением механического транспортного средства или воздушного судна. Указанные действия при наличии к тому оснований могут быть квалифицированы как соучастие в незаконной охоте в форме пособничества.

Если нарушение "не тянет" на 258 УК , то все они( нарушения ) подпадают под статьи КоАП , в котором все штрафы прописаны постатейно..

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

хорошо давайте подискутируем:

во первых - Макс то что ты привел относится к незаконной охоте без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов - согласен на 100%
во вторых - Использование указанных средств для доставки людей или орудий охоты к месту ее проведения не является охотой с применением механического транспортного средства
в третих - stalker правильно написал, транпортировка незачехленного оружия не попадает под незаконную охоту - это всеголиш нарушение КоАП (штраф) без изьятия транспортного средства

в третих - stalker правильно написал, транпортировка незачехленного оружия не попадает под незаконную охоту - это всеголиш нарушение КоАП (штраф) без изьятия транспортного средства[/quote]

это попадает под нарушения правил охоты, был лично со мной такой случай составили протокол заплатил штраф 2 тыс./руб., но вот только спустя какое то время получил письмо "счастья" из ЛРО: "Уважаемый товарищ Вами были нарушены пункты правил охоты, постановлений, законов (и т.д. и тп. естественно с указанием ссылок) в случае повторного нарушения правил охоты в течении года у Вас будут изъяты разрешения на хранение и ношения зарегистрированного на Вас оружия"...
Осадок в душе должен я Вам сказать остался....

"Использование указанных средств для доставки людей или орудий охоты к месту ее проведения не является охотой с применением механического транспортного средства"
Вот эта ключевая фраза. Я еще раз повторюсь не нужно кататься с расчехленным ружьем и стрелять с мех. средства.
Давайте смотреть, каким образом будет доказано, что человек именно тропил, а не двигался до места охоты? То что двигался по следам, дак тропить можно так, что следов из за гусянки не окажется. Вообщем мое мнение что это недоказуемо. Где написано, что лежка к примеру зайца не является местом проведения охоты, до которой я и перевозил себя? Так написан закон, что можно его читать двояко, нет записи, что стрельба в радиусе 100 м, например, от мех. средства запрещена, вот если бы была тогда без вариантов. Может я и не прав, но находясь рядом с инспектором, кивая головой и соглашаясь со всем, что тебе вменяют, подписывая все бумажки не прав будешь всегда.

_________________
Форумы - это такое место, где несколько людей могут убедить в своих заблуждениях тысячи.

Это подведут под неправильное хранение и нарушение правил транспортировки и отберут нарезное (один протокол ) у кого оно есть , два протокола ( по охоте или оружию ) прощай гладкое .

Аккуратнее,пожалста.:
Я этого не говорил.
Сказал что - это нарушение правил охоты, за которое следует ответственность по КоАп.

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Женя-это даже не нарушение правил охоты, а нарушение правил хранения,ношения, транспортировки оружия, а это совсем другая статья закона "Об оружии"!

А здесь очень тонкая грань , и все будет зависеть что ты скажешь , и что напишут в протоколе , если скажешь охотился одно (нарушение правил охоты ) , если скажешь не охотился просто ехал ,то другое ( нарушение закона об оружии ) хотя нахождение в охот.угодьях с оружием тоже нарушение правил охоты , все в деталях и в месте , везде протокол , везде штрафы , но во втором случаи заберут нарезное . А чтоб не было проблем возите в чехле или чтоб чехол был всегда под рукой , всегда есть время зачехлиться , если вас уже не сняли на камеру . ))

Продолжим немного дискуссию, (уже не раз обсуждали, но появились новые люди, новые мнения).
А что есть чехол??

Вот например у меня есть два магазинных чехла: один под "Мурку", второй под разобранный ижик.
Но когда "мурка" стоИт в сейфе, то пользую "большой".
Так же зимой очень удобен тканевый самодельный чехол - изготовленный вроде большого чулка, который одевается на ружье, а при передвижении на лыжах убирается в рюкзак (и веса в нем мало и места не занимает).
при передвижении на снежике может использоваться кофр-тубус. Это ведь тоже чехол?
Так все таки, что можно считать чехлом??? (если по этому поводу написано в "законе об оружии", ткните носом в статью)))

Вот как раз в воскресения меня остановили на снежике, проверяющие. Ружье было в чехле и в кофре(вопросов не было ни каких). Я задал вопрос: а если в кофре будет лежать(без чехла), является это что ружье зачехлено? Короче началась дискуссия, сначала ну это же не чехол, форма типа не такая, я говорю почему, тканевый закрывается на замок и где написано какой формы должен быть чехол, вообщем говорили, говорили и тут прозвучала фраза, от него, дословно: "для меня при передвижении на снегоходе не зачехленное ружье- это ружье собранное и висящее на плече". Тут же я переспросил, т.е. ружье в кофре является зачехленным, он мне ну наверно, это интересный вопрос надо разобраться на досуге))))

_________________
Форумы - это такое место, где несколько людей могут убедить в своих заблуждениях тысячи.

Мужики, вы на ровном месте проблему выдумываете и даёте пищу воспаленному воображению проверяющих.
Кофр конечно же чехол, только жесткий. Так же даже из наволочки будет пошит некий гандон и он будет чехлом. Даже коротышку сайгу перенося в рюкзаке - она в чехле, такой чехол.

Этот вопрос здесь обсуждали сто раз , понятия чехла в законе нет , можете возить хоть в кофре , хоть в мешке , хоть в специальном ящике , ГЛАВНОЕ ,чтобы не было открытых , видимых частей оружия . Все правильно , не надо на ровном месте искать приключения . Купите три книжки " Закон об Оружии " " П.П. № 813" и " Правила Охоты " и когда у проверяющих появляются разные фантазии , дайте им эти законы и пусть они подтвердят свои слова ( большая их часть просто не имеет понятия вообще о чем говорит )