Охота и Рыбалка в Омской области

В какой границе Любинского это происходило. Попробую найни "хвосты" истории....

под шулаевкой рядом с заказником ,якобы перекатали все озимые

Как я и предполагал, "зачинщики" такого контроля - фермеры, которые сейчас "остро бдят" за своими покосами (зерновые, которые лежат в волках) или озимые, на которых сейчас дичь отъедается...

Макс это тот дикий случай в Антоновке?

Он самый.

т.е. не егеря?

мне сказали егеря и причем городские

Да может и егеря по наводке фермеров.

_________________
системы безопасности и инженерные сети

Ни хера себе, если егерь, мне по хрену какой, начнет в меня палить я имею право применить против него оружие в целях самообороны на сколько я понимаю закон об оружии, нет прав у егерей на применение оружия против человека или его имущества. к тому же егеря должны все на камеру фиксировать, так что хрень это полнейшая с применением оружия. За простреленный радиатор в суд.

Просто это все индивидуально для каждого случая и что и как надо рассматривать очень пристально . ( А так у них это право есть , стрелять ) 10. Должностные лица уполномоченных органов, осуществляющие государственный контроль, имеют право:
а) проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, находиться на особо охраняемой природной территории (акватории), а также разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия;

б) привлекать к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;
в) производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добывания объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки;
г) изымать у нарушителей незаконно добытые объекты животного мира и полученную от них продукцию, оружие и другие орудия добывания объектов животного мира, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия в установленном порядке;
д) хранить и носить специальные средства и служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие;
е) применять физическую силу, специальные средства, служебное ОРУЖИЕ, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие

Применение оружия должно быть обоснованно. Применение оружия разрешается исключительно при необходимой обороне, когда есть прямая угроза собственной жизни и здоровью либо жизни и здоровью третьих лиц. Стрелять по удирающему автомобилю прав у инспекторов нет, даже если они совершили установленный факт нарушений правил охоты. Это превышение служебных полномочий, должностное преступление. И по таким стрелкам параша плачет.
Кстати применение оружия это не только выстрел, направление оружия на человека это тоже применение, и оно должно быть обосновано.

Я не касаюсь конкретно этого случая ( там все вилами на воде , было или нет , кто стрелял , зачем стрелял , не понятно ) Я о праве гос. инспектора на применения оружия , что это право у него ЕСТЬ , а все остальное это нюансы и рабочие моменты .

У инспектора прав в применение оружия ровно столько как у каждого из нас. Только к примеру если в него выстрелили и не убили и хотят еще раз выстрелить по нему, он будет вправе выстрелить обороняясь, и то обязан предупредить окриком и выстрелом в верх о его намерение применять оружие. В противном случае превышение.

У него прав столько же , сколько и у полицейского , потому что они законные представители власти и им попроще будет доказать в суде (правоприменения оружия ) чем простому смертному .( Я повторюсь , речь не идет о законности применения как , что и зачем , превысил или нет , это и так все понятно , я всего лишь указал что такое право у них есть и оно закреплено специальным законом , а сравнивать его с правом на самооборону простого человека , это разные весовые категории )

Категории может и разные, но применить его может только точно в таких же случаях как и простой смертный, только когда есть реальная угроза жизни и здоровью. И прокурорские точно так же будут усердно выиискать в действиях инспектора применившее оружие хоть что-то где он переступил установленные рамки, и не дай бог выяснится что он сделал что то не так, то будет отвечать точно так же как и простой человек за превышение необходимой обороны. Я только хочу сказать, что удостоверение инспектору не дает прав размахиваться оружием и тем более стрелять в людей без весомых оснований на это.

история шибко темная, во всяком случае, по информации которая есть тут на сайте.

Не какое удостоверение и не только инспектору , но и любому гос . служащему не дает право это делать и это нужно всегда пресекать и с этим бороться .

Хочу добавить . Сразу извинюсь , что не про охоту , но про оружие . Есть у меня очень близкий друг , тоже охотник . Работает на инкасаторском авто - водителем . И он и инкасаторы со стволами . Говорит , что стрелять строго запрещенно , даже при нападении .
Блокируешь дверь и сообщаешь о нападении . Даже если забрали заветную сумочку , не вздумайте хвататься за ствол - такой инструктаж каждый день . Оружие просто для вида .Видимо проще лишиться какой то суммы , чем потом доказывать правомерность применения оружия , тем более , если будет труп .
Изложил со слов товарища .

_________________

Стрелять по удирающему автомобилю не имеет права ни кто. 1) Мало ли кто ещё в автомобиле(например дети). 2) Мало ли по какой причине убегают. 3) Стрельба по колёсам сотрудниками ДПС осуществляется с целью остановить транспортное средство в случае если оно представляет угрозу для окружающих(по аналогии применения оружия согласно ст. 38 УК РФ).

_________________

Вот и я про то же, где прописано про применение оружия при задержании браконьера, выходит в разряд за незаконно добытого зайца застрелить человека можно? Применение служебного оружия я понимаю для регулирования животного мира у егерей ну и для самообороны, а никак не для задержания, интересно что МПР пояснить может.