Наткнулся на поучительное постановление мирового суда. Лично я знаком с Кулешовым, егерем Большемитинского приписного. Пьяница и ботало. Трезвым в угодьях я его ни разу не видел. Ловил как-то даже я его с честной компанией, когда в сиську синие ночью по Нижне Омскому району они катались с дробовиками в каждом окне. После того как ни ночью на месте ни на следующее утро он не смог со мной договорится, такие сказки он рассказывал в свое оправдание перед нашими чтоб себя выгородить, что наверно даже сам он в них поверил. И в этой истории почему то даже уверен что сплошное вранье с его стороны. Верю в то что, да действительно катался мужик по своим делам, остановили его а он взял да послал пьяного Кулешова подальше. А того заело и замутил он этот кипишь с милицией и судом.
Цитата:
Постановление от 13 января 2011 года об административном правонарушении в отношении Солодкевич А.П. по ст. 8.37 ч.1 К РФ об АП
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
646900, г.Калачинск, ул.им.П.Ильичева, дом.2
13 января 2011 года г.Калачинск
Мировой судья судебного участка №7 Калачинского района Омской области Завацкая Г.П., при секретаре Шлатгауэр И.А., привлекаемом к административной ответственности лице - Солодкевиче А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол должностного лица административного органа за номером 158 от 18 ноября 2010 года о привлечении гр. Солодкевича А.П. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 К о АП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Протоколом должностного лица Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства сельского хозяйства и продовольствии Омской области за № 158 от 18 ноября 2010 года гр-н Солодкевич А.П. привлечен к административной ответственности за то, что он 30 октября 2010 года в двенадцатом часу дня в охотничьем угодье «Большемитькинское» Калачинского района Омской области на автомобиле, государственный номер Н 040 НР 55, осуществлял охоту с применением охотничьего ружья без разрешения на право осуществления охоты. При задержании егерем Кулешовым А.Д. документы: охотничий билет и разрешение на оружие предъявить отказался, чем нарушил п.6, 7 «Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 года за №18 в редакции 25 февраля 2009 года за № 171.
В суде, защищаясь самостоятельно и не заявляя отводов составу суда, заявляя ходатайство о допросе в суде свидетеля защиты, приобщении документов, Солодкевич А.П. вину в содеянном не признал и суду пояснил, что в выходной день 30 октября 2010 года около 11 часов он совместно с супругой на своем автомобиле марки «ххх», государственный регистрационный номер ххх, двигался по автодороге Калачинск-Сорочино из г.Калачинска Омской области в с.Глухониколаевку Нижнеомского района Омской области. В пути следования у села Большемитькино Калачинского района Омской области, вспомнив поступившее к нему в сентябре 2010 года по средствам мобильной связи коммерческое предложение о покупке земельного участка фермера А., расположенного на западном берегу озера «Большемитькинское», что в 3-4 километрах от с.Большемитькино Калачинского района Омской области, он, воспользовавшись представившимся случаем, решил заехать и посмотреть данный земельный участок, так как земли Калачинского района Омской области знает хорошо, ориентируется на местности. Свернув с автодороги на проселочную дорогу, он поехал по землям сельскохозяйственного назначения Большемитькинского охотхозяйства Калачинского «РОО иР», отмеченных им на карте-схеме пунктиром и тремя крестами в направлении места расположения земельного участка, которое ему указал фермер А. Прибыв на место, он осмотрел земельный участок, который ему не понравился, вследствие чего он продолжил путь домой по проселочной лесной дороге. Во время движения вдоль озера «Большемитькинское» он услышал звуки выстрелов позади своего автомобиля, а в зеркало заднего вида увидел автомобиль марки «Джип» серого цвета, из приоткрытого окна которого торчал ствол ружья и велась стрельба в воздух. Попросив супругу пригнуться на заднем пассажирском сиденье, он, прибавил скорость и продолжил движение дальше, но автомобиль «Джип» продолжал его преследовать еще километров 5-6, вследствие чего он снизил скорость и дал себя обогнать, после чего оба автомобиля остановились. Из автомашины «Джип» серого цвета вышел егерь Кулешов А.Д., которого он знает, поскольку является охотником и часто охотится в охотничьем угодье «Большемитькинское» Калачинского района Омской области. Кулешов А.Д., будучи одетым не в форме егеря, а в штатской одежде: штормовке, спортивных штанах, подошел к его автомобилю, допустив в его адрес нецензурную брань, кроме него, из автомобиля «Джип» также вышел еще один мужчина, который, находясь в штатской одежде, потребовал у него документы. Приоткрыв окно своего автомобиля со стороны водителя, он спросил у этого человека, на каком основании он требует предъявления документов, на что тот ответил, что он (Солодкевич А.П.) находился на территории охотничьего угодья «Большемитькинское» Калачинского района Омской области. Он не стал предъявлять какие-либо документы этому человеку, поскольку тот также был в штатской одежде и не имел форменного обмундирования работника охотничьего хозяйства, не представился, кроме того, как от егеря Кулешова А.Д., так и от другого мужчины в штатской одежде, он почувствовал исходящий запах алкоголя из полости рта, вследствие чего, указав им, что не намерен с ними разговаривать, не выдав какие-либо документы, уехал с места происшествия, так как был напуган вследствие того, что во время движения за ним из неизвестного автомобиля велась стрельба, в салоне его автомашины находилась супруга. Кроме того, ни егерь Кулешов А.Д., ни второй мужчина, который был с ним, ему не представлялись, одеты были не по форме работников охотничьего хозяйства, автомобиль, на котором они ехали за ним, не имел каких-либо опознавательных знаков. Через несколько дней по средствам почтовой связи он получил уведомление из Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области о необходимости явки 18 ноября 2010 года в 10 часов 00 минут по адресу: город Омск, ул.Красный Путь, 3 кабинет 3 для рассмотрения дела об административном правонарушении. О том, какое именно правонарушение будет рассматриваться, отметок в документе не имелось. В назначенное время он прибыл по месту рассмотрения дела об административном правонарушении в город Омск, ул.Красный Путь, 3 каб.3, где мужчина лет 55-60 спрашивал о его «хулиганстве» и некорректном поведении 30 октября 2010 года в охотугодье «Большемитькинское», а также о ведении им незаконной охоты на его территории, где он пояснил последнему о происшедших событиях того дня, указав на то, что в его автомобиле если и было оружие, то это был газовый пистолет марки «ИЖ-27», на ношение которого он имеет разрешение. Мужчина, попросив приехать его к нему еще раз через два дня и учинив об этом отметку в уведомлении, каких-либо документов в его присутствии не составлял, он лично ничего не подписывал. Через два дня он вновь приехал в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области, где увидел Кулешова А.Д., с которым «поперепирался», но и в этот день в его присутствии какие-либо документы должностными лицами Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области в его отношении не составлялись, он лишь собственноручно учинил объяснение по факту событий дня 30 октября 2010 года, указав в нем обстоятельства, о которых поясняет и в суде. Копия протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.8.37 К о АП РФ в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области ему не вручалась, его отказ в получении копии данного документа свидетелями не зафиксирован, почтой данный документ он также не получал, желает получить его в судебном заседании. Действия должностного лица о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 К о АП РФ никуда не обжаловал. Того, что он 30 октября 2010 года в дневное время суток осматривал близь озера «Большемитькинское» Калачинского района Омской области земельный участок в коммерческих целях, егерю Кулешову А.Д. не говорил. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении в его отношении вписаны свидетели Л., Ч. не знал, в дни приезда в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области данных свидетелей не видел, в связи с чем полагает протокол должностного лица административного органа в его отношении по ч.1 ст.8.37 К о АП РФ «сфабрикованным». По обстоятельствам событий 30 октября 2010 года он также давал пояснения должностному лицу Нижнеомского ОВД Омской области, откуда почтой ему поступило уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела в его отношении, постановление о чем обжаловать не желает и просить вынести решение суда в его отношении в соответствии с законом.
Свидетель Е. по обстоятельствам событий дня 30 октября 2010 года подтвердила в судебном заседании пояснения Солодевича А.П. в полном объеме.
Свидетель К. суду пояснил, что 30 октября 2010 года было открытие осеннего сезона охоты, вследствие чего рано утром совместно с Ч. на автомобиле последнего иностранного производства он заступил на дежурство в «Большемитькинском» охотничьем угодье Калачинского района Омской области, при этом находился в форменном обмундировании с документами. Во время дежурства к нему обратились Л., Р. по вопросу охоты, которых он попросил в случае обнаружения фактов нарушения правил охоты и добывания объектов охотничьих ресурсов сообщить ему, так как накануне имел место факт повреждения автомобилем барсучьей норы. В районе 11 часов в бинокль он заметил, что по проселочной дороге со стороны деревни Измайловка Калачинского района Омской области движется автомобиль иностранного производства светлого цвета, класса «Джип», государственный регистрационный номер ххх, который резко развернулся и, не останавливаясь, пересек поля земельных участков фермеров К. и П., расположенных на территории «Большемитькинского» охотугодья Калачинского района Омской области и направился в лесной околок охотхозяйства, где обитают косули. Он с Ч. направился вслед за данным автомобилем, но потерял его из виду. Иных автомобилей такого же класса свидетель в то время не наблюдал. Через непродолжительное время по средствам мобильной связи ему позвонил Л. и сообщил, что видел автомобиль класса «Джип» светлого цвета, государственный номер ххх, в районе лесного околка охотугодья, где установлены кормушки для подкормки косуль, кроме того, слышал выстрел в районе данного околка и что этот же автомобиль по проселочной дороге на большой скорости поехал в сторону озера «Большемитькинское» в направлении сел Большемитькино-Пугачево. Совместно с Ч. они поехали в направлении, указанном Л., где он лично вновь увидел на территории «Большемитькинского» охотугодья Калачинского района Омской области движущийся на большой скорости по лесной дороге тот же самый автомобиль класса «Джип» светлого цвета, госномер ххх, который чуть ранее наблюдал в бинокль. Световыми и звуковыми сигналами они требовали остановиться водителю данного автомобиля, но все было бесполезно. Проследовав за автомобилем около 5 километров, последний остановился только на землях общего пользования Нижнеомского района Омской области . Подойдя к двери водителя остановившейся автомашины, он через приоткрытое окно узнал в нем гр-на Солодкевича А.П., который ранее неоднократно охотился на территории охотничьего угодья «Большемитькинское» Калачинского района Омской области. Кроме водителя Солодкевича А.П., иных лиц в салоне автомобиля через приоткрытое окно он не видел. Представившись Солодкевичу П.А. и предъявив свои документы егеря, он попросил последнего предъявить документы на право охоты, на охотничье оружие, которое он увидел через приоткрытое окно водителя в салоне автомобиля в собранном и расчехленном виде, оно представляло собой охотничье гладкоствольное ружье класса «ИЖ», более точной марки и калибр оружия указать не может, «наваленное» на переднее пассажирском сиденье прикладом вниз.. Солодкевич А.П. отказался предъявить ему какие-либо документы на право охоты, на имеющееся расчехленное охотничье оружие, указав: «Что тебе мои документы? Записывай мой номер и довольствуйся этим!» На просьбу Кулешова А.Д. выйти из салона автомобиля, Солодкевич А.П. также отказался, вел себя вызывающе. Почувствовав исходящий запах спиртного из полости рта Солодкевич А.П., К. понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Последний, не подчинившись его требованиям, завел двигатель автомобиля и на большой скорости уехал, чем лишил его возможности произвести соответствующие действия в рамках его полномочий. Вследствие этого, он сразу же позвонил в дежурную часть Калачинского ГОВД, а через время встретился с участковым уполномоченным Калачинского ГОВД Мороз Н.Н., которому, по обстоятельствам нахождения Солодкевича А.П. с охотничьим расчехленным оружьем в охотугодье «Большемитькинское» Калачинского района Омской без предъявления соответствующих документов, дал пояснения. Сотрудникам Нижнеомского ОВД Омской области каких-либо пояснений по данному факту он не давал. Кроме того, по факту производства незаконной охоты Солодкевичем А.П. на территории охотугодья «Большемитькинское» Калачинского района Омской области он составил сообщение в Омскую региональную общественную организацию «Омское областное общество охотников и рыболовов», учинил заявление на имя Министра сельского хозяйства и продовольствия Омской области, по факту подачи которого также писали объяснения свидетели происшествия Л., Ч. Также он лично сообщал о факте незаконной охоты Солодкевичем А.П. главному специалисту Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области Юрченко А.И., у которого в ноябре 2010 года был на приеме совместно с Солодкевичем А.П., которому Ю. в его присутствии сообщал цель его вызова в Министерство и который не признавал своей вины в совершении факта незаконной охоты. Путем выкопировки с карты - схемы охотничьего хозяйства «Большемитькинское» Калачинского района Омской области, изготовленной компетентным органом по материалам устройства 1991-1992 годов, он составил карту-схему движения автомобиля, государственный регистрационный номер ххх под управлением водителя Солодкевича А.П., согласно которой автомобиль под управлением водителя Солодкевича А.П. при наличии в салоне автомашины последнего охотничьего гладкоствольного ружья класса «ИЖ», двигался на нем по землям сельскохозяйственного назначения фермера П. на территории охотничьего угодья «Большемитькинское» Калачинского района Омской области в сторону лесного околка, где расположены кормушки для косуль.
Свидетель Л. суду пояснил, что 30 октября 2010 года он совместно с гр-ном Р. находился в охотничьем угодье «Большемитькинское» Калачинского района Омской области с целью охоты, где встречал дежуривших там егеря Кулешова А.Д. совместно с Ч. на автомобиле иностранного производства, при этом Кулешов А.Д. находился в форменном обмундировании егеря «Большемитькинского» охотугодья, просил его сообщать о фактах нарушений правил производства охоты и добывания животных. Около 11 часов дня, он лично видел подозрительный автомобиль иностранного производства светлого цвета, марки «Джип», движущийся по полю фермера П. на большой скорости в сторону лесного массива охотугодья «Большемитькинское» Калачинского района Омской области, где расположены кормушки для косуль, после чего из этого лесного околка, куда заехал данный автомобиль, он услышал выстрел, вновь увидел тот же самый автомобиль, который двигался уже им навстречу, но в метрах 30-40 от их автомобиля резко развернулся и поехал» в сторону озера «Большемитькинское» Калачинского района Омской области. Он успел запомнить государственный регистрационный номер указанного подозрительного автомобиля ххх, о чем по сотовой связи сообщил егерю Кулешову А.Д., пояснив , что слышал выстрел из лесного околка, куда заезжал данный автомобиль. Иных автомобилей такой же марки и цвета на тот момент в охотугодье «Большемитькинское» он не наблюдал.
В последующем по просьбе егеря Кулешова А.Д. он писал объяснение по данному факту на имя Министра сельского хозяйства и продовольствия Омской области, у которого при оформлении материалов в отношении гр-на Солодкевича А.П. не присутствовал ввиду того, что его никто не приглашал.
Свидетель Ю. суду пояснил, что в Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области поступило сообщение егеря Кулешова А.Д. по факту административного правонарушения в отношении гр-на Солодкевича А.П. В рамках предоставленных ему полномочий было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения материалов в отношении данного лица с уведомлением об этом гр-на Солодкевича А.П. о необходимости его явки в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области, согласно которому Солодкевич А.П. явился к нему, где спросил по какому поводу приглашен, на что он разъяснил последнему, что в его отношении имеется сообщение по факту его незаконной охоты 30 октября 2010 года в охотугодье «Большемитькинское» Калачинского района Омской области, в связи с чем имеется необходимость оформления административного материала по ч.1 ст.8.37 К о АП РФ и при беседе с которым разъяснил права Солодкевичу А.П. В ответ на его действия Солодкевич А.П. повел себя слишком эмоционально, стал возмущаться, указывая ему, что ничего подобного не совершал, кроме того, сообщал ему, что данный вопрос намерен разрешать через органы прокуратуры, давать какие-либо объяснения и подписывать документы административного производства отказался. В сложившейся ситуации им было принято решение еще раз пригласить Солодкевича А.П. в назначенный день рассмотрения дела компетентным лицом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области совместно с егерем Кулешовым А.Д., куда они оба явились 18 ноября 2010 года, где как и в первый раз Солодкевич А.П. не признавал своей причастности к содеянному, вследствие чего он уговорил Солодкевича А.П. собственноручно дать пояснения по факту событий 30 октября 2010 года, что тот и сделал, после чего составил протокол об административном правонарушении в отношении Солодкевича А.П. по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ , указав в нем свидетелей по сообщению Кулешова А.Д. - Л., Ч. и, так как Солодкевич А.П. и на этот раз отказался подписывать документы, протокол об административном правонарушении, получать его копию, принял решение о направлении всех материалов в мировой суд по месту совершения административного правонарушения, о чем сообщил Солодкевичу А.П.
Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, свидетелей, проверив и исследовав материалы административного производства, дополнительные письменные доказательства, обозрев в суде карту-схему охотничьего хозяйства «Большемитькинское» Калачинского района Омской области, суд находит обоснованным привлечение гр-на Солодкевича А.П. к административной ответственности по ст.8.37 ч.1 К о АП РФ.
В соответствии со статьями 33, 34 Федерального закона РФ №52 от 24 апреля 1995 года «О животном мире» в редакции 28 декабря 2010 года, объекты животного мира предоставляются в пользование физическим и юридическим лицам по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов. Юридичесие лица и граждане могут осуществлять следующие виды пользования животным миром: охота.
Согласно общим требованиям выше указанного Федерального закона РФ, условием пользования животным миром является его осуществление с соблюдением федеральных и региональных стандартов, правил, лимитов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными актами РФ. Статьей 41 данного закона также предусмотрено, что отношения в области охоты и охотничьего хозяйства регулируются на основании настоящего Федерального закона, специальным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним другими Федеральными законами, иными нормативными актами РФ.
В соответствии с п.5 ст.1 Федерального закона РФ от 24 июля 2009 года «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», охота – деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировской. Этим же федеральным законом предписано, что право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
Согласно положениям ст.14 закона, любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданному лицу компетентным на это органом. Любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданному лицу компетентным на это органом
Следуя п.1 «Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 года, настоящие правила устанавливают порядок добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты.
Добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты ведется с соблюдением настоящих правил в охотничьих угодьях в соответствии с путевкой (разрешением), выдаваемой компетентными должностными лицами и органами;
«добывание объектов животного мира» - охота, в том числе выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием.
Пунктом 6 Правил предписано, что добывание объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания без лицензии запрещено, производится по именной разовой лицензии на использование объектов животного мира, выдаваемой компетентным органом исполнительной власти субъекта РФ, добывание объектов животного мира, изъятие которых из среды их обитания не требует лицензии, производится на основании охотничьего билета с соблюдением норм, квот и лимитов добывания объектов животного мира, установленных в соответствии с законодательством РФ, в сроки добывания объектов животного мира, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 года за № 18.
В соответствии с п.7 Правил усматривается, что при добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе охотничий билет, путевку, а также лицензию в случае, установленном абзацем первым пункта 6 настоящих Правил.
При добывании объектов животного мира с применением оружия лица обязаны иметь при себе также разрешение на оружие в соответствии с требованиями законодательства РФ об оружии.
Из протокола должностного лица административного органа за № 158 от 18 ноября 2010 года, составленного в отношении гр-н Солодкевича А.П. усматривается, что он 30 октября 2010 года в двенадцатом часу дня в охотничьем угодье «Большемитькинское» Калачинского района Омской области на автомобиле, государственный номер ххх, осуществлял охоту с применением охотничьего ружья без разрешения на право осуществления охоты. При задержании егерем Кулешовым А.Д. документы: охотничий билет и разрешение на оружие предъявить отказался, чем нарушил п.6, 7 «Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 января 2009 года.
Изложенное объективно подтверждено в суде пояснениями егеря Кулешова А.Д. , свидетеля Л., не доверять которым у суда нет каких-либо оснований, так как их пояснения по обстоятельствам нахождения Солодкевича А.П. в дневное время суток 30 октября 2010 года на территории охотничьего хозяйства «Большемитькинское» Калачинского района Омской области с расчехленным охотничьим оружием дополняют друг друга, а также взаимосогласуются при даче ими пояснений в суде при использовании карты-схемы охотничьего хозяйства «Большемитькинское» Калачинского района Омской области.
При этом суд находит, что доводы привлекаемого к административной ответственности Солодкевича А.П. о нахождении его 30 октября 2010 года в дневное время суток на землях охотничьего хозяйства «Большемитькинское» Калачинского района Омской области в коммерческих целях, а также о нарушении административно-процессуальных норм со стороны должностных лиц при сборе, фиксации доказательств и привлечении его к ответственности по ч.1 ст.8.37 К о АП РФ, являются способом защиты и направлены не необоснованное его оправдание в содеянном.
На основании всего вышеизложенного, суд критически оценивает и пояснения свидетеля Солодкевич Е.Н. по обстоятельствам событий 30 октября 2010 года с участием ее супруга Солодкевича А.П., поскольку она является заинтересованным в исходе дела лицом.
При назначении наказания Солодкевичу А.П. суд учитывает обстоятельства совершенного впервые административного правонарушения, отношение правонарушителя к содеянному, с учетом которых полагает возможным назначить наказание в соответствии с санкцией ст.8.37 ч.1 К оАП РФ,
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,29.5 К об АП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Солодкевича А.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1 К об АП РФ, по которой подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Калачинский городской суд Омской области через мировой суд Калачинского района Омской области путем подачи жалобы в течение 10 дней с момента получения его копии.
Мировой судья Г.П.Завацкая
На страницу Пред. 1 ... 5 6 7 (8) 9 10 11 ... 66 След.
На страницу Пред. 1 ... 5 6 7 (8) 9 10 11 ... 66 След.
Вход
Регистрация
Мобильная версия 
Блоги 
Мой блог 
FAQ
Добавлено: Пн мар 21, 2011 10:00 pm
Там с нолями точно ничего не попутано?
Да и как ты уже писал,нужно иногда и голову включать.Это же не документ а записка из дурдома,как можно было вообще такую бумагу подписать.Складывается такое впечатление,что те кто это нарисовал ,вообще понятия не имеют о животных и ниразу их не видили и кто лось а кто бобер, они не знают!!!
