Охота и Рыбалка в Омской области

Вобщем нужен телефон с двумя активными симками, посоветуйте что лучше в пределах 5000 руб.

то, что продают в подземных переходах и на оптовке (на развес) НЕ ПРЕДЛАГАТЬ

Был в пользовании вот такой Samsung http://www.dns-shop.ru/omsk/price_detail.php?i=111622, работает стабильно, имеет два GSM модуля, косяков не наблюдалось и цена адекватная, вообщем рекомендую.

Также есть LG, но Samsung Duos получше будет, надёжней.

_________________
Если работа мешает охоте-бросай работу!

Пользуюсь Philips X100 - вот таким http://www.dns-shop.ru/omsk/price_detail.php?i=119010
Кроме того, что поддерживает 2 симки, так еще и батарейки хватает оч.надолго. В зависимости от частоты и долготы разговоров - от недели до месяца без подзарядки. + цена совсем смешная. Попроще, конечно, чем Самсунг, но дично меня вполне устраивает. Посмотрите..

Philips пользовал год, потом так глючить стал, аж в стену прилетел-гомно!

_________________
Спешу на лай: он там, в логу
На сучьях клочья от фуфайки,
Вставляю пули на бегу,
Я знаю: зверя держат лайки.

мои 5 копеек за Дуос: у знакомого уже ХЗ сколько лет, покупал когда только появились Самсунги Дуосы. робит и не глючит до сих пор.

Кто может посоветует что.Ломаю голову.Хочу себе телефон,чтоб хорошо связь ловил(с этим проблема,одни ловят,другие очень плохо),долгая батарея и хорошие фотки.До 20 тыс.
Хотел просто Хонор 8 взять или 10.Но может поинтереснее что то есть?Может и подешевле.
Приглянулся Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128GB (синий)
Еще смотрю.Завтра планирую покупку совершить...
Может кто какой посоветует?Рассмотрю

Тема через 10 лет реанимировалась

_________________
Как то так )

Владел хонором 8х пол года (потерян), сейчас имею хонор 10 i. Восьмёрка качеством фото больше нравилась, хотя 10 должна быть лучше. Восьмой какой то добротный что ли, в сравнение. Стекло на 8 против пластика 10 на мой взгляд выигрывает. Батарейка на 10 обьемней, на дольше хватает.
Дочке недавно купил редми ноте 8. Крутая игрушка) фото хорошее получается. Батарейки в активном юзанье хватает на день без заряда. Только вот зарядка на неё не привычная)

Если брать здесь - то до 20 тысяч Redmi Note 8 Pro практически вне конкуренции будет по вышеобозначенным характеристикам. только зачем 2 тысячи перелачивать за 128? 6/64 стоит на 2 килорубля меньше, 64 гига - за глаза, как мне кажется. Снимает он куда лучше Хоноров дешевых, кстати. И процессор намного быстрее 710-го кирина, что стоит в бюджетных хонорах.
Хотя вот нынче еще Рилми весьма хвалят (саббренд Оппо). Прямые конкуренты редмиков
https://technopoint.ru/product/785975ce ... teristics/ - подешевле, попроще
https://technopoint.ru/product/860ab8fe ... teristics/ - альтернатива ноуту 8 про с 8/128 на борту и такой же камерой, как у 8-го.
Если брать в Китае - однозначно Ми 9Т

Так то да, вот только на нот 8 про можно основные расходники и купить и поменять за час - два, у нас по крайней мере есть всё для брендовых китайцев, не думаю что в Омске по другому, а вот когда чуть неизвестная модель, приехали, - али в помощь и ждать как минимум неделю - две. Так что на ремонтопригодность обращайте внимание при выборе смартфона, по крайней мере что бы модуль, батарея и нижняя плата /с микрофоном/системным разъёмом/ были в наличии.

_________________

Рилми стремительно давит Сяоми и Редми. Это вполне брендовый китаей (Рилми - суббренд Оппо, которая, в свою очередь, входит в концерн ВВК - Виво, Оппо, Ванплас - все их холдинга марки). Они в РФ официально уже год почти. Так что, думаю, проблем с запчастями тоже нет. Хотя я бы тоже остановил выбор на Редми 8 Про 6/64 за его 18 тысяч (а лучше выписал бы его же с Али за 12 ;-) )

Всем спасибо
Заказал с Али Ми 9Т за 17280 р.

моё мнение такое: андроид везде одинаковый,оболочка только разная,и то смысл один и тот же-засунуть побольше рекламы, объём внутренней памяти разный-карта памяти помогает,камера? я вам и на своём редми 5а такие фотки замучу,что от зеркалки не отличите...) ,приложение у всех одинаковые- магазин один и тот же, 16 мегапикселей хватает для нормальных фоток,скорость и плавность работы у всех почти одинаковая... платить 20-ку за телефон-это лишняя трата бобла,ну а так советую телефон брать на голом Андроиде,Нокиа сейчас неплохие аппараты делает(последние модели)

_________________
хочу в Австралию.....

Ну ну. Ник ты болтун или в качестве фото нефига не понимаешь))
Не один даже самый офигенный смарт не сделает то что может сделать зеркалка.

сделайте что бы фотки грузились хотя бы до 5 мб,скину пару фоток без фильтров,посмотришь и заценишь качество

_________________
хочу в Австралию.....

Не в размере измеряется качество)
Если шедевр то и в 1 мб это видно.

У меня было много телефонов. От оптики и матрицы очень многое зависит. Да, дневные фото в идеале и в качестве для соцсетей будут похожи. Но недостаточная освещенность и кроп сразу дадут знать о дешевой матрице и оптике. Я "вытягиваю" гуглкамерой из ми8 очень неплохие фото. У ми8 стоит отличный Sony IMX363, хорошая светлая оптика f/1.8, 4-х осевая физическая стабилизация изображения. Но даже мне в голову не придет сравнивать его с моей же А57. Физику не на*бешь. Больше дырка - больше света, больше матрица - меньше шума на равных ISO больше динамический диапазон.

Андрей,можно из 16 МП с помощью фильтров вытянуть на шедевр?

_________________
хочу в Австралию.....

Все зависит от условий. Яркий, солнечный день, равномерная освещенность. отсутствие контрового света и неравномерно засвеченных участков - хреновой камерой можно сделать хороший снимок. Чуть хуже - выручит HDR, штатив, длинная выдержка. Но всему есть свои пределы. Мегапиксели - вообще чисто маркетинговый ход. Зависит все от размера матрицы и размера пикселя. Чем они больше - тем больше светочувствительность при равной оптике (но, как правило, в более дешевые модели ставят оптику с меньшей аппертурой, меньшим количеством линз, которая и пропускает света меньше, и собирает его меньше с площади). Ты не вытянешь просто из ничего что-то. Ты можешь получить красивую с виду и в малом размере картинку, где дефекты смазаны шумодавом. Но на кропе будет дикая каша. Вытянуть что-то можно из RAW (считай - попиксельная копия с матрицы с инфой о каждом пикселе). Но опять мы утыкаемся в то, что на дешевой оптике и матрице этой информации просто нет, ну не дошел свет до матрицы, если условия съемки трудные. Вот ты попробуй сохранить картинку в качестве 200*300, а потом увеличить ее раз в 10. Хоть ужом извернись, но ничего путного ты не вытянешь. И здесь похожая история.