Охота и Рыбалка в Омской области

Мастера "следочтения" и другие опытные охотники, может хотя бы какую-нить теорию по разбору следов (давность, особые признаки куда ведет, приметы как след оставлен и т.д.) черканете?

Понимаю что теорией тут не поможешь, но хоть с чего-то начинать. Сами следы (лиса, заяц, коза) я отличу, также как и совсем старый (оплывший) след. Вопрос в деталях по четким следам.

Мужики вона глянут и говорят "вчерашний", а для меня что пятиминутный, что этот вчерашний, но четкий... На что смотреть?

Его не смотреть надо а трогать) Что мы и делали..))
Свежий след не застывший. Рыхлый снег под ним.

Но как тогда отличить вчерашний след от следа 15 минутной давности? Если конечно погода не попортила вчерашний, при температуре от -5, весь след, по любому, через 15 минут - застывший.

Выйди сейчас на улицу найди снег и оставь свой отпечаток. На улице сейчас -10. Вернешься через 15 минут и потрогаешь на сколько он застынет)

А как вы умудрялись из машины, не останавливаясь, определить: "вот совсем свежий заячий след - только что пробежал." ? Пока мы ехали от тарссы - не раз такое было.

Дык снежок в это время малость шел Попадающие нам следы совсем не были запорошены.

И вы умудрялись такое отличие (там снег-то едва шел) рассмотреть из идущей машины при свете фар? Крутняк однако...

Значит по качеству и временным параметрам следа как-то уже вырисовывается. А вот так сказать "значение" следа - на лежку \ на кормежку \ "жировочный" \ "угонный" и т.д. - с этим как?

Посмотри, поможет http://talks.guns.ru/forummessage/14/379188.html А потом в лес тропить и наблюдать! Нет своего транспорта ? - не беда. Жди пороши и падай на электричку. У Атамана спроси, вроде как он пользовался этим транспортом.

Вот пользуясь, ссылкой Магза на Ганс.ру, нарыл там еще не менее полезную темку:
http://talks.guns.ru/forummessage/14/285715-4.html

и, кста! надумаешь на электричке...зови.

уже надумал, тока еще не понял куда...

Как мне кажется охотитсят троплением можно на любого зверя оставляющего следы. А определение свежести следа, мне кажется, процесс индивиудальный и основа его опыт и наблюдательность. А авторитеты очень часто выдают желаемое за действительное, или по простому понты.