Охота и Рыбалка в Омской области

Про тролиинг тебе виднее, я пытаюсь разобраться в понятиях.
Есть вот:
http://base.garant.ru/70306148/#friends
Пункт 11 Б

Постановление Правительства РФ от 25 января 2013 г. N 29 О государственном наздоре

11. При проведении проверок в отношении граждан осуществляются следующие мероприятия:
....
б) осмотр орудий охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц, используемых при осуществлении охоты, а также анализ и оценка способов охоты, применяемых при осуществлении охоты, проверка сроков охоты на соответствие срокам охоты, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации;
.....

Положение регламентирует мероприятия, которые инспектор может произвести. Но данное положение не обязывает охотника.
О чем и речь, инспектор может попросить предьявить автомобиль для осмотра (добровольной процедуре), а дальше право за владельцем, если захочет то может показать, либо отказаться. Административное наказание разве предусмотрено за отказ в осмотре тс?

Макс, НПА пишутся для всех. И регламентируются отношения. А не только для них.
А смысл отказаться от осмотра (который таки ГОИ может делать,и он по-другому и не сможет, так у него открыты глаза и есть ноги, а процедура не описана), чтобы прилипнуть на время проведения досмотра и уборку вещей после. Не за чем, я думаю. Зачем усложнять то процесс отказом?

Я как охотник не обязан знать положение об охотнадзоре и следовать ему, оно регламентирует их работу. Мы охотники руководствуемся правилами охоты, а они говорят следующее:

5. При осуществлении охоты физические лица обязаны:

5.1 соблюдать настоящие Правила, а также параметры осуществления охоты (требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов и ограничения охоты) в соответствующих охотничьих угодьях, указанные в части 2 статьи 23 Федерального закона об охоте и определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в соответствии с частью 5 статьи 23 Федерального закона об охоте;

Остальное от лукавого)

Неправда твоя, Макс.. Незнание- оно, как говорится , не освобождает.
А законов много( как и коллизий меж ними, вплоть до противоречия)., вы еще ФЗ об охране животного мира несмотрели). Там тоже
много интересного.
http://base.garant.ru/10107800/80246471 ... 3557e9689/

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Пусть будет так) , Макс. Но крайне не рекомендовал бы начинать разговор с гои с просьбы: не смотреть)
Я при встрече просто не буду мешать гои смотреть, чтобы не напроситься на досмотр. Времени и так не хватает, ещё тратить его на досмотры.
А ещё можно случайно в машине или сумке забыть один патрон с картечью 8.5, приехав на утку, и при отказаном осмотре, прилипнуть на протокол во время досмотра.
А так бы никто и незаметил. Просто нелепая случайность. (хотя сейчас по этому поводу в правилах тоже есть лазейка, но это пример для примера)
Посмотреть бы на видео каком, как кто-то сейчас отказывает гои смотреть) , ссылаясь на 5.3. и говорит: "Хочу досмотра!". Только бы с самого начала)

А при чем патрон с картечью??. с каких пор нельзя , при наличии разрешения иметь при себе??)..

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Не удачно я пример привел ((( с патроном.
Да, возить могу, применять не могу.

ВСЕ правильно Жень , это звенья одной цепи.. ФЗ "О животном мире" ФЗ "Об Охоте" ПП- 476 "Положение гос.надзоре в области охраны животного мира" , ПП-29 "О Федеральном гос.охот.надзоре" И Новые правила Охоты -477 и многое другое ... ( даже в БУ есть приказ по проверкам и рейдовым задания, в рамках субьекта и полномочий) , хотя нового там ПРАВИЛАХ в этом плане нет ничего, их просто привели в соответствие с НПА , и эти формулировки были "сто" лет, и инспектора по ним работали и ни у кого не возникало вопросов)) Ну если кто то хочет козэрнуть при проверки То пожалуйста ,потом поделитесь впечатлением и нам расскажите , а то по аказии можно и протокол получить за неподчинение представителю власти, чисто случайно, как общаться.. Ну ссылка на незнание закона мало поможет.. А в принципе можно и с карабасом на перевес ходить по улицам и говорить я ФЗ "Об Оружии" или ПП -814 "об обороте оружия" я знать не обязан)) тоже думаю концовка будет не веселая ,.. Думаю кто хотел тот поймет, кто нет , от того ждем Видео - Осмотр - послал - досмотр-сюрпризы))

А кто и где писал об этом? - прошу не смотре. Зачем перевирать-то?)
Речь то выше о том, что инспектор должен просить предъявить машину для осмотра. И если в нотках сказанного инспектором будет звучать требование, то это тот случай когда нужно отказать и предложить провести досмотр, если будут на это основания, или довольстваться внешним осмотром.

Хоть с чем пример приводи, Стас. Если человек законопослушный, то бояться не чего.

Ты наверно из тех блогеров, которые сидят в закрытой машине и через приоткрытое окно рассказывают за законы РФ. Да как угодно он может сказать, возьми любого ДПСника, откажешь открыть багажник он тебе тыщу причин найдёт и вывернет машину в итоге. Думаю тоже самое будет в поле. Если козёл в багажнике не лежит, не вижу ни каких проблем выйти и показать. Зачем эти лишнии качели на ровном месте, из- за которых потеряешь охот день и испортишь настроение.

_________________
Форумы - это такое место, где несколько людей могут убедить в своих заблуждениях тысячи.

Замечательно, и я не вижу проблемы открыть багажник на просьбу. Где то тут я противоположное говорил? )

)))или я не внимательно читаю?

_________________
Форумы - это такое место, где несколько людей могут убедить в своих заблуждениях тысячи.

Вы читаете так как хочется понимать)
Кстати что касается гаишников, вот к примеру с требованием дыхнуть шлю лесом, и сразу прошу поехать на освидельствование) Один раз только повезли)) и потом извинились)
Но тема собственно об правилах охоты, в которых пытаемся Дружно разобраться.

Слабоватая попытка с темы соскочить)))

_________________
Форумы - это такое место, где несколько людей могут убедить в своих заблуждениях тысячи.

О нет, параллель проведена) Дышать гаишникам я не обязан, как и не обязан охотинспектору багажник открывать без протокола. Но открыть могу, если захочу. И дыхнуть могу, но принципиально не делаю этого.

Пожалуйста - протокол, понятые или видеозапись, и проводите досмотр на здоровье.

Теперь видеозапись (непонятно на чем сделанная (или с предварительным предъявлением акта поверки и сертификата опять же непонятно кому) заменяет наличие понятых?

Процедуру досмотра могут снимать хоть на что, в том числе на телефон.