Охота и Рыбалка в Омской области

Бывает.. но не будем подобаться членам омской рыбалки... и кричать что все выловили... а кто выловил то? сами и выдолбили.... просто надо соблюдать культуру, как на охоте все будет ГУД))))) а так по простому счету... пусть народ рыбачит... не жалко, лишбы не динамитом и не элетро..... а остальное не страшно!!!!
И еще чисто мое мнение... ну это так, к слову, не будем поднимать темы про засранные берега... т.к. это ну очень больной вопрос, и в ходе не однократных обсуждений приходит только один вывод, что все убирают и свое и чужое, но остается вопрос.... а кто тогда гадит? начинают спирать на местное население.... но это не спроведливо и смешно, я думаю что они и сами не в восторге от такого состояния близь лежащих водоемов...

Саныч! В твоих словах истина!

_________________
Правила форума. Читать всем !
Знакомимся?

Что касается "Карася-всего выловили", так имхо чушь полная. По моим наблюдениям, на водоемах с постоянным прессом рыбаков его всегда больше ,чем на водоемах на которых рыбак - редкость.
А все эти умники , пусть лучше зимой едут лунки долбить ,чем по клавишам в пустую стучать. Смешно иногда читать их опусы.

Интересно, а почему так?

Основное : кормовая база и аэрация

Это связанно скорее всего с равновесием видов в определенной экосистеме... и при высокой антропогенной нагрузки, любой биологический вид пытается поддерживать свою численность на оптимальном уровне, не нарушая тем самым биологическое равновесие.... где то так Сколько примеров, когда целенаправленно стораются снизить численность вредных для охот хозяйства животных или птиц, ну например серой вороны, а численность ее нооборот начинает расти....

спасибо за ответы:)

К сожалению не всегда так. Можно привести массу примеров на редких и исчезающих видах животных.

Макс но согласись, что это происходит не только из за рекреационной нагрузки, и не только из за антропогенного воздействия, но и от ряда других причин... причем в совокупности (естественные и антропогенные причины снижения или просто изменения численности) и наносят самый большлой урон, а сама охота и рыбалка не способна причинить серьезного вреда, а в большенстве случаев наоборот приносит толоько пользу!!!

Смотря какому виду...
Взять к примеру запреты на охоту на лося и косулю в нашей области в прошлом. Что послужило этому? - серьезно снижающаяся численность животных. Что стало после многогодичного табу ? - увеличение численности.
А что будет,если разрешить у нас свободный отстрел этих животных ? - через 2-3 года катастрофически снизиться их численность... останутся они только в труднодоступных районах, там где нет пресса охотников... через лет так 5 и там не останется )

Макс я изучал причины изменения численности копытных на территории Омской области, так не только охота являлась причиной снижения, хотя если по лимиту то все будет норм. а вот браконьерство.... глубокоснежные зимы, бескормица, опять же хищники, весенние палы, распашка земель от края к щентру, вообщем с -х деятельность, промышленная и тд. все в совокупности.... Хотя по этому вопросу можно дискутировать долго

Все правильно Макс, но потому они и лицензионные...

Да я всего лишь хочу сказать , на каждый вид объектов охоты и рыбалки наша деятельность влияет по разному...
Вылов карася благотворно влияет на его популяцию. Выбирая его из водоема - уменьшаем для него дефицит питания, что благотворно сказывается на его росте и размножение. Зимняя рыбалка ,в период кислородного голодания, даже запрещенными способами лова (сетями) , так же благотворно влияет на его численность. Вылавливая к примеру 10 особей спасаем в десятки раз больше.

Сто процентов согласен!!!! Но наша "деятельность" всеже не наносит, в тех случаях когда реальное снижение, видущее к критической численности популяции того или иного вида, большого вреда, обособленно от других факторов И лично мое мнение - что рыбалка и охота, если нет перепромысла, и браконьерства т.е. идет рациональное использование как водных так и объектов животного мира будет приносить только пользу.... вследствии регулирования численности... и ведения своего рода бессознательного отбора, что в свою очередь благоприятно сказывается на численно видовом составе...

Но давайте не будем забывать , что браконьерство (нарушения правил охоты и рыбалки) - во многих случаях зарождает бюрократия и чиновники разных рангов принимающие , не понятно каким местом, те или иные законы и постановления )

согласен, но я имею в виду не те случаи, когда охотился не с той путевкой, или ставил сети ближи 30 метров от уреза камыша.... или когда вообще ставил сети деревенский дед.... а когда целенаправленное истребление.... ради куража или наживы, да и просто из за простой людской жадности, как это было при крушении вертолета........
и не стоить называть деревенского жителя, который поставил сети на жилом озере или добыл зайца без путевки, браконьером... он то точно не нанес большого вреда.... и тем более существенного урона. ИМХО

А как тогда называть человека,не имеющего возможности взять лицензию, и желающего добыть лося или косулю.. или еще хуже добывшего ? Когда всем известно, что доступна легальная эта охота, только очень "приближенным" или очень "денежным" господам.
Браконьер ? Истребитель ?

Тут Макс уже вопрос в другом.... в бюрократии как ты там говорил, да и в возможности... но это уже решать не нам Хотя с точки зрения же опять сохранения численно видового состава количество разрешенных к отстрелу копытных того илит иного вида соответствует определенному %-му соотношению к фактической численности на данной территории и соответственно и количество лицензий будет ограничено, но не будем забывать, что охота на копытных является и коллективной.... и на охоте на одного лося может присутствовать довольно много охотников.... а лишняя добыча приведет к той снижении численности, про которую ты упоминал, и соответственно к запрету охоты на данные виды...

Да это понятно... конечно должен быть лимит, в процентном соотношении к популяции... Хотя в действительности отстреливается , в количествах, о которых россельхознадзор даже и не догадывается)
Но распределятся квоты должны по честному, среди всех желающих.. как вариант лотереей.
И как мне кажется, многое что изменится в этом направление. От увеличения численности вида до культуры охоты.

догадывается, но сделать ни чего не может... область большая штат нет.... да и брачит то посути кто? (имею в виду посерьезному) те кому на все плевать с высокой колокольни, т.е. высоко сидит.....

А кстати почему бы не выдвинуть это предложение соответствуещим органам?

Вот тут полностью согласен!

ЗЫ: Понимаю, что для кое кого это больной вопрос.....

Выдвину конечно .. но сдается мне, не реально воплотить сейчас это в жизнь... много кому не понравится... пошлют подальше)
Россия однако