http://3.oms.msudrf.ru/modules.php?name ... es&id=4087П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Большие Уки 11 декабря 2018 года.
Мировой судья судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе, Омской области Ксензов Г.В., с участием:
государственных обвинителей П.В.С.,
М.И.В.,
подсудимого Мамонова А.П.,
защитника, адвоката представившего ордер № 40416 С.В.В.,
представителя потерпевшего Ш.А.Е.,
при секретаре Мутковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № … по обвинению:
МАМОНОВА А. П., … года рождения, уроженца д. … района, .. области, зарегистрированного и проживающего по адресу: … область, … район, с. …, ул. ……
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мамонов А.П. дважды совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 21.03.201…года до 19 часов 22.03.201… года, являясь охотником, имея при себе зарегистрированное охотничье оружие с нарезным стволом, карабин модели «…» № …, калибра …, 201… года выпуска, на основании разрешения РОХа № … и патроны к нему, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий … района, расположенных в районе 22-го километра автомобильной дороги с. … – р.п. …, где обнаружив в лесном массиве животного – лося и имея умысел на его отстрел, не имея разрешения на добычу копытных животных, умышленно, в нарушение Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 года № 512, а именно п.п. «в» п. 3.2, обязывающего охотника, в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях, иметь разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, в нарушение Указа Губернатора … области от 31.07.2017 года № 105 «Об утверждении лимита и квот добычи косули сибирской, лося, оленя благородного и соболя на территории … области», за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения», согласно которому в сезоне охоты с 01.08.2017 года по 01.08.2018 года, охота на лося на территории … муниципального района разрешена только в закрепленных охотничьих угодьях, в соответствии с квотами, в запрещенные для охоты на лося сроки, утвержденные Указом Губернатора … области от 31.07.2015 года № 134 «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты на территории … области», в период времени с 01.09.2017 года по 30.09.2017 года – взрослые самцы во время гона с 01.11.2017 года по 31.12.2017 года – все половозрастные группы, незаконно добыл, путем отстрела из принадлежащего ему карабина «…» № …, одну особь лося, останки которого были обнаружены инспектором отдела охотничьего хозяйства БУ … области «Управление по охране животного мира» К.Е.В. 22.03.201… года, около …-ти часов, в лесном массиве, на расстоянии до … метров от автодороги.
В результате совершения незаконной охоты Мамоновым А.П., государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии … области был причинен материальный ущерб в размере … рублей, который является крупным ущербом.
Продолжая совершать незаконную охоту, Мамонов А.П. в период времени с 14.04.201… года до …-ти часов 15.04.201… года, являясь охотником и имея при себе зарегистрированное охотничье оружие с нарезным стволом, карабин модели «…» № …, калибра …, … года выпуска, на основании разрешения … № … и патроны к нему, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий … района … области, расположенных в районе …-го километра автодороги с. … – с. …, где обнаружив в лесном массиве лося и имея умысел на его отстрел, не имея разрешения на добычу копытных животных, умышленно, в нарушении Правил охоты, незаконно добыл, путем отстрела из принадлежащего ему карабина «…» № …, одну особь самца лося, останки которого были обнаружены егерем по охране ООПТ БУ … области «Управление по охране животного мира» Б.В.А. 15.04.201… года, около …-ти часов, в лесном массиве, на расстоянии около … метров от автодороги.
В результате совершения незаконной охоты Мамоновым А.П., государству, в лице Министерства природных ресурсов и экологии … области, был причинен материальный ущерб на сумму … рублей, который является крупным ущербом.
Подсудимый Мамонов А.П., допрошенный в судебном заседании, свою вину в предъявленном обвинении и заявленный гражданский иск на сумму … рублей, не признал и показал, что в тот период, когда была осуществлена незаконная охота на лося с 21.03.201… года до … часов 22.03.201… года он в том месте не был и в лося не стрелял. Он находился в с. … и занимался домашними делами, готовился ехать на работу вахтовым методом в … область. Уехал он из дома рано утром 23.03.2018 года, приехал домой с работы 09.04.2018 года. Ему известно, что при незаконной охоте использовались санки-корыто, такого пластикового корыта у него нет. Задних сидений у него нет года два, он их убрал и застелил пол в машине целлофаном, чтобы перевозить грузы. Ружье марки «…» он продал, а чехол лежит в машине. Карабин в этот чехол не войдёт. Карабин «…» нуждается в ремонте, там …-ая пуля, а пишут в экспертизе …. Карабин «…» в период незаконной охоты, находился у него дома в сейфе и воспользоваться им никто не мог. Экспертиза показала, что пуля, обнаруженная в останках лося, выстреляна из его карабина «….», он считает, что такого быть не может, это ошибка экспертов.
Что касается второго эпизода незаконной охоты, совершенной в период с 14.04.201… года до …-ти часов 15.04.201… года, то он может пояснить, что в тот период, он приехал с вахты и решил съездить на рыбалку, взял с собой карабин, на всякий случай, так как развелось много медведей, а он их боится с детства. Поехал в сторону …, там была грязь и слякоть. Развернулся и подъехал к бывшей деревни …. А до этого заезжал на просеку, там в метрах …ти от дороги, кучи навалены, РЭС видимо чистил, заливы прекрасные. Подумал, что утки здесь обязательно будут и запланировал приехать сюда на охоту с собакой. Когда возвращался то на дороге встретился с Б. В., поговорили и он предложил Б. осмотреть автомобиль, тот осмотрел и ничего не обнаружил. Потом поехал дальше, увидев протоптанные следы, остановился, сходил по нужде и поехал домой. Оружие у него было в чехле и лежало сзади в автомобиле, не заряжено. Рыболовные телевизоры и бур, лежали в багажнике. Заднего сиденья у него в УАЗе давно нет, он возит там продукты и из деляны чурки. Порыбачить ему в тот раз не удалось, так как на льду в реке было много воды. По факту того, что в его машине при обыске нашли волос от шкуры лося, может предположить, что его подкинули сотрудники полиции, так как его никак не должно было там быть.
- представитель потерпевшего Ш.А.Е. показал, что данные о незаконной охоте поступили в их министерство, сообщили, что обнаружена шкура лося, конкретное время неизвестно, недалеко от дороги, не доезжая до бывшей деревни …. Охота на лося, в соответствии с Указом Губернатора, запрещена на пять лет, открылась только в позапрошлый год и то, только на закрепленных охотничьих угодьях, а в общедоступных охотничьих угодьях охота отрылась только в этом году с 01.09.201… года по 20.09.201…года на взрослых самцов, а с 01.11.201… года по 31.01.201.. года охота будет открыта на все половозрастные группы.. Стоимость самца лося после оценки по новой методике составляет … рублей.
В результате незаконной добычи двух самцов лося, государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии … области был причинен материальный ущерб на сумму … рублей, который является крупным ущербом. Заявленный по делу гражданский иск о взыскании с виновного лица в пользу государства в сумме … рублей он поддерживает в полном объёме;
- свидетель Б.В.А., в судебном заседании показал, что он работает егерем. 21.03.2018 года он ездил на рыбалку в р.п. …. Возвращаясь домой, около … часов, никаких следов схода человека с проезжей части в лес он не увидел. На следующий вечер с К.Е.В., они поехали по той дороге в рейд и на …-ом километре обнаружили тропинку с дороги в сторону леса. Остановились, пошли по этой тропе и метрах в …-… от дороги, обнаружили останки лося. Место забоя сначала обнаружил К., он ходил туда один. Сообщили об этом в полицию и когда приехала опергруппа, то вместе с ней он тоже ходил на место забоя. Там были останки лося, кишки, они были ещё не застывшие, температура была минусовая. Скорее всего, в лося стреляли с дороги, он был ранен и уходил в лес, а потом был добит. По нему могли стрелять с фарой ночью или днем.
Что касается второго эпизода, он может пояснить, что 14.04.201.. года с П. В., поехали в рейд. Выехали из дома в … часов. Не доезжая до поворота с … дороги на с. …, увидели, что выехал автомобиль «…» и поехал в сторону р.п. …. Вечером они стали возвращаться домой, не доезжая до бывшей д. …, примерно с километр, увидели, что на встречу едет «…», который развернулся. Не доезжая до бывшей деревни …, по следу увидели, что «…» заходил под линию электропередач. Они по этому следу не проезжали. Подъезжая к …, увидели стоящий на дороге «…», в нем сидел Мамонов А.П. Который вылез из машины и пояснил, что ездил смотрел, где весной, во время открытия охоты можно пострелять уток. Он спросил у Мамонова, есть ли с собой оружие, тот сказал, что есть карабин «…», который был в чехле и не заряжен. Документы были в порядке. В багажнике было пусто и он был застелен целлофаном, задние сиденья отсутствовали. Мамонов поехал в сторону …. Предположив, что он кого-нибудь высадил и поджидал, они вернулись назад, но следов схода в лес не обнаружили. Поехали назад в сторону дома. Километра через два им повстречался Мамонов, который ехал на встречу. Они разъехались, не стали его останавливать. Подъезжая к … мосту, где стоит избушка, увидели возле неё еще один «…», в котором сидел М.В.который пояснил ему, что приехал на рыбалку и хотел переночевать в избушке. Он осмотрел его машину, но ни оружия, ни рыболовных снастей не обнаружил. Когда осматривал машину Мамонова, то там лежал один пустой оружейный чехол. Мамонов пояснил, что это чехол от гладкоствольного оружия. По размеру чехлы одинаковые, как от гладкоствольного оружия, так и от карабина.
У него возникли подозрения, что Мамонов мог осуществлять незаконную охоту, так как было странно, что он просто так стоял на дороге. На следующий день он взял с собой П.В.И. и они поехали на то место, где Мамонов разворачивался. Подъехали к месту, где он сворачивал на просеку. Там увидели тракторный след и отпечатки ног двух человек. Немного прошли по тракторному следу, потом вернулись и поехали по дороге, у … заехали в сторону просеки и увидели, что эти следы идут еще дальше. Подъехали к месту, где стояла машина Мамонова, он зашел в лес и увидел кровь и следы лося. Пошел по следу лося, пересек просеку и метрах в … от неё, увидел мешки с мясом и останки лося. Он ничего не трогал, сообщил в полицию. Приехала опергруппа, он вместе с сотрудником полиции пошли по следам и не доходя до дороги метров … обнаружили еще мешки с мясом. Половина мяса от одного лося была там, а половина здесь. Примерно всего было мешков … с мясом. Машина Мамонова, стояла в метрах … от места, где было мясо. Сотрудники опергруппы на месте с помощью металлоискателя нашли пулю от карабина. При осмотре автомобиля Мамонова, рыболовных снастей он там не видел;
- свидетель К.Е.В., в судебном заседании показал, что 21.03.201… года он с напарником Б.В.А. выехал в рейд по охране животного мира по … дороге, Между …-ым и …-ым километром увидели тропу, ведущую с дороги в лес. Пошли по этой тропе, метрах в …, может меньше, обнаружили останки лося, шкуру и ноги, примерно суточной свежести, головы не было. Вышли на дорогу, вызвали опергруппу. По следам было видно, что мясо лося выносили к дороге, где складывали в кучу, а затем вероятно погрузили в машину и вывезли. Так как выпал снег, то следы от автомобиля на дороге были нечеткие, возможно с широкой резиной. Когда ехали туда, то никакие машины им навстречу не попадались.
Что касается второго эпизода незаконной охоты, то 14.04.201… года он находился в г. …, а 16.04.2018 года он вместе с дознавателем Соболевым и Б., ездил на повторный осмотр места забоя лося. При обследовании местности ничего не нашли. С. и Б. пояснили, что до этого они нашли мешки с мясом лося у дороги, а в мясе нашли пули;
- свидетель П.Н.А. показал, что на работу вахтовым методом он ездит вместе с Мамоновым А.П. 23 марта 2018 года Мамонов приехал к нему в … часа в 4 и они поехал в г. …, чтобы к … часам успеть на вертолет. С собой на вахту они берут различные продукты в их числе и мясо и сало. С вахты они вылетели 09.04.2018 года в тот же день приехали домой;
- свидетель З.Р.Ф. показала, что она работает ветеринарным врачом и как эксперт была приглашена 17.04.201… года в отдел полиции для осмотра туши лося. При осмотре были разложены части туши лося: голова без ушей, языка, губ, правая и левая лопатка, задняя часть, ребра, крестец, две почки, сердце, язык, печень, четыре ноги. Они все осмотрели, собрали волосяной покров, запечатали в конверты. На лопатке и на голове были видны прострелы, пожизненные гематомы. Это была туша одного лося, самца, определенного по рогам, взрослого возраста. Лось умер не сам, он был жирный, упитанный. Мясо было свежее, без повреждений и следов болезни, повреждение было только на лопатке;
- свидетель М.В.В., на вопросы государственного обвинителя показал, что подсудимого Мамонова А.П. он знает хорошо, они одноклассники. В апреле 201… года, когда Б. осматривал его автомобиль на … дороге, это было в … часов, он приезжал туда с целью посмотреть избушку, пригодна ли она для ночевки, в случае последующего приезда на рыбалку. После того, как машину осмотрел Б., то они поехали домой в с. …, Б. вперед, а он сзади. Никаких машин он не встречал, приехал в … часов в …. Из дома выехал один, часов в …. Расстояние от дома до того места, в …, где осматривал машину Б., примерно … километров, он является безработным и расходы на топливо не считал;
- свидетель П.В.И. показал, что 14.04.201…года ему позвонил Б. .и позвал съездить в заказник. Когда подъезжали к … свертку, то оттуда выехал «…» «…». Потом доехали до бывшей деревни …, немного там постояли и поехали домой. У д. … увидели следы, идущие к речке, подъехали туда, никого нет. Поехали в сторону дома, увидели автомобиль «…», Б.вышел, посмотрел, сказал, что это Мамонов и он проверил у него оружие. После чего Мамонов поехал в строну с. …. А они вернулись назад, чтобы еще раз проверить не было следов схода в лес. Следов не обнаружил и поехали домой. По дороге между … и … им повстречался автомобиль Мамонова, который вернулся. Подъехали к бывшей д. .., там стоял автомобиль «…» в котором находился М. В. Проверили машину, спросили что он тут делает. М. пояснил, что проверил избушку и отдыхает. На следующий день они с Б. снова поехали туда, так как Б. заинтересовало, что у Мамонова в машине был карабин и еще один чехол от оружия пустой, заднего сиденья не было, а пол в багажнике застелен целлофаном. Поехали осматривать место где просека и увидели там два следа человека. Несколько раз съезжали с дороги, посмотреть куда ведут эти следы. На четвертый съезд, километра через полтора, он остался в машине, а Б. пошел пешком, минут через двадцать вернулся и сказал, что нашел мясо лося. И они вызвали опергруппу полиции. Потом и он ходил на место, смотрел, там было мясо, шкура, требуха. Их сотрудники осматривали с металлоискателем, ничего не нашли. Потом оперативники пошли дальше и у дороги нашли еще мешки с мясом и голову лося. В голове нашли две пули. Мешки с мясом были приготовлены к вывозу.
Кроме УАЗов Мамонова и М., никаких других машин и людей они не видели. Они ехали не быстро, километров … в час. М. сначала ехал за ними, а потом нет.
- свидетель М.О.В. показал, что Мамонова А.П. он знает с детства. 14.04.201… года они созванивались, он заказывал пиломатериал. Карабин «…» который сейчас принадлежит Мамонову, ранее до 201… года, принадлежал ему. Потом он продал его …, а тот продал его Мамонову. В тот день он ездил в р.п. …, по своим делам, в объезд через … на «…». Во вторник ездил тоже, но уже напрямую, так как узнал, что дорога нормальная. Он не помнит звонил ли ему Мамонов после обеда, так как звонков бывает много;
- свидетель С.И.В. показал, что Мамонова А.П. он знает давно, живут по соседству. 14.04.201… года он находился на дне рождения у своего отца в с. …. Ранее они созванивались с Мамоновым и собирались ехать на рыбалку. Потом ему звонил А., предлагал поехать, но он сказал, что не поедет, так как употребляет спиртные напитки. Мамонов попросил у него «телевизоры» для рыбалки, он разрешил ему взять и сказал где они находятся. От отца он вернулся домой около … часов и лег спать в спальне, телефон оставил на кухне. Когда проснулся, то увидел в телефоне пропущенный звонок от Б., перезвонил ему и спросил, что случилось. Б. ответил, что ничего не случилось и попросил сказать ему номер телефона дознавателя С. А.В. Он понял, что что-то случилось и стал звонить Мамонову, спросил куда он ездил и не видел ли чего-нибудь на дороге. Тот ответил, что никаких противоправных действий он не совершал, доехал до …. и обратно, видел Б. на «…». Потом в … часа Мамонов позвонил и спросил, звонил ли ему Б. и что случилось. Он ответил, что Б. звонил, а что случилось, не пояснил.
В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны защиты:
Свидетель М. Ю.Е. показала, что она является супругой подсудимого Мамонова А.П. Мужу вменяется два эпизода незаконной охоты. В тот период никакого мяса, кроме уток, он домой не приносил. 21 марта к 8-ми часам, муж увез её на работу. К 20-ти часам приехал к ней на работу с детьми и забрал её. Приехали домой и стали собирать его на работу. Он работает вахтовым методом. В тот день она звонила ему до обеда и вечером. У них два автомобиля, в лес, на рыбалку и на работу до г. …, муж ездит на «…». На работу муж уехал 23.03.201…года в… часа, доезжает до …, берет там напарника и едет до г. …, там оставляет «….» и садится на вертолет. 22 марта они с мужем ездили по магазинам, закупали продукты и вещи.
В апреле месяце, во время второго эпизода незаконной охоты, муж собирался на рыбалку, собирал снасти, телевизоры и уехал не рано до обеда или после. Брал ли он с собой оружие, она не видела. Домой он вернулся около 23-часов, сказал, что на дороге его остановили и осматривали машину, никакого мяса он не привез. Во время проведения обыска в их доме и машине, мужа дома не было, он уезжал на рыбалку, а она присутствовала. Во время обыска машины «…. дознаватель С., нашел там волос и сказал, что это наверное от шкуры лося. Она знает, что муж является охотником, оформляет путевки на уток, косачей, и она сама их оплачивает. На охоту он ездит в основном с соседом С.И.. Во время обыска, из холодильника в их доме изъяли мясо бобра и две шкуры енотовидной собаки. О том, что вылет на работу переносится на несколько дней, мужу стало известно за 2-3 дня;
- свидетель С.К.И. показал, что он живет по соседству с Мамоновым А.П. 21.02.201… года, перед обедом он видел Мамонова А.П., который занимался со своим автомобилем. С работы он вернулся часов в … и не может сказать стоял ли автомобиль «УАЗ… принадлежащий Мамонову А.П. около его дома.
В судебном заседании от 15.10.201… года, по ходатайству государственного обвинителя М.И.В. ..были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей:
- протокол допроса свидетеля К.В.В., который показал, что 14.04.201… года, около 5-ти часов утра к нему домой в с. … приезжали начальник сектора по пожарным частям П.В.А. и инженер Д.Г., которые проживают в р.п. …. Они приезжали с целью проверки работы пожарного поста. Проверили документацию и пожарный автомобиль, и около 06-ти часов уехали. Приезжали они на автомобиле «…» «…» серого цвета ( т. .. л.д. …);
- протокол допроса в качестве свидетеля Л.Е.Г. показала, что супругов Мамоновых она знает хорошо. На протяжении нескольких лет они приобретают у неё молоко и сметану, перед тем, как Мамонов собирается уезжать на вахту. 21.03.201… года, около 17-ти часов к ней домой приезжал Мамонов А.П. и покупал молоко и сметану. О том, что её вызовут в полицию для допроса, её предупредила заранее Мамонова Ю.Е., пояснив, что у её супруга какие то проблемы., сказав, чтобы она подтвердила, что 21.03.201… года он покупал у неё молочные продукты ( т. … л.д. …);
- протокол допроса свидетеля К.А.Ю., который показал, что он проживает в … районе. С Мамоновым А.П он знаком около года, у него купил охотничье ружьё «…» без чехла. (т. … л.д. …).
В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:
- заявление инспектора отдела охотничьего хозяйства К. от 22.03.201… года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые отстреляли лося на автодороге с. … – … на 22-ом километре (т…., л.д. …);
- рапорт оперативного дежурного ДЧ ПП «…» Ш.С.С., о том, что 22.03.201.. года в 20:35 часов поступило сообщение от охотинспектора К.Е.В., что на 23-ем километре автодороги с. … – …, в лесном массиве обнаружена шкура лося (т…., л.д. …);
- протокол осмотра МП от 22.03.201… года, в ходе которого на 22-ом километре автодороги с. … – …, на правой обочине через снежный бордюр, обнаружен проход, шириной до 60 см. в виде дорожки, уходящей через канаву в лесной массив. На этом проходе в 30 метрах от дороги, имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь и волос животного бурого цвета. По данному проходу на расстоянии 150 метров от дороги обнаружена площадка с утоптанным снежным покровом, а на ней останки животного, в виде шкуры, присыпанной снегом, а под шкурой внутренности животного. Конечности и голова животного обнаружены не были. Рядом на дереве на высоте 1,2 метра на коре имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. Глубина снежного покрова составляет до 60 сантиметров;
- протокол осмотра МП от 23.03.201… года в ходе которого была осмотрена площадка, указанная в протоколе осмотра МП от 22.03.201.… года. Шкура животного, размером в ширину до … метра, в длину до … метра, длина волоса в области спины и шеи до …. сантиметров и уменьшается к краям шкуры от …ми до …-ух сантиметров. На шкуре со стороны мездры с левой стороны от хребтовой линии в области живота обнаружено повреждение сквозного характера, неправильной формы с рваными краями с наибольшим размером до … см. На расстоянии до … см. по той же линии от первого повреждения, обнаружено второе повреждение сквозного характера и на расстоянии до … сантиметров в области заднего угла лопатки, обнаружено третье повреждение сквозного характера. В области шеи обнаружено еще одно повреждение сквозного характера. Также обнаружен половой орган самца лося. В содержимом желудка, при применении металлоискателя, был обнаружен и изъят металлический предмет серого цвета, а также был изъят там же металлический предмет красного цвета , сплюснутой конусной формы, были изъяты фрагменты коры с видимыми следами рук из вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также изъят пучок шерсти животного, а со ствола дерева, на расстоянии … метров до останков животного и на расстоянии до … метра с левой стороны от колеи в снегу, изъят фрагмент коры дерева со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра места обнаружения останков животного со снежного покрова изъято вещество бурого цвета похожее на кровь на фрагмент марлевого бинта (т. … л.д. …);
- расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в следствие незаконной добычи 1 особи самца лося на территории охотничьих угодий от 29.03.201… года № …, который составляет … рублей (т…, л.д. …);
- заключение эксперта № … от 30.03.201… года, согласно выводам которого, на фрагменте дерева, обнаруженном при осмотре МП от 23.03.201… года в лесном массиве на 22-ом километре автодороги с. … – р.п. …, обнаружена кровь животного, относящегося к семейству «Оленьи» - лося. Шерсть животного, изъятого в данном месте, оказалась волосами животного, относящегося к семейству «Оленьи» - лося (т. …, л.д. …);
- заключение эксперта № … от 03.04.201… года, согласно выводам которого, данная пуля могла быть выстреляна из нарезного оружия калибра … мм., таких моделей как «…», «… …», «…», «…», «…» и другого огнестрельного оружия, имеющего аналогичные характеристики канала ствола. Представленная на экспертизу пуля, калибра … мм., извлеченная из пакета № …., пригодна для идентификации конкретного экземпляра оружия (т…. л.д. …);
- заключение эксперта № …от 28.04.201… года, согласно выводам которого, пуля обнаруженная 23.03.201… года в ходе повторного осмотра места происшествия незаконной охоты, выстреляна из карабина «…» № …, калибра … мм (…) (т… л.д. …);
- протокол осмотра МП, в ходе которого 15.04.201… года в ПП «…» у Мамонова А.П. были изъяты принадлежащие ему карабины: «…» № …, калибра … и «…» № …, калибра …(т. … л.д. …);
- разрешение … № …, выданное 27.03.201… года, действительно до 27.03.201… года, согласно которого, Мамонов А.П. является владельцем огнестрельного оружия «…», калибра …, серия № …, 2010 года выпуска (т. … л.д. …);
- справка инспектора ЛРР о том, что Мамонов А.П., … года рождения, является владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом «…», калибра …, № …, разрешение серии … № … от 29.09.201… года до 29.09.20… года; «…»-…» № …. разрешение серии … № … от 27.03.201… года до 27.03.201… года; гладкоствольного оружия «…, ... калибра № …, разрешение … № … от 15.03.201… года до 18.03.20… года (т….л.д. …)
- заключение эксперта № … от 25.07.201… года, согласно выводам которого, пуля, изъятая при осмотре МП 23.03.201… года, выстреляна из карабина «…» № …, калибра …, изъятого у Мамонова А.П. (т. … л.д. …);
- справка начальника отдела обеспечения персоналом АО «…» ВНК о том, что Мамонов А.П. 23.03.201… года вылетел на вахту из аэропорта г. … … области в п. …, … района, … области, а 09.04.201… года вылетел из п. .. в г. … (т… л.д. …);
- протоколом осмотра местности от 04.05.201… года, в ходе которого из автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак …. … … …, принадлежащего Мамонову А.П., из салона автомобиля был изъят волос шерстяного покрова животного (т. … л.д. …);
- заключение эксперта № … от 16.05.201… года, согласно выводам которого, при проведении видовой принадлежности, представленный на экспертизу объект, изъятый из салона автомобиля, является фрагментом волоса и происходит от животного. Морфологическая картина позволяет отнести его к волосам животных, входящих в семейство «Оленьи» (лось, косуля, северный олень). Объект является фрагментом волоса животного, имеющим прямую, неровную поверхность отделения (т…. л.д. …);
- в судебном заседании были допрошены сотрудники полиции, участвующие в осмотре местности и изъятии волоса из автомобиля Мамонова А.П. 04.05.201… года, С.А.В., П.В.В., Р.А.С., которые показали, что волос животного действительно был обнаружен в салоне автомобиля «…», принадлежащего Мамонову А.П. Обнаружение и изъятие волоса производилось в присутствии понятых, никаких нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было;
- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены и описаны фрагменты частей туши животного, изъятые 04.05.201… года в ходе обыска в жилище Мамонова А.П. и волос изъятый из автомобиля «…» Мамонова А.П. (т. … л.д. …);
- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам дела фрагментов частей туши животного и волоса, изъятых 04.05.201… года из жилища и автомобиля Мамонова А.П. (т. … л.д…);
- заключение эксперта № … от 26.03.201… года, согласно выводам которого, на наружных поверхностях пяти отрезков коры деревьев, представленных на экспертизу, изъятых при осмотре МП 23.03.201… года, обнаружены следы рук, не пригодные для идентификации личности (т. … л.д. …);
- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены и описаны пять фрагментов коры деревьев со следами рук, изъятые в ходе осмотра МП 23.03.201… года (т…. л.д. …);
- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу пяти отрезков коры деревьев со следами рук (т. … л.д. …);
- протокол осмотра, в ходе которого были осмотрены и описаны фрагменты пуль, изъятые в ходе повторного осмотра МП 23.03.201… года из останков лося (т. …л.д. …);
- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу фрагмента пули и пулю патрона для нарезного огнестрельного оружия, калибра … мм. (т… л.д. …);
- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены о описаны марлевый тампон с образцом крови, фрагменты коры дерева с веществом бурого цвета, похожего на кровь, волос шерстяного покрова животного, изъятые 23.03.201… года в ходе осмотра МП (т…. л.д. …);
- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу фрагмента коры дерева, марлевого тампона с образцами крови лося, волос шерстяного покрова лося (т. … л.д. …);
- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен и описан карабин «…», изъятый у Мамонова А.П. (т. … л.д. …);
- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу карабина «…» № …, калибра … (т…. л.д. …);
- сведения, предоставленные по запросу Омским филиалом ООО «…» от 16.05.201… года, о детализации телефонных соединений с привязками звонков к БС абонентского номера …, за период времени с 21.03.201… года по 23.03.201… года (т. …л.д. …);
- сведения, предоставленные по запросу филиалом ПАО «…» от 15.05.201…года, о детализации телефонных звонков с привязками звонков к БС абонентского номера …, в период времени с 21.03.201… года по 23.03.201… года (т. …л.д…);
- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены и описаны вышеуказанные детализации телефонных звонков с абонентских номеров Мамонова А.П. (т. …л.д. …);
- постановление о признании вещественным доказательствам и приобщении к материалам дела детализации телефонных звонков за период с 21.03.201… года по 23.03.201… года (т…. л.д. …);
- заявление инспектора ООПТ БУ «Управление по охране животного мира» Б.В.А. от 15.04.201… года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с … по 15.04.201… года незаконно добыли самца лося на …-ом километре автодороги с. …-… (т. … л.д. …);
- рапорт оперативного дежурного ДЧ ПП «…» Ш.С.С., о том, что 15.04.201… года в 12:15 часов поступило сообщение от Б.В.А. о том, что на …-ом километре автодороги с. … – …, в лесном массиве обнаружена разделанная туша лося (т. … л.д. …);
- протокол осмотра МП от 15.04.201… года, в ходе которого на расстоянии до … метров, …-ем километре автодороги с. …-с. …, с левой стороны, в лесном массиве обнаружены следы копытных животных, а также на снегу следы вещества бурого цвета, похожие на кровь и следы на снегу, оставленные человеком. После пересечения ЛЭП обнаружена лежка животного с шерстью и пятнами крови. В глубине лесного массива обнаружено место разделки лося и … мешка с частями туши животного. Которые были обследованы металлоискателем, металлических предметов не обнаружено. Мешки с мясом изъяты. На расстоянии до …метров от места мешков с мясом был обнаружен мешок с внутренностями животного. На дереве обнаружен и изъят шнурок с петлей. От места разделки животного идет дорожка следов в сторону дороги. У дороги обнаружено еще шесть мешков с частями туши животного, которые обследованы металлоискателем. Из головы животного изъяты два металлических фрагмента желтого и серого цвета. В лопатке обнаружен и изъят металлический предмет желтого цвета. На просеке ЛЭП обнаружена и изъята пачка из под сигарет. На просеке ЛЭП имеются следы оставленные обувью человека, проходящие со стороны бывшей д. … к месту добычи лося (т…. л.д. …);
- протокол осмотра МП от 15.04.201… года, в ходе которого в ПП «…» у Мамонова А.П. изъяты принадлежащие ему два охотничьих карабина: «…» № …, калибра … и «…»-…» № …, калибра … (т…. л.д….);
- разрешение … № …, выданного 29.09.201… года, действительного до 29.09.20…года. Мамонов А.П. является владельцем огнестрельного оружия «…», калибра … № …, … года выпуска (т…. л.д. …);
- справка инспектора ЛРР о том, что Мамонов А.П., … года рождения, проживающий по адресу: с. …, ул. …, д. …, является владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом «…», калибра … № …, разрешение … № … от 29.09.20… года до 29.09.20…года; «…»-…» № …, разрешение … № … от 27.03.201…года до 27.03.201… года; гладкоствольного оружия «…», … калибра № …, разрешение … № … от 15.03.201… года до 18.03.20… года;
- расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи 1 особи самца лося на территории охотничьих угодий … области от 04.05.201… года, составляет … рублей (т. … л.д. …);
- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены и описаны части туши животного лося, изъятые в ходе осмотра МП 15.04.201….года, находящиеся в …-ти полимерных мешках (т. … л.д. …);
- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу частей туши одного животного (т. …л.д. …);
- протокол проверки показаний на месте осмотра МП свидетеля Б.В.А., проведенный с применение GPC-навигатора. В ходе проверки показаний на месте установлено, что расстояние по навигатору от места разделки лося до места где 15.04.201… года обнаружены шесть мешков с частями туши животного составляет … метров. От данного места до автомобильной дороги расстояние составляет … метров. Расстояние по автодороги от места обнаружения шести мешков с частями туши животного до места стоянки автомобиля Мамонова на автомобиле 14.04.201…года, составляет … метров. Общее расстояние по просеке от места, где Мамонов заезжал на просеку, до места обнаружения места разделки лося составляет … километров (т. …л.д. …);
- заключение эксперта № … от 24.04.201… года, согласно выводам которого, фрагменты металла № № … представленные на исследование, являются частями пуль патронов для нарезного огнестрельного оружия, а именно № 1 и № 3 – фрагментами оболочек, № …– сердечником. Определить тип и вид патронов, элементами которых являются представленные фрагменты в виду их фрагментарного предоставления и значительной деформации, не представилось возможным. Пули, частями которых являются фрагменты оболочек № № … и … могли быть выстреляны из охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия: карабинов калибра … мм. – моделей «…» калибра …, «…» калибра …, «….» калибра …, «…» калибра …, «…» калибра … и другого огнестрельного оружия с аналогичными характеристиками канала ствола. Следы канала ствола оружия, выявленные на фрагментах оболочек пуль № … и № …пригодны для идентификации конкретного, из которого они выстреляны. Следов канала ствола на фрагменте сердечника пули № … не выявлено. Представленные карабины «…» № … и … № …, относятся к категории гражданского, охотничьего, огнестрельного, длинноствольного оружия с нарезным стволом. Оружие находится в исправном состоянии и пригодно к стрельбе. … «…» № … предназначен для стрельбы охотничьими патронами калибра …. (…). … «…» № … предназначен для стрельбы охотничьими патронами калибра …. Пули, частями которых являются фрагменты оболочек № … и № … обнаруженные в ходе осмотра МП от 15.04.201.. года, выстреляны из карабина «…» № … калибра … мм (…) (т. … л.д. …);
- заключение эксперта № … от 26.04.201…года, согласно выводам которого, на двух марлевых тампонах обнаружена кровь, происходящая от животных, относящихся к семейству «оленьи» - лося. Шерсть, изъятая в ходе осмотра МП от 15.04.201… года, оказалась волосами животного относящегося к семейству «оленьи» - лося (т. … л.д. …);
- заключение эксперта № … от 10.07.201… года согласно выводам которого, представленные на исследование фрагменты металла № № … являются частями пуль патронов для нарезного огнестрельного оружия, а именно № … и № … – фрагментами оболочек, №… – сердечником. Определить тип и вид патронов, элементами которых являются представленные фрагменты в виду их фрагментарного предоставления и значительной деформации, не представилось возможным. Пули частями которых являются фрагменты оболочек № … и № …, могли быть выстреляны из охотничьего нарезного огнестрельного оружия: карабинов калибра … мм – моделей «…», «…», «…», «…», «…», так и другого оружия с аналогичными характеристиками канала ствола. Следы канала ствола огнестрельного оружия, на предоставленных фрагментах оболочек пуль № … и № ..пригодны для идентификации конкретного, из которого они выстреляны. Следов канала ствола огнестрельного оружия, на представленном фрагменте сердечника пули № … не выявлено. Представленный карабин «…» № … предназначен для стрельбы охотничьими патронами калибра … мм (…). Решить вопрос «не выстреляны ли патроны, частью которых являются представленные пули в двух конвертах, из представленного на исследование охотничьего карабина модели «…» № …, не представилось по причине, изложенной выше (т. …л.д. …);
- заключение эксперта № … от 24.07.201… года, согласно выводам которого, пули, частями которых являются фрагменты оболочек № … и № …, изъятые из лопатки и головы лося в ходе осмотра МП от 15.04.201… года, представленные на исследование в двух конвертах, выстреляны из карабина «…» № … калибра … мм (…). На фрагменте пули № …, следов канала ствола оружия не обнаружено (т. … л.д. …);
- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены и описаны фрагменты пуль, изъятые в ходе осмотра МП 15.04.201… года, из частей туши животного лося, на которых имеются следы канала ствола оружия (т. … л.д. …);
- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу: части пуль патронов для нарезного огнестрельного оружия, калибра … мм, фрагменты № … и № … – фрагменты оболочек, фрагмент № … – сердечник (т. … л.д. …);
- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен и описаны характеристики карабина «…» № …, принадлежащий Мамонову А.П. (т. …л.д. ….);
- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу карабина «…» № … )т…. л.д. …);
- сведения предоставленные по запросу … филиалом ООО «…» от 26.04.201… года, о детализации телефонных соединений с привязками звонков к БС абонентского номера …, за период времени 14.04.201… года (т… л.д. …):
- сведения предоставленные по запросу филиалом ПАО «…» от 27.04.201… года, о детализации телефонных соединений с привязками звонков к БС абонентского номера …, за период времени 14.04.201…года (т. … л.д. …);
- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров … и …, принадлежащих Мамонову А.П. за 14.04.201…года, из которого видно, что данные номера в течение … часов в сети не регистрировались, данное время совпадает со временем в который была произведена незаконная охота (т. … л.д. …);
- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу детализации предоставленных услуг на абонентские номера … и … за период времени 14.04.201…года (т…. л.д…).
Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании, доказательства, суд приходит к выводу, что действия Мамонова А.П. органом дознания по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ по эпизоду от 22.03.201… года и п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ по эпизоду от 15.04.201… года – незаконная охота с причинением крупного ущерба, квалифицированы верно, его вина доказана полностью, оснований для оправдания подсудимого, либо прекращения дела по другим основаниям у суда не имеется.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается указанными выше доказательствами.
Доводы защитника, адвоката С.В.В. в той части, он и подсудимый ставят под сомнение выводы баллистических экспертиз, о том, что пули обнаруженные при осмотре МП, в останках лосей выстреляны из карабинов, принадлежащих Мамонову А.П., суд находит необоснованными, так как по делу было проведено две баллистические экспертизы по одним и тем же вопросам, вторая экспертиза была проведена комиссионно. Выводы экспертов аналогичны и никаких сомнений в их объективности, у суда не возникает. Подсудимый утверждает, что своё оружие в периоды незаконной охоты, он другим лицам не передавал, без его ведома, никто воспользоваться его карабинами не мог.
Из автомобиля Мамонова А.П. был изъят волос от шкуры лося, происхождение которого он объяснить не смог.
Не доказывают невиновность Мамонова А.П. показания свидетеля, его супруги Мамоновой Ю.Е. в том, что в период времени с 21.03.201… года по 23.03.201… года муж никуда из с. … не выезжал. Данным показаниям суд не доверяет, в связи с личной заинтересованностью данного свидетеля.
Свидетель защиты С. К.И. показал, что видел Мамонова А.П. у своего автомобиля «…», находящегося у ограды дома Мамоновых 21.03.201… года перед обедом, что не исключает факта совершения незаконной охоты Мамоновым А.П. в период времени с 21.03.201… года до …-ти часов 22.03.201… года.
То же самое относится и к показаниям свидетеля Л.Е.Г., которая показала, что 21.03.201… года, около …-ти часов, к ней домой приезжал Мамонов А.П. и покупал сметану и молоко.
Федеральным законом № 157-ФЗ от 27.06.2018 года усилено наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ – уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным способом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Так как Мамонов А.В. совершил преступления, до вступления в законную силу вышеуказанного закона, то уголовное наказание должно быть ему назначено в соответствии с действующей на тот момент санкции статьи 258 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый характеризуется положительно, не судим, преступление совершил не большой тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, не возместил.
Отягчающим, наказание обстоятельством, предусмотренном ч.1 п. «к» ст. 63 УК РФ, является совершение преступления с использованием оружия.
Смягчающим наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, оружие, принадлежащее подсудимому, являющиеся орудием совершения преступления, подлежит конфискации.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о взыскании с Мамонова А.П. в пользу государства 480000 рублей, подтверждается материалами дела, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
МАМОНОВА А. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:
- по эпизоду незаконной охоты в период времени с 21.03.201… года до …-ти часов 22.03.201… года … (…) рублей;
- по эпизоду незаконной охоты в период времени с 14.04.201… года до …-ти часов 15.04.201… года – … (…) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде штрафа, в размере … (…).
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению данного приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: охотничий карабин «…» № …; охотничий карабин «…» № …, принадлежащие на законных основаниях Мамонову А.П., являющиеся орудиями преступления, конфисковать в доход государства и передать в Управление МВД России по … области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; фрагмент пули и пулю патрона для нарезного огнестрельного оружия, калибра … мм., фрагмент коры дерева, марлевым тампон с образцами крови, волосы шерстяного покрова лося, пять отрезков коры деревьев со следами рук, два марлевых тампона с образцами крови лося, волосы от лося, части пуль патронов для нарезного оружия калибра … фрагменты № …, № … – фрагменты оболочек, Фрагмент №… – сердечника, пачку от сигарет «…», веревку с петлей, фрагменты частей туши животного и волос лося, изъятые у Мамонова А.П. в ходе обыска – уничтожить. Детализации телефонных звонков хранить в материалах дела.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Мамонова А.П. в пользу государства в лице Министерства природных ресурсов и экологии … области … (…) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Отменить арест имущества Мамонова А.П., наложенного на основании постановления … районного суда … области от 11.09.201… года в виде автомобиля марки «…», модель …, идентификационный номер (VIN) …, 20… года выпуска, государственный регистрационный знак …, хранящегося по адресу: … область, … район, с. …, ул. …, д. …, одновременно обратив взыскание на это имущество в пределах суммы ущерба … рублей, в счет возмещения материального ущерба, взысканного с Мамонова А.П. в пользу государства, в лице Министерства природных ресурсов и экологии … области.
Судебных расходов, связанные с оплатой услуг адвоката, в ходе производства по уголовному делу судом, не произведено.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Большеуковский районный суд, путем подачи жалобы мировому судье, рассмотревшему дело, в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Мировой судья: Г.В. Ксензов.
Приговор вступил в законную силу: 23.01.2019 г.
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья _____ Г.В. Ксензов
опубликовано 30.01.2019 13:36 (МСК)