Охота и Рыбалка в Омской области

форум клуба Омских охотников и рыболовов www.omskhunter.com


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1309 ]  Перейти на предыдущее сообщение На страницу Пред.  1 ... 56 57 58 (59) 60 61 62 ... 66  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн мар 11, 2019 2:56 pm. Прочитано 3753 разa 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11640
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
Дожди прошли даже по северным районам. После морозов корка крепкая будет. Для брэков безпредельщиков заготовительная пора.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн мар 11, 2019 9:03 pm. Прочитано 4217 раз 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 17, 2013 9:05 pm
Сообщения: 5264
Откуда: омск
Имя: Андрей
Оружие: 7,62*54,*51
Рыболовный стаж: был
Охотничий стаж: 20+
al-rad писал(а):
. Интересно, подозреваемый охотник или просто голодный?

Если есть снежик ,то голодный 100%.

_________________
не пытайся меня разозлить,все равно устанешь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вс апр 14, 2019 6:44 pm. Прочитано 4033 разa 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
http://3.oms.msudrf.ru/modules.php?name ... es&id=4087
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


с. Большие Уки 11 декабря 2018 года.

Мировой судья судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе, Омской области Ксензов Г.В., с участием:

государственных обвинителей П.В.С.,

М.И.В.,

подсудимого Мамонова А.П.,

защитника, адвоката представившего ордер № 40416 С.В.В.,

представителя потерпевшего Ш.А.Е.,

при секретаре Мутковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № … по обвинению:

МАМОНОВА А. П., … года рождения, уроженца д. … района, .. области, зарегистрированного и проживающего по адресу: … область, … район, с. …, ул. ……

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мамонов А.П. дважды совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21.03.201…года до 19 часов 22.03.201… года, являясь охотником, имея при себе зарегистрированное охотничье оружие с нарезным стволом, карабин модели «…» № …, калибра …, 201… года выпуска, на основании разрешения РОХа № … и патроны к нему, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий … района, расположенных в районе 22-го километра автомобильной дороги с. … – р.п. …, где обнаружив в лесном массиве животного – лося и имея умысел на его отстрел, не имея разрешения на добычу копытных животных, умышленно, в нарушение Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 года № 512, а именно п.п. «в» п. 3.2, обязывающего охотника, в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях, иметь разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, в нарушение Указа Губернатора … области от 31.07.2017 года № 105 «Об утверждении лимита и квот добычи косули сибирской, лося, оленя благородного и соболя на территории … области», за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения», согласно которому в сезоне охоты с 01.08.2017 года по 01.08.2018 года, охота на лося на территории … муниципального района разрешена только в закрепленных охотничьих угодьях, в соответствии с квотами, в запрещенные для охоты на лося сроки, утвержденные Указом Губернатора … области от 31.07.2015 года № 134 «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты на территории … области», в период времени с 01.09.2017 года по 30.09.2017 года – взрослые самцы во время гона с 01.11.2017 года по 31.12.2017 года – все половозрастные группы, незаконно добыл, путем отстрела из принадлежащего ему карабина «…» № …, одну особь лося, останки которого были обнаружены инспектором отдела охотничьего хозяйства БУ … области «Управление по охране животного мира» К.Е.В. 22.03.201… года, около …-ти часов, в лесном массиве, на расстоянии до … метров от автодороги.

В результате совершения незаконной охоты Мамоновым А.П., государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии … области был причинен материальный ущерб в размере … рублей, который является крупным ущербом.

Продолжая совершать незаконную охоту, Мамонов А.П. в период времени с 14.04.201… года до …-ти часов 15.04.201… года, являясь охотником и имея при себе зарегистрированное охотничье оружие с нарезным стволом, карабин модели «…» № …, калибра …, … года выпуска, на основании разрешения … № … и патроны к нему, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий … района … области, расположенных в районе …-го километра автодороги с. … – с. …, где обнаружив в лесном массиве лося и имея умысел на его отстрел, не имея разрешения на добычу копытных животных, умышленно, в нарушении Правил охоты, незаконно добыл, путем отстрела из принадлежащего ему карабина «…» № …, одну особь самца лося, останки которого были обнаружены егерем по охране ООПТ БУ … области «Управление по охране животного мира» Б.В.А. 15.04.201… года, около …-ти часов, в лесном массиве, на расстоянии около … метров от автодороги.

В результате совершения незаконной охоты Мамоновым А.П., государству, в лице Министерства природных ресурсов и экологии … области, был причинен материальный ущерб на сумму … рублей, который является крупным ущербом.

Подсудимый Мамонов А.П., допрошенный в судебном заседании, свою вину в предъявленном обвинении и заявленный гражданский иск на сумму … рублей, не признал и показал, что в тот период, когда была осуществлена незаконная охота на лося с 21.03.201… года до … часов 22.03.201… года он в том месте не был и в лося не стрелял. Он находился в с. … и занимался домашними делами, готовился ехать на работу вахтовым методом в … область. Уехал он из дома рано утром 23.03.2018 года, приехал домой с работы 09.04.2018 года. Ему известно, что при незаконной охоте использовались санки-корыто, такого пластикового корыта у него нет. Задних сидений у него нет года два, он их убрал и застелил пол в машине целлофаном, чтобы перевозить грузы. Ружье марки «…» он продал, а чехол лежит в машине. Карабин в этот чехол не войдёт. Карабин «…» нуждается в ремонте, там …-ая пуля, а пишут в экспертизе …. Карабин «…» в период незаконной охоты, находился у него дома в сейфе и воспользоваться им никто не мог. Экспертиза показала, что пуля, обнаруженная в останках лося, выстреляна из его карабина «….», он считает, что такого быть не может, это ошибка экспертов.

Что касается второго эпизода незаконной охоты, совершенной в период с 14.04.201… года до …-ти часов 15.04.201… года, то он может пояснить, что в тот период, он приехал с вахты и решил съездить на рыбалку, взял с собой карабин, на всякий случай, так как развелось много медведей, а он их боится с детства. Поехал в сторону …, там была грязь и слякоть. Развернулся и подъехал к бывшей деревни …. А до этого заезжал на просеку, там в метрах …ти от дороги, кучи навалены, РЭС видимо чистил, заливы прекрасные. Подумал, что утки здесь обязательно будут и запланировал приехать сюда на охоту с собакой. Когда возвращался то на дороге встретился с Б. В., поговорили и он предложил Б. осмотреть автомобиль, тот осмотрел и ничего не обнаружил. Потом поехал дальше, увидев протоптанные следы, остановился, сходил по нужде и поехал домой. Оружие у него было в чехле и лежало сзади в автомобиле, не заряжено. Рыболовные телевизоры и бур, лежали в багажнике. Заднего сиденья у него в УАЗе давно нет, он возит там продукты и из деляны чурки. Порыбачить ему в тот раз не удалось, так как на льду в реке было много воды. По факту того, что в его машине при обыске нашли волос от шкуры лося, может предположить, что его подкинули сотрудники полиции, так как его никак не должно было там быть.

- представитель потерпевшего Ш.А.Е. показал, что данные о незаконной охоте поступили в их министерство, сообщили, что обнаружена шкура лося, конкретное время неизвестно, недалеко от дороги, не доезжая до бывшей деревни …. Охота на лося, в соответствии с Указом Губернатора, запрещена на пять лет, открылась только в позапрошлый год и то, только на закрепленных охотничьих угодьях, а в общедоступных охотничьих угодьях охота отрылась только в этом году с 01.09.201… года по 20.09.201…года на взрослых самцов, а с 01.11.201… года по 31.01.201.. года охота будет открыта на все половозрастные группы.. Стоимость самца лося после оценки по новой методике составляет … рублей.

В результате незаконной добычи двух самцов лося, государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии … области был причинен материальный ущерб на сумму … рублей, который является крупным ущербом. Заявленный по делу гражданский иск о взыскании с виновного лица в пользу государства в сумме … рублей он поддерживает в полном объёме;

- свидетель Б.В.А., в судебном заседании показал, что он работает егерем. 21.03.2018 года он ездил на рыбалку в р.п. …. Возвращаясь домой, около … часов, никаких следов схода человека с проезжей части в лес он не увидел. На следующий вечер с К.Е.В., они поехали по той дороге в рейд и на …-ом километре обнаружили тропинку с дороги в сторону леса. Остановились, пошли по этой тропе и метрах в …-… от дороги, обнаружили останки лося. Место забоя сначала обнаружил К., он ходил туда один. Сообщили об этом в полицию и когда приехала опергруппа, то вместе с ней он тоже ходил на место забоя. Там были останки лося, кишки, они были ещё не застывшие, температура была минусовая. Скорее всего, в лося стреляли с дороги, он был ранен и уходил в лес, а потом был добит. По нему могли стрелять с фарой ночью или днем.

Что касается второго эпизода, он может пояснить, что 14.04.201.. года с П. В., поехали в рейд. Выехали из дома в … часов. Не доезжая до поворота с … дороги на с. …, увидели, что выехал автомобиль «…» и поехал в сторону р.п. …. Вечером они стали возвращаться домой, не доезжая до бывшей д. …, примерно с километр, увидели, что на встречу едет «…», который развернулся. Не доезжая до бывшей деревни …, по следу увидели, что «…» заходил под линию электропередач. Они по этому следу не проезжали. Подъезжая к …, увидели стоящий на дороге «…», в нем сидел Мамонов А.П. Который вылез из машины и пояснил, что ездил смотрел, где весной, во время открытия охоты можно пострелять уток. Он спросил у Мамонова, есть ли с собой оружие, тот сказал, что есть карабин «…», который был в чехле и не заряжен. Документы были в порядке. В багажнике было пусто и он был застелен целлофаном, задние сиденья отсутствовали. Мамонов поехал в сторону …. Предположив, что он кого-нибудь высадил и поджидал, они вернулись назад, но следов схода в лес не обнаружили. Поехали назад в сторону дома. Километра через два им повстречался Мамонов, который ехал на встречу. Они разъехались, не стали его останавливать. Подъезжая к … мосту, где стоит избушка, увидели возле неё еще один «…», в котором сидел М.В.который пояснил ему, что приехал на рыбалку и хотел переночевать в избушке. Он осмотрел его машину, но ни оружия, ни рыболовных снастей не обнаружил. Когда осматривал машину Мамонова, то там лежал один пустой оружейный чехол. Мамонов пояснил, что это чехол от гладкоствольного оружия. По размеру чехлы одинаковые, как от гладкоствольного оружия, так и от карабина.

У него возникли подозрения, что Мамонов мог осуществлять незаконную охоту, так как было странно, что он просто так стоял на дороге. На следующий день он взял с собой П.В.И. и они поехали на то место, где Мамонов разворачивался. Подъехали к месту, где он сворачивал на просеку. Там увидели тракторный след и отпечатки ног двух человек. Немного прошли по тракторному следу, потом вернулись и поехали по дороге, у … заехали в сторону просеки и увидели, что эти следы идут еще дальше. Подъехали к месту, где стояла машина Мамонова, он зашел в лес и увидел кровь и следы лося. Пошел по следу лося, пересек просеку и метрах в … от неё, увидел мешки с мясом и останки лося. Он ничего не трогал, сообщил в полицию. Приехала опергруппа, он вместе с сотрудником полиции пошли по следам и не доходя до дороги метров … обнаружили еще мешки с мясом. Половина мяса от одного лося была там, а половина здесь. Примерно всего было мешков … с мясом. Машина Мамонова, стояла в метрах … от места, где было мясо. Сотрудники опергруппы на месте с помощью металлоискателя нашли пулю от карабина. При осмотре автомобиля Мамонова, рыболовных снастей он там не видел;

- свидетель К.Е.В., в судебном заседании показал, что 21.03.201… года он с напарником Б.В.А. выехал в рейд по охране животного мира по … дороге, Между …-ым и …-ым километром увидели тропу, ведущую с дороги в лес. Пошли по этой тропе, метрах в …, может меньше, обнаружили останки лося, шкуру и ноги, примерно суточной свежести, головы не было. Вышли на дорогу, вызвали опергруппу. По следам было видно, что мясо лося выносили к дороге, где складывали в кучу, а затем вероятно погрузили в машину и вывезли. Так как выпал снег, то следы от автомобиля на дороге были нечеткие, возможно с широкой резиной. Когда ехали туда, то никакие машины им навстречу не попадались.

Что касается второго эпизода незаконной охоты, то 14.04.201… года он находился в г. …, а 16.04.2018 года он вместе с дознавателем Соболевым и Б., ездил на повторный осмотр места забоя лося. При обследовании местности ничего не нашли. С. и Б. пояснили, что до этого они нашли мешки с мясом лося у дороги, а в мясе нашли пули;

- свидетель П.Н.А. показал, что на работу вахтовым методом он ездит вместе с Мамоновым А.П. 23 марта 2018 года Мамонов приехал к нему в … часа в 4 и они поехал в г. …, чтобы к … часам успеть на вертолет. С собой на вахту они берут различные продукты в их числе и мясо и сало. С вахты они вылетели 09.04.2018 года в тот же день приехали домой;

- свидетель З.Р.Ф. показала, что она работает ветеринарным врачом и как эксперт была приглашена 17.04.201… года в отдел полиции для осмотра туши лося. При осмотре были разложены части туши лося: голова без ушей, языка, губ, правая и левая лопатка, задняя часть, ребра, крестец, две почки, сердце, язык, печень, четыре ноги. Они все осмотрели, собрали волосяной покров, запечатали в конверты. На лопатке и на голове были видны прострелы, пожизненные гематомы. Это была туша одного лося, самца, определенного по рогам, взрослого возраста. Лось умер не сам, он был жирный, упитанный. Мясо было свежее, без повреждений и следов болезни, повреждение было только на лопатке;

- свидетель М.В.В., на вопросы государственного обвинителя показал, что подсудимого Мамонова А.П. он знает хорошо, они одноклассники. В апреле 201… года, когда Б. осматривал его автомобиль на … дороге, это было в … часов, он приезжал туда с целью посмотреть избушку, пригодна ли она для ночевки, в случае последующего приезда на рыбалку. После того, как машину осмотрел Б., то они поехали домой в с. …, Б. вперед, а он сзади. Никаких машин он не встречал, приехал в … часов в …. Из дома выехал один, часов в …. Расстояние от дома до того места, в …, где осматривал машину Б., примерно … километров, он является безработным и расходы на топливо не считал;

- свидетель П.В.И. показал, что 14.04.201…года ему позвонил Б. .и позвал съездить в заказник. Когда подъезжали к … свертку, то оттуда выехал «…» «…». Потом доехали до бывшей деревни …, немного там постояли и поехали домой. У д. … увидели следы, идущие к речке, подъехали туда, никого нет. Поехали в сторону дома, увидели автомобиль «…», Б.вышел, посмотрел, сказал, что это Мамонов и он проверил у него оружие. После чего Мамонов поехал в строну с. …. А они вернулись назад, чтобы еще раз проверить не было следов схода в лес. Следов не обнаружил и поехали домой. По дороге между … и … им повстречался автомобиль Мамонова, который вернулся. Подъехали к бывшей д. .., там стоял автомобиль «…» в котором находился М. В. Проверили машину, спросили что он тут делает. М. пояснил, что проверил избушку и отдыхает. На следующий день они с Б. снова поехали туда, так как Б. заинтересовало, что у Мамонова в машине был карабин и еще один чехол от оружия пустой, заднего сиденья не было, а пол в багажнике застелен целлофаном. Поехали осматривать место где просека и увидели там два следа человека. Несколько раз съезжали с дороги, посмотреть куда ведут эти следы. На четвертый съезд, километра через полтора, он остался в машине, а Б. пошел пешком, минут через двадцать вернулся и сказал, что нашел мясо лося. И они вызвали опергруппу полиции. Потом и он ходил на место, смотрел, там было мясо, шкура, требуха. Их сотрудники осматривали с металлоискателем, ничего не нашли. Потом оперативники пошли дальше и у дороги нашли еще мешки с мясом и голову лося. В голове нашли две пули. Мешки с мясом были приготовлены к вывозу.

Кроме УАЗов Мамонова и М., никаких других машин и людей они не видели. Они ехали не быстро, километров … в час. М. сначала ехал за ними, а потом нет.

- свидетель М.О.В. показал, что Мамонова А.П. он знает с детства. 14.04.201… года они созванивались, он заказывал пиломатериал. Карабин «…» который сейчас принадлежит Мамонову, ранее до 201… года, принадлежал ему. Потом он продал его …, а тот продал его Мамонову. В тот день он ездил в р.п. …, по своим делам, в объезд через … на «…». Во вторник ездил тоже, но уже напрямую, так как узнал, что дорога нормальная. Он не помнит звонил ли ему Мамонов после обеда, так как звонков бывает много;

- свидетель С.И.В. показал, что Мамонова А.П. он знает давно, живут по соседству. 14.04.201… года он находился на дне рождения у своего отца в с. …. Ранее они созванивались с Мамоновым и собирались ехать на рыбалку. Потом ему звонил А., предлагал поехать, но он сказал, что не поедет, так как употребляет спиртные напитки. Мамонов попросил у него «телевизоры» для рыбалки, он разрешил ему взять и сказал где они находятся. От отца он вернулся домой около … часов и лег спать в спальне, телефон оставил на кухне. Когда проснулся, то увидел в телефоне пропущенный звонок от Б., перезвонил ему и спросил, что случилось. Б. ответил, что ничего не случилось и попросил сказать ему номер телефона дознавателя С. А.В. Он понял, что что-то случилось и стал звонить Мамонову, спросил куда он ездил и не видел ли чего-нибудь на дороге. Тот ответил, что никаких противоправных действий он не совершал, доехал до …. и обратно, видел Б. на «…». Потом в … часа Мамонов позвонил и спросил, звонил ли ему Б. и что случилось. Он ответил, что Б. звонил, а что случилось, не пояснил.

В судебном заседании были допрошены свидетели со стороны защиты:

Свидетель М. Ю.Е. показала, что она является супругой подсудимого Мамонова А.П. Мужу вменяется два эпизода незаконной охоты. В тот период никакого мяса, кроме уток, он домой не приносил. 21 марта к 8-ми часам, муж увез её на работу. К 20-ти часам приехал к ней на работу с детьми и забрал её. Приехали домой и стали собирать его на работу. Он работает вахтовым методом. В тот день она звонила ему до обеда и вечером. У них два автомобиля, в лес, на рыбалку и на работу до г. …, муж ездит на «…». На работу муж уехал 23.03.201…года в… часа, доезжает до …, берет там напарника и едет до г. …, там оставляет «….» и садится на вертолет. 22 марта они с мужем ездили по магазинам, закупали продукты и вещи.

В апреле месяце, во время второго эпизода незаконной охоты, муж собирался на рыбалку, собирал снасти, телевизоры и уехал не рано до обеда или после. Брал ли он с собой оружие, она не видела. Домой он вернулся около 23-часов, сказал, что на дороге его остановили и осматривали машину, никакого мяса он не привез. Во время проведения обыска в их доме и машине, мужа дома не было, он уезжал на рыбалку, а она присутствовала. Во время обыска машины «…. дознаватель С., нашел там волос и сказал, что это наверное от шкуры лося. Она знает, что муж является охотником, оформляет путевки на уток, косачей, и она сама их оплачивает. На охоту он ездит в основном с соседом С.И.. Во время обыска, из холодильника в их доме изъяли мясо бобра и две шкуры енотовидной собаки. О том, что вылет на работу переносится на несколько дней, мужу стало известно за 2-3 дня;

- свидетель С.К.И. показал, что он живет по соседству с Мамоновым А.П. 21.02.201… года, перед обедом он видел Мамонова А.П., который занимался со своим автомобилем. С работы он вернулся часов в … и не может сказать стоял ли автомобиль «УАЗ… принадлежащий Мамонову А.П. около его дома.

В судебном заседании от 15.10.201… года, по ходатайству государственного обвинителя М.И.В. ..были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей:

- протокол допроса свидетеля К.В.В., который показал, что 14.04.201… года, около 5-ти часов утра к нему домой в с. … приезжали начальник сектора по пожарным частям П.В.А. и инженер Д.Г., которые проживают в р.п. …. Они приезжали с целью проверки работы пожарного поста. Проверили документацию и пожарный автомобиль, и около 06-ти часов уехали. Приезжали они на автомобиле «…» «…» серого цвета ( т. .. л.д. …);

- протокол допроса в качестве свидетеля Л.Е.Г. показала, что супругов Мамоновых она знает хорошо. На протяжении нескольких лет они приобретают у неё молоко и сметану, перед тем, как Мамонов собирается уезжать на вахту. 21.03.201… года, около 17-ти часов к ней домой приезжал Мамонов А.П. и покупал молоко и сметану. О том, что её вызовут в полицию для допроса, её предупредила заранее Мамонова Ю.Е., пояснив, что у её супруга какие то проблемы., сказав, чтобы она подтвердила, что 21.03.201… года он покупал у неё молочные продукты ( т. … л.д. …);

- протокол допроса свидетеля К.А.Ю., который показал, что он проживает в … районе. С Мамоновым А.П он знаком около года, у него купил охотничье ружьё «…» без чехла. (т. … л.д. …).

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

- заявление инспектора отдела охотничьего хозяйства К. от 22.03.201… года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые отстреляли лося на автодороге с. … – … на 22-ом километре (т…., л.д. …);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ПП «…» Ш.С.С., о том, что 22.03.201.. года в 20:35 часов поступило сообщение от охотинспектора К.Е.В., что на 23-ем километре автодороги с. … – …, в лесном массиве обнаружена шкура лося (т…., л.д. …);

- протокол осмотра МП от 22.03.201… года, в ходе которого на 22-ом километре автодороги с. … – …, на правой обочине через снежный бордюр, обнаружен проход, шириной до 60 см. в виде дорожки, уходящей через канаву в лесной массив. На этом проходе в 30 метрах от дороги, имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь и волос животного бурого цвета. По данному проходу на расстоянии 150 метров от дороги обнаружена площадка с утоптанным снежным покровом, а на ней останки животного, в виде шкуры, присыпанной снегом, а под шкурой внутренности животного. Конечности и голова животного обнаружены не были. Рядом на дереве на высоте 1,2 метра на коре имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. Глубина снежного покрова составляет до 60 сантиметров;

- протокол осмотра МП от 23.03.201… года в ходе которого была осмотрена площадка, указанная в протоколе осмотра МП от 22.03.201.… года. Шкура животного, размером в ширину до … метра, в длину до … метра, длина волоса в области спины и шеи до …. сантиметров и уменьшается к краям шкуры от …ми до …-ух сантиметров. На шкуре со стороны мездры с левой стороны от хребтовой линии в области живота обнаружено повреждение сквозного характера, неправильной формы с рваными краями с наибольшим размером до … см. На расстоянии до … см. по той же линии от первого повреждения, обнаружено второе повреждение сквозного характера и на расстоянии до … сантиметров в области заднего угла лопатки, обнаружено третье повреждение сквозного характера. В области шеи обнаружено еще одно повреждение сквозного характера. Также обнаружен половой орган самца лося. В содержимом желудка, при применении металлоискателя, был обнаружен и изъят металлический предмет серого цвета, а также был изъят там же металлический предмет красного цвета , сплюснутой конусной формы, были изъяты фрагменты коры с видимыми следами рук из вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также изъят пучок шерсти животного, а со ствола дерева, на расстоянии … метров до останков животного и на расстоянии до … метра с левой стороны от колеи в снегу, изъят фрагмент коры дерева со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра места обнаружения останков животного со снежного покрова изъято вещество бурого цвета похожее на кровь на фрагмент марлевого бинта (т. … л.д. …);

- расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в следствие незаконной добычи 1 особи самца лося на территории охотничьих угодий от 29.03.201… года № …, который составляет … рублей (т…, л.д. …);

- заключение эксперта № … от 30.03.201… года, согласно выводам которого, на фрагменте дерева, обнаруженном при осмотре МП от 23.03.201… года в лесном массиве на 22-ом километре автодороги с. … – р.п. …, обнаружена кровь животного, относящегося к семейству «Оленьи» - лося. Шерсть животного, изъятого в данном месте, оказалась волосами животного, относящегося к семейству «Оленьи» - лося (т. …, л.д. …);

- заключение эксперта № … от 03.04.201… года, согласно выводам которого, данная пуля могла быть выстреляна из нарезного оружия калибра … мм., таких моделей как «…», «… …», «…», «…», «…» и другого огнестрельного оружия, имеющего аналогичные характеристики канала ствола. Представленная на экспертизу пуля, калибра … мм., извлеченная из пакета № …., пригодна для идентификации конкретного экземпляра оружия (т…. л.д. …);

- заключение эксперта № …от 28.04.201… года, согласно выводам которого, пуля обнаруженная 23.03.201… года в ходе повторного осмотра места происшествия незаконной охоты, выстреляна из карабина «…» № …, калибра … мм (…) (т… л.д. …);

- протокол осмотра МП, в ходе которого 15.04.201… года в ПП «…» у Мамонова А.П. были изъяты принадлежащие ему карабины: «…» № …, калибра … и «…» № …, калибра …(т. … л.д. …);

- разрешение … № …, выданное 27.03.201… года, действительно до 27.03.201… года, согласно которого, Мамонов А.П. является владельцем огнестрельного оружия «…», калибра …, серия № …, 2010 года выпуска (т. … л.д. …);

- справка инспектора ЛРР о том, что Мамонов А.П., … года рождения, является владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом «…», калибра …, № …, разрешение серии … № … от 29.09.201… года до 29.09.20… года; «…»-…» № …. разрешение серии … № … от 27.03.201… года до 27.03.201… года; гладкоствольного оружия «…, ... калибра № …, разрешение … № … от 15.03.201… года до 18.03.20… года (т….л.д. …)

- заключение эксперта № … от 25.07.201… года, согласно выводам которого, пуля, изъятая при осмотре МП 23.03.201… года, выстреляна из карабина «…» № …, калибра …, изъятого у Мамонова А.П. (т. … л.д. …);

- справка начальника отдела обеспечения персоналом АО «…» ВНК о том, что Мамонов А.П. 23.03.201… года вылетел на вахту из аэропорта г. … … области в п. …, … района, … области, а 09.04.201… года вылетел из п. .. в г. … (т… л.д. …);

- протоколом осмотра местности от 04.05.201… года, в ходе которого из автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак …. … … …, принадлежащего Мамонову А.П., из салона автомобиля был изъят волос шерстяного покрова животного (т. … л.д. …);

- заключение эксперта № … от 16.05.201… года, согласно выводам которого, при проведении видовой принадлежности, представленный на экспертизу объект, изъятый из салона автомобиля, является фрагментом волоса и происходит от животного. Морфологическая картина позволяет отнести его к волосам животных, входящих в семейство «Оленьи» (лось, косуля, северный олень). Объект является фрагментом волоса животного, имеющим прямую, неровную поверхность отделения (т…. л.д. …);

- в судебном заседании были допрошены сотрудники полиции, участвующие в осмотре местности и изъятии волоса из автомобиля Мамонова А.П. 04.05.201… года, С.А.В., П.В.В., Р.А.С., которые показали, что волос животного действительно был обнаружен в салоне автомобиля «…», принадлежащего Мамонову А.П. Обнаружение и изъятие волоса производилось в присутствии понятых, никаких нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было;

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены и описаны фрагменты частей туши животного, изъятые 04.05.201… года в ходе обыска в жилище Мамонова А.П. и волос изъятый из автомобиля «…» Мамонова А.П. (т. … л.д. …);

- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам дела фрагментов частей туши животного и волоса, изъятых 04.05.201… года из жилища и автомобиля Мамонова А.П. (т. … л.д…);

- заключение эксперта № … от 26.03.201… года, согласно выводам которого, на наружных поверхностях пяти отрезков коры деревьев, представленных на экспертизу, изъятых при осмотре МП 23.03.201… года, обнаружены следы рук, не пригодные для идентификации личности (т. … л.д. …);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены и описаны пять фрагментов коры деревьев со следами рук, изъятые в ходе осмотра МП 23.03.201… года (т…. л.д. …);

- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу пяти отрезков коры деревьев со следами рук (т. … л.д. …);

- протокол осмотра, в ходе которого были осмотрены и описаны фрагменты пуль, изъятые в ходе повторного осмотра МП 23.03.201… года из останков лося (т. …л.д. …);

- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу фрагмента пули и пулю патрона для нарезного огнестрельного оружия, калибра … мм. (т… л.д. …);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены о описаны марлевый тампон с образцом крови, фрагменты коры дерева с веществом бурого цвета, похожего на кровь, волос шерстяного покрова животного, изъятые 23.03.201… года в ходе осмотра МП (т…. л.д. …);

- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу фрагмента коры дерева, марлевого тампона с образцами крови лося, волос шерстяного покрова лося (т. … л.д. …);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен и описан карабин «…», изъятый у Мамонова А.П. (т. … л.д. …);

- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу карабина «…» № …, калибра … (т…. л.д. …);

- сведения, предоставленные по запросу Омским филиалом ООО «…» от 16.05.201… года, о детализации телефонных соединений с привязками звонков к БС абонентского номера …, за период времени с 21.03.201… года по 23.03.201… года (т. …л.д. …);

- сведения, предоставленные по запросу филиалом ПАО «…» от 15.05.201…года, о детализации телефонных звонков с привязками звонков к БС абонентского номера …, в период времени с 21.03.201… года по 23.03.201… года (т. …л.д…);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены и описаны вышеуказанные детализации телефонных звонков с абонентских номеров Мамонова А.П. (т. …л.д. …);

- постановление о признании вещественным доказательствам и приобщении к материалам дела детализации телефонных звонков за период с 21.03.201… года по 23.03.201… года (т…. л.д. …);

- заявление инспектора ООПТ БУ «Управление по охране животного мира» Б.В.А. от 15.04.201… года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с … по 15.04.201… года незаконно добыли самца лося на …-ом километре автодороги с. …-… (т. … л.д. …);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ПП «…» Ш.С.С., о том, что 15.04.201… года в 12:15 часов поступило сообщение от Б.В.А. о том, что на …-ом километре автодороги с. … – …, в лесном массиве обнаружена разделанная туша лося (т. … л.д. …);

- протокол осмотра МП от 15.04.201… года, в ходе которого на расстоянии до … метров, …-ем километре автодороги с. …-с. …, с левой стороны, в лесном массиве обнаружены следы копытных животных, а также на снегу следы вещества бурого цвета, похожие на кровь и следы на снегу, оставленные человеком. После пересечения ЛЭП обнаружена лежка животного с шерстью и пятнами крови. В глубине лесного массива обнаружено место разделки лося и … мешка с частями туши животного. Которые были обследованы металлоискателем, металлических предметов не обнаружено. Мешки с мясом изъяты. На расстоянии до …метров от места мешков с мясом был обнаружен мешок с внутренностями животного. На дереве обнаружен и изъят шнурок с петлей. От места разделки животного идет дорожка следов в сторону дороги. У дороги обнаружено еще шесть мешков с частями туши животного, которые обследованы металлоискателем. Из головы животного изъяты два металлических фрагмента желтого и серого цвета. В лопатке обнаружен и изъят металлический предмет желтого цвета. На просеке ЛЭП обнаружена и изъята пачка из под сигарет. На просеке ЛЭП имеются следы оставленные обувью человека, проходящие со стороны бывшей д. … к месту добычи лося (т…. л.д. …);

- протокол осмотра МП от 15.04.201… года, в ходе которого в ПП «…» у Мамонова А.П. изъяты принадлежащие ему два охотничьих карабина: «…» № …, калибра … и «…»-…» № …, калибра … (т…. л.д….);

- разрешение … № …, выданного 29.09.201… года, действительного до 29.09.20…года. Мамонов А.П. является владельцем огнестрельного оружия «…», калибра … № …, … года выпуска (т…. л.д. …);

- справка инспектора ЛРР о том, что Мамонов А.П., … года рождения, проживающий по адресу: с. …, ул. …, д. …, является владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом «…», калибра … № …, разрешение … № … от 29.09.20… года до 29.09.20…года; «…»-…» № …, разрешение … № … от 27.03.201…года до 27.03.201… года; гладкоствольного оружия «…», … калибра № …, разрешение … № … от 15.03.201… года до 18.03.20… года;

- расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи 1 особи самца лося на территории охотничьих угодий … области от 04.05.201… года, составляет … рублей (т. … л.д. …);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены и описаны части туши животного лося, изъятые в ходе осмотра МП 15.04.201….года, находящиеся в …-ти полимерных мешках (т. … л.д. …);

- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу частей туши одного животного (т. …л.д. …);

- протокол проверки показаний на месте осмотра МП свидетеля Б.В.А., проведенный с применение GPC-навигатора. В ходе проверки показаний на месте установлено, что расстояние по навигатору от места разделки лося до места где 15.04.201… года обнаружены шесть мешков с частями туши животного составляет … метров. От данного места до автомобильной дороги расстояние составляет … метров. Расстояние по автодороги от места обнаружения шести мешков с частями туши животного до места стоянки автомобиля Мамонова на автомобиле 14.04.201…года, составляет … метров. Общее расстояние по просеке от места, где Мамонов заезжал на просеку, до места обнаружения места разделки лося составляет … километров (т. …л.д. …);

- заключение эксперта № … от 24.04.201… года, согласно выводам которого, фрагменты металла № № … представленные на исследование, являются частями пуль патронов для нарезного огнестрельного оружия, а именно № 1 и № 3 – фрагментами оболочек, № …– сердечником. Определить тип и вид патронов, элементами которых являются представленные фрагменты в виду их фрагментарного предоставления и значительной деформации, не представилось возможным. Пули, частями которых являются фрагменты оболочек № № … и … могли быть выстреляны из охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия: карабинов калибра … мм. – моделей «…» калибра …, «…» калибра …, «….» калибра …, «…» калибра …, «…» калибра … и другого огнестрельного оружия с аналогичными характеристиками канала ствола. Следы канала ствола оружия, выявленные на фрагментах оболочек пуль № … и № …пригодны для идентификации конкретного, из которого они выстреляны. Следов канала ствола на фрагменте сердечника пули № … не выявлено. Представленные карабины «…» № … и … № …, относятся к категории гражданского, охотничьего, огнестрельного, длинноствольного оружия с нарезным стволом. Оружие находится в исправном состоянии и пригодно к стрельбе. … «…» № … предназначен для стрельбы охотничьими патронами калибра …. (…). … «…» № … предназначен для стрельбы охотничьими патронами калибра …. Пули, частями которых являются фрагменты оболочек № … и № … обнаруженные в ходе осмотра МП от 15.04.201.. года, выстреляны из карабина «…» № … калибра … мм (…) (т. … л.д. …);

- заключение эксперта № … от 26.04.201…года, согласно выводам которого, на двух марлевых тампонах обнаружена кровь, происходящая от животных, относящихся к семейству «оленьи» - лося. Шерсть, изъятая в ходе осмотра МП от 15.04.201… года, оказалась волосами животного относящегося к семейству «оленьи» - лося (т. … л.д. …);

- заключение эксперта № … от 10.07.201… года согласно выводам которого, представленные на исследование фрагменты металла № № … являются частями пуль патронов для нарезного огнестрельного оружия, а именно № … и № … – фрагментами оболочек, №… – сердечником. Определить тип и вид патронов, элементами которых являются представленные фрагменты в виду их фрагментарного предоставления и значительной деформации, не представилось возможным. Пули частями которых являются фрагменты оболочек № … и № …, могли быть выстреляны из охотничьего нарезного огнестрельного оружия: карабинов калибра … мм – моделей «…», «…», «…», «…», «…», так и другого оружия с аналогичными характеристиками канала ствола. Следы канала ствола огнестрельного оружия, на предоставленных фрагментах оболочек пуль № … и № ..пригодны для идентификации конкретного, из которого они выстреляны. Следов канала ствола огнестрельного оружия, на представленном фрагменте сердечника пули № … не выявлено. Представленный карабин «…» № … предназначен для стрельбы охотничьими патронами калибра … мм (…). Решить вопрос «не выстреляны ли патроны, частью которых являются представленные пули в двух конвертах, из представленного на исследование охотничьего карабина модели «…» № …, не представилось по причине, изложенной выше (т. …л.д. …);

- заключение эксперта № … от 24.07.201… года, согласно выводам которого, пули, частями которых являются фрагменты оболочек № … и № …, изъятые из лопатки и головы лося в ходе осмотра МП от 15.04.201… года, представленные на исследование в двух конвертах, выстреляны из карабина «…» № … калибра … мм (…). На фрагменте пули № …, следов канала ствола оружия не обнаружено (т. … л.д. …);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены и описаны фрагменты пуль, изъятые в ходе осмотра МП 15.04.201… года, из частей туши животного лося, на которых имеются следы канала ствола оружия (т. … л.д. …);

- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу: части пуль патронов для нарезного огнестрельного оружия, калибра … мм, фрагменты № … и № … – фрагменты оболочек, фрагмент № … – сердечник (т. … л.д. …);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен и описаны характеристики карабина «…» № …, принадлежащий Мамонову А.П. (т. …л.д. ….);

- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу карабина «…» № … )т…. л.д. …);

- сведения предоставленные по запросу … филиалом ООО «…» от 26.04.201… года, о детализации телефонных соединений с привязками звонков к БС абонентского номера …, за период времени 14.04.201… года (т… л.д. …):

- сведения предоставленные по запросу филиалом ПАО «…» от 27.04.201… года, о детализации телефонных соединений с привязками звонков к БС абонентского номера …, за период времени 14.04.201…года (т. … л.д. …);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров … и …, принадлежащих Мамонову А.П. за 14.04.201…года, из которого видно, что данные номера в течение … часов в сети не регистрировались, данное время совпадает со временем в который была произведена незаконная охота (т. … л.д. …);

- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу детализации предоставленных услуг на абонентские номера … и … за период времени 14.04.201…года (т…. л.д…).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании, доказательства, суд приходит к выводу, что действия Мамонова А.П. органом дознания по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ по эпизоду от 22.03.201… года и п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ по эпизоду от 15.04.201… года – незаконная охота с причинением крупного ущерба, квалифицированы верно, его вина доказана полностью, оснований для оправдания подсудимого, либо прекращения дела по другим основаниям у суда не имеется.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается указанными выше доказательствами.

Доводы защитника, адвоката С.В.В. в той части, он и подсудимый ставят под сомнение выводы баллистических экспертиз, о том, что пули обнаруженные при осмотре МП, в останках лосей выстреляны из карабинов, принадлежащих Мамонову А.П., суд находит необоснованными, так как по делу было проведено две баллистические экспертизы по одним и тем же вопросам, вторая экспертиза была проведена комиссионно. Выводы экспертов аналогичны и никаких сомнений в их объективности, у суда не возникает. Подсудимый утверждает, что своё оружие в периоды незаконной охоты, он другим лицам не передавал, без его ведома, никто воспользоваться его карабинами не мог.

Из автомобиля Мамонова А.П. был изъят волос от шкуры лося, происхождение которого он объяснить не смог.

Не доказывают невиновность Мамонова А.П. показания свидетеля, его супруги Мамоновой Ю.Е. в том, что в период времени с 21.03.201… года по 23.03.201… года муж никуда из с. … не выезжал. Данным показаниям суд не доверяет, в связи с личной заинтересованностью данного свидетеля.

Свидетель защиты С. К.И. показал, что видел Мамонова А.П. у своего автомобиля «…», находящегося у ограды дома Мамоновых 21.03.201… года перед обедом, что не исключает факта совершения незаконной охоты Мамоновым А.П. в период времени с 21.03.201… года до …-ти часов 22.03.201… года.

То же самое относится и к показаниям свидетеля Л.Е.Г., которая показала, что 21.03.201… года, около …-ти часов, к ней домой приезжал Мамонов А.П. и покупал сметану и молоко.

Федеральным законом № 157-ФЗ от 27.06.2018 года усилено наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ – уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным способом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Так как Мамонов А.В. совершил преступления, до вступления в законную силу вышеуказанного закона, то уголовное наказание должно быть ему назначено в соответствии с действующей на тот момент санкции статьи 258 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый характеризуется положительно, не судим, преступление совершил не большой тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, не возместил.

Отягчающим, наказание обстоятельством, предусмотренном ч.1 п. «к» ст. 63 УК РФ, является совершение преступления с использованием оружия.

Смягчающим наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, оружие, принадлежащее подсудимому, являющиеся орудием совершения преступления, подлежит конфискации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о взыскании с Мамонова А.П. в пользу государства 480000 рублей, подтверждается материалами дела, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:


МАМОНОВА А. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по эпизоду незаконной охоты в период времени с 21.03.201… года до …-ти часов 22.03.201… года … (…) рублей;

- по эпизоду незаконной охоты в период времени с 14.04.201… года до …-ти часов 15.04.201… года – … (…) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде штрафа, в размере … (…).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлению данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: охотничий карабин «…» № …; охотничий карабин «…» № …, принадлежащие на законных основаниях Мамонову А.П., являющиеся орудиями преступления, конфисковать в доход государства и передать в Управление МВД России по … области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; фрагмент пули и пулю патрона для нарезного огнестрельного оружия, калибра … мм., фрагмент коры дерева, марлевым тампон с образцами крови, волосы шерстяного покрова лося, пять отрезков коры деревьев со следами рук, два марлевых тампона с образцами крови лося, волосы от лося, части пуль патронов для нарезного оружия калибра … фрагменты № …, № … – фрагменты оболочек, Фрагмент №… – сердечника, пачку от сигарет «…», веревку с петлей, фрагменты частей туши животного и волос лося, изъятые у Мамонова А.П. в ходе обыска – уничтожить. Детализации телефонных звонков хранить в материалах дела.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Мамонова А.П. в пользу государства в лице Министерства природных ресурсов и экологии … области … (…) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Отменить арест имущества Мамонова А.П., наложенного на основании постановления … районного суда … области от 11.09.201… года в виде автомобиля марки «…», модель …, идентификационный номер (VIN) …, 20… года выпуска, государственный регистрационный знак …, хранящегося по адресу: … область, … район, с. …, ул. …, д. …, одновременно обратив взыскание на это имущество в пределах суммы ущерба … рублей, в счет возмещения материального ущерба, взысканного с Мамонова А.П. в пользу государства, в лице Министерства природных ресурсов и экологии … области.

Судебных расходов, связанные с оплатой услуг адвоката, в ходе производства по уголовному делу судом, не произведено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Большеуковский районный суд, путем подачи жалобы мировому судье, рассмотревшему дело, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья: Г.В. Ксензов.

Приговор вступил в законную силу: 23.01.2019 г.

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья _____ Г.В. Ксензов


опубликовано 30.01.2019 13:36 (МСК)

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср апр 24, 2019 2:25 pm. Прочитано 4004 разa 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
http://animalsprotect.omskportal.ru/ru/ ... 55-52.html
24 апреля 2019 года, 10:58

За убитую утку охотник заплатит 1800 руб.
В понедельник, 22 апреля, инспектор БУ «Управление по охране животного мира» Андрей Блоха во время патрулирования общедоступных охотничьих угодий Павлоградского района выявил случай незаконной охоты – в 1 км от Павлоградки браконьером был добыт селезень кряквы.

Ущерб животному миру составил 1800 руб., причем штраф – не единственное наказание, которое грозит нарушителю. По суду он может быть лишен права охотиться на срок от одного до двух лет.

Примечательно, что случай незаконной охоты произошел 22 апреля, за считаные дни до открытия весеннего сезона охоты, который в этом году продлится с 25 апреля до 4 мая.

Напомним, что в случае незаконной добычи граждане обязаны возмещать ущерб за каждую особь. В 2019 году речь идет о следующих суммах:
Утки, лысуха, вальдшнеп: самец – 1800 руб., самка – 3000 руб.
Гуси, казарки: самец – 3000 руб., самка – 5000 руб.
Тетерев: самец – 6000 руб., самка – 10000 руб.
Глухарь: самец – 18000 руб., самка – 30000 руб.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн май 06, 2019 5:49 am. Прочитано 3966 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Депутат Рашат МУРАТОВ осужден за убийство лосихи и двух лосят в Омской области
15 марта 2019 16:320842
Наказание понёс и его товарищ ГОНЫШЕВ.
Председатель Усть-Ишимского районного суда Ирина ЛАПИНА признала виновными Р.И. МУРАТОВА и А.В. ГОНЫШЕВА по пункту «а» ч.1 ст.258 УК РФ – незаконная охота, совершённая группой лиц с применением механического транспортного средства и причинением крупного ущерба, говорится карточке судебного дела.
«Своими действиями фигуранты дела причинили ущерб государству на сумму 720 тыс. рублей. Суд, приняв во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе частичное возмещение ущерба в размере 195 тыс. рублей, назначил виновным наказание в виде 360 часов обязательных работ каждому. В соответствии с судебным актом они обязаны возместить оставшуюся сумму материального ущерба», – сообщается 15 марта на сайте прокуратуры Омской области.
Напомним, в конце марта прошлого года товарищи охотились в лесу около посёлка Ярково на кабанов с использованием снегоходов «Буран». При обнаружении лосихи и двух маленьких лосят один охотник произвёл из карабина «10 выстрелов по животным, причинив им смертельные ранения». После этого браконьеры совместно разделали туши животных и вывезли мясо на снегоходах по домам.
Как ранее пояснили KVnews собеседники в Усть-Ишимском районе, инспекторы БУ «Управление по охране животного мира» в ходе планового рейда обнаружили в 5 километрах к северо-западу от посёлка Красный Яр место забоя нескольких лосей и подключили силовиков.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий полицейские нашли браконьеров в деревне Эбаргуль. Одним из подозреваемых оказался местный депутат Рашат МУРАТОВ. Для проведения необходимых исследований и экспертиз полицейские сразу изъяли у подозреваемых в браконьерстве: оружие, одежду, охотничьи ножи и топор.
http://kvnews.ru/news-feed/107608
Решение по уголовному делу - апелляция
ѕечать решени¤
Информация по делу №22-1239/2019

Председательствующий: Лапина И.С. Дело № 22-1239/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.

при секретаре Кононович А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 апреля 2019 года материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Ридкина С.И. на приговор Усть – Ишимского районного суда Омской области от 4 марта 2019 года, которым

Муратов Р. И., <...> года рождения, <...>, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Гонышев А. В., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Взыскано солидарно с Муратова Р.И. и Гонышева А.В. в пользу <...> в счет возмещения материального ущерба <...> рублей.

В приговоре разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав прокурора Городецкую Т.А., поддержавшую апелляционное представление, адвокатов Кшенскую Н.Р. и Кущеву Т.В., возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Муратов Р.И. и Гонышев А.В. осуждены за незаконную охоту с причинением крупного ущерба, совершенную при следующих обстоятельствах.

Так, 27.03.2018 Муратов Р.И. и Гонышев А.В., находясь в лесном массиве, расположенном по адресу: <...> № <...>, в период времени с <...> до <...> ч. осуществили незаконную добычу охотничьих ресурсов, выразившуюся в том, что Гонышев А.В. обнаружив трех особей дикого животного - лося, произвел не менее 10 выстрелов из имеющегося при нем охотничьего ружья, застрелив их, а Муратов Р.И., услышав выстрелы, направился к месту предполагаемого отстрела, где обнаружил Гонышева А.В., а также трех убитых особей дикого животного – лося. После чего, Муратов Р.И. и Гонышев А.В. ободрав туши животных, отделив головы и внутренние органы, разрубили туши на части. На следующий день Муратов Р.И. и Гонышев А.В. перевезли разделанные части туш лосей из лесного массива к дому Муратова А.В., откуда Муратов Р.И. перевез части туш добытых лосей в лесной массив, расположенный на расстоянии около <...>

В судебном заседании Муратов Р.И. и Гонышев А.В. вину признали частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ридкин С.И. ставит вопрос о внесении в приговор изменений. В обоснование своей позиции указывает, что в описательно – мотивировочной части приговора суд указал, что осужденный Муратов Р.И. и Гонышев А.В. произвели незаконную охоту с квалифицирующим признаком - с причинением крупного ущерба, поскольку в результате незаконной охоты добыты три особи лося, ущерб составил <...> рублей, который является крупным.

Вместе с тем, в соответствии с Методикой исчисления Минприроды России от <...> № <...> размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной добычи на территории охотничьих угодий 3 особей самца лося составляет <...> рублей x 3 x 3= 720000 рублей.

Кроме того, суд признавая осужденных виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ, излишне указал ссылки на ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 06.05.2010 №81-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ, поскольку в данном случае, по мнению автора апелляционного представления, достаточно указать последнюю редакцию ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ.

Просит приговор изменить:

- указать в описательно-мотивировочной части приговора о причинении крупного ущерба в результате незаконной охоты, добыче трех особей лося, ущерба в размере <...> руб.

- исключить из резолютивной части приговора ссылки на редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 06.05.2010 №81-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ.

В возражениях на апелляционное представление адвокаты Соснин С.В. и Пивкин А.В. просят приговор оставить без изменений, апелляционное представление – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Муратова Р.И. и Гонышева А.В. в совершении инкриминируемого деяния установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора. При этом вся их совокупность проверена и оценена в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Однако дополнению подлежит описание преступления указанием о причинении государству в лице Управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области в результате незаконной охоты, добычи Муратовым Р.И. и Гонышевым А.В. трех лосей, крупного ущерба в размере <...> рублей.

Квалификация действий Муратова Р.И. и Гонышева А.В. каждого по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ сомнений в своей правильности также не вызывает и участниками процесса не оспаривается. Между тем указание при квалификации действий виновных на редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 06.05.2010 №81-ФЗ и от 07.03.2011 №26-ФЗ представляется излишним, ввиду чего подлежит исключению из приговора.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым считать Муратова Р.И. и Гонышева А.В. осужденными по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Кроме того, изменению подлежит и описательно-мотивировочная часть приговора в части указания о причинении крупного ущерба в результате незаконной охоты - добыче трех лосей, в размере <...> рублей, вместо <...> руб.

Также уточнению подлежит резолютивная часть приговора в части указания о взыскании солидарно с Муратова Р.И. и Гонышева А.В. <...> руб. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Омской области, а не Министерства ресурсов Омской области, как указано судом первой инстанции.

При назначении Муратову Р.И. и Гонышеву А.В. наказания суд объективно подошел к оценке представленных по уголовному делу материалов, касающихся личности осужденных, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям ст. ст. 60, 61 УК РФ, определено оно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность, обстоятельств, влияющих на наказание. Назначенное Муратову Р.И. и Гонышеву А.В. наказание суд апелляционной инстанции находит соответствующим принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усть – Ишимского районного суда Омской области от 04.03.2019 в отношении Муратова Р. И. и Гонышева А. В. изменить.

Дополнить описание преступления указанием о причинении государству в лице Управления по охране, контролю и сохранению объектов животного мира и охотничьих ресурсов Министерства природных ресурсов и экологии Омской области в результате незаконной охоты, добычи Муратовым Р.И. и Гонышевым А.В. трех лосей, крупного ущерба в размере <...> рублей.

Изменить описательно-мотивировочную часть, указав о причинении крупного ущерба в результате незаконной охоты - добыче трех лосей, в размере <...> рублей, вместо <...> руб.

Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора, исключив из них ссылки при квалификации действий Муратова Р.И. и Гонышева А.В. на редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 06.05.2010 №81-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Считать Муратова Р.И. и Гонышева А.В. осужденными по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Уточнить резолютивную часть, указав о взыскании <...> руб. солидарно с Муратова Р.И. и Гонышева А.В. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Омской области.

В остальной части это же приговор оставить без изменений. Апелляционное представление – удовлетворить.

Председательствующий
https://clck.ru/Fsm3R

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт май 17, 2019 1:15 pm. Прочитано 3941 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
https://www.ohotniki.ru/hunting/society ... vayut.html
Ужесточения наказаний за незаконную охоту себя не оправдывают
С 25 по 27 апреля в столице Урала в прошла охотничье-рыболовная выставка «Калибр 2019». Деловая программа включала открытые лекции и публичные дебаты на главной сцене комплекса, что весьма оживляло это мероприятие. Открытое обсуждение всероссийской акции «Стоп браконьер», инициатором которой выступил известный кинодокументалист Сергей Ястржембский, модерировал координатор интернет-проекта «Ассоциация профессиональных охотников» Николай Лопан.




Обсуждение получилось интересным.

Благодарю региональные управления (Омск, Челябинск, Курган) за оперативно предоставленные статистические данные по привлечению нарушителей к ответственности по ст. 258 УК РФ при подготовке вопроса.

Анализ последствий ужесточения уголовного наказания за незаконную охоту дал неутешительные результаты.

Вот статистика, предоставленная региональными управлениями за 2018 год. Это доля судебных решений от количества возбуждённых уголовных дел по ст. 258 УК РФ незаконная охота:

Свердловская - 25 %
Челябинская - 31%
Курганская - 20%
Тюменская - 25%
Пермский край - 8%
Омская – 38%
Вряд ли эту статистику можно рассматривать как критерий эффективности работы регионального госохотнадзора.

Участие государственных инспекторов в этом процессе возможно только на стадии возбуждения уголовного дела, в большинстве случаев они подают заявление. Дальше всё полностью зависит от органов дознания и следствия.

Судя по предоставленной статистике в Омской области дела значительно лучше, чем в Пермском крае.

Для иллюстрации общей картины я приведу пару примеров из Омской области - самого "благополучного" региона по этому показателю.


29 июня 2018 года на территории государственного заказника «Заозёрный» выявлен факт браконьерства.


Любая незаконная охота на особо охраняемой природной территории подпадает под действие ч.1 ст. 258 УК РФ. Подозреваемые были задержаны близ деревни Паново.

В автомобиле УАЗ обнаружены туши двух лосей. В этом случае второй состав преступления с нанесением крупного ущерба.

Следственно-оперативная группа ОМВД России по Крутинскому району расстояние в 43 км преодолела по асфальтированной федеральной трассе за пять часов. У подозреваемых изъяты ножи и мясо, оружия не обнаружено.

На следующий день инспектор с опергруппой нашёл места отстрела и разделки лосей, где были изъяты бутылки, окурки, мужские носки. Задержанные дали признательные показания – кто светил, кто стрелял.

У местного жителя деревни Никольск, к которому приехали подозреваемые, правоохранители изъяли незарегистрированное гладкоствольное оружие. По данному факту 30.06.2018 ОМВД России по Крутинскому району возбуждено уголовное дело по ст. 258 УК РФ № 11801520065000115.

В итоге задержанные отказались от первоначальных показаний, изъятое мясо протухло и непригодно для проведения экспертизы. Об этом 12 июля 2018 года было указано в заключение эксперта.

Государственный инспектор, подавший заявление о возбуждении уголовного дела, с результатами экспертизы ознакомлен лишь спустя 7 месяцев – 25 февраля 2019 года.

Спустя три дня предварительное следствие приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Шестого марта 2018 года на территории государственного заказника "Заозёрный" охотинспекторами обнаружены следы двух снегоходов и часть туши лося. Следы привели в деревню Сингуль, где на заднем дворе одного из частных домов обнаружен снегоход с санями и следами крови.

Через открытые двери ограды было видно разложенное мясо двух лосей. Вышедшие из дома граждане предложили инспекторам договориться, но после неудачных попыток – закрыли ограду. В дом сотрудникам полиции удалось попасть к вечеру следующего дня, получив санкцию на обыск. Опергруппа зафиксировала места отстрела и разделки лосей.

По данному факту ОМВД России по Крутинскому району возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 258 УК РФ № 11801520065000041 от 07.03.18. В итоге было изъято лишь мясо. Снегоходы и сани со следами крови, одежда, оружие, ножи дознавателями не изымались.

Инспектор, выявивший нарушения, в качестве свидетеля был допрошен лишь в октябре 2018 года.

В настоящее время уголовное дело приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Хозяин дома привлечён к уголовной ответственности за хранение боевых патронов к нарезному оружию, которые были найдены в ходе обыска. Кроме этого, в ходе обыска у него изъято незарегистрированное гладкоствольное ружьё.

Ситуация с раскрываемостью преступлений и привлечением к уголовной ответственности такова в связи с тем, что следствие в первую очередь работает по особо тяжким и тяжким преступлениям. В подавляющем большинстве случаев отношение к преступлениям в сфере незаконной охоты даже не второстепенное, а третьестепенное.

Это показывает не только статистика, но и практика поручения этих дел слабо подготовленным и неопытным сотрудникам, не понимающим специфику дела.

В ходе открытого обсуждения этой проблемы возникло предложение. Функции дознания могут быть не только у правоохранительных органов, к примеру, институт дознавателей есть у региональных управлений МЧС.

Это логично, так как расследование причин пожаров требует специфических знаний и определённой квалификации.

По аналогии преступления в сфере незаконной охоты будут полнее и качественнее расследоваться региональными структурами госохотнадзора.

В любом случае государственные инспекторы с опытом работы будут более эффективны, чем дознаватели районных отделов полиции незнакомые со спецификой дел в этой сфере.

Вопрос — это однозначно непростой в связи с уровнем федеральных полномочий. Функции дознания в МЧС - это федеральный уровень полномочий, а федеральные полномочия по охране, контролю и регулированию использования охотничьих ресурсов — полномочия, переданные субъектам РФ.

Возможно ли это при таких условиях? Сколько это потребует дополнительных ресурсов? Возможно ли как-то исправить ситуацию в ведении МВД?

Предлагаем инициировать обсуждение этого предложения с участием правоохранительных органов, профессионального сообщества работников охотничьего хозяйства и юристов.

Николай Лопан 16 мая 2019 в 10:40

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт май 24, 2019 11:50 am. Прочитано 3991 раз 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 28, 2017 9:13 pm
Сообщения: 2087
Откуда: Омский район
Имя: Сергей
Оружие: ИЖ-43, ТОЗ-25
Охотничьи собаки: ЗСЛ
Рыболовный стаж: 29
Охотничий стаж: 13
12 птиц стали жертвами браконьерства в Полтавском районе
Резонансное событие произошло на прошлой неделе на юго-западе Омской области.
http://mpr.omskportal.ru/ru/RegionalPub ... 05788.html

В ночь с 15 на 16 мая сотрудники Управления по охране животного мира совместно с сотрудниками пограничной службы ФСБ России патрулировали территорию Полтавского района. В районе часа ночи, проверяя документы у гражданина, они заметили, что он сигнализирует кому-то о присутствии инспекторов. Предположение подтвердилось: проехав всего несколько метров, инспекторы заметили автомобиль. Остановив его, они не увидели ничего противозаконного, но решили проехать к тому месту, откуда он начал движение. Там инспекторы обнаружили тушки девяти белолобых гусей, двух краснозобых казарок (самку и самца) и одной самки кряквы.

Отметим, что краснозобая казарка занесена в Красную книгу Российской Федерации, и охота на нее запрещена. Отличить ее от других водоплавающих довольно просто: даже на силуэте бросается в глаза очень короткий клюв; зоб, щеки, грудь и передняя часть шеи имеют оперение каштаново-красного цвета, причем эти участки обрамлены белыми полосками. Остальная часть оперения черно-белая.

На месте обнаружения добытых птиц было найдено четыре единицы оружия и охотничье снаряжение. Инспекторы Александр Тудос и Василий Еремеев вызвали сотрудников полиции, которые в течение нескольких часов задержали тех, кому принадлежало оружие. В результате четверо граждан привлечены к ответственности по ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ за охоту в закрытые сроки, им грозит лишение права охоты на срок от 1 до 2 лет, оружие изъято.

По факту незаконной охоты органами дознания проводится проверка. В добыче 12 птиц сознался житель села Еремеевка. Ответственность за незаконную охоту в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена, предусмотрена ст. 258 УК РФ. Нарушителя может ждать наказание в виде штрафа и возмещения вреда, причиненного объектам животного мира, либо в виде исправительных работ, либо лишения свободы на срок до двух лет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вт июн 11, 2019 1:42 pm. Прочитано 3268 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
В Большереченском районе возбуждено уголовное дело о незаконной охоте на косулю
10 Июня 11:15
В дежурную часть отделения МВД России по Большереченскому району от охотинспектора поступила информация о факте незаконной охоты на косулю. На место происшествия – берег реки Иртыш - прибыла следственно-оперативная группа.

В ходе проверочных мероприятий полицейские установили, что 57-летний местный житель находился на рыбалке. Переплывая реку на лодке, он увидел в воде трех косуль. Бортом плавстредства мужчина оттеснил одно животное и зарубил его топором. На берегу реки фигурант разделал тушу, спрятал добычу в кустах, а шкуру утопил в водоеме.

О незаконной охоте сообщили отдыхающие на берегу сельчане, которые стали свидетелями данного происшествия. На месте изъяты топор, туша косули.

Сумма материального ущерба, причиненного животному миру Омской области, составила 120 000 рублей. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258 УК РФ «Незаконная охота». Максимальное наказание - лишение свободы на срок до двух лет.


По материалам ОМВД России по Большереченскому району

Адрес данной страницы в интернете: https://55.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/17192862

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср июн 12, 2019 12:59 am. Прочитано 3332 разa 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 09, 2016 10:57 am
Сообщения: 1465
Имя: Роман
Оружие: Разное
Рыболовный стаж: Давно
Охотничий стаж: Давно
al-rad писал(а):
Бортом плавстредства мужчина оттеснил одно животное и зарубил его топором...
О незаконной охоте сообщили отдыхающие на берегу сельчане, которые стали свидетелями данного происшествия

Дегрод какой-то. В присутствии отдыхающих такую лють мутил :wo)(ll:

_________________
Одолжу фонарик...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср июн 12, 2019 11:04 pm. Прочитано 3390 раз 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 19, 2013 12:04 pm
Сообщения: 2400
Откуда: Большеречье
Имя: Миргалим
Оружие: Монте-Карло Венгрия
Охотничьи собаки: нет
Рыболовный стаж: 48 лет
Охотничий стаж: 10 лет
eVgenicH писал(а):
al-rad писал(а):
Бортом плавстредства мужчина оттеснил одно животное и зарубил его топором...
О незаконной охоте сообщили отдыхающие на берегу сельчане, которые стали свидетелями данного происшествия

Дегрод какой-то. В присутствии отдыхающих такую лють мутил :wo)(ll:

Толи с голоду помираем...

_________________
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы строили <Титаник>.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт июн 13, 2019 10:29 pm. Прочитано 3399 раз 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 17, 2013 9:05 pm
Сообщения: 5264
Откуда: омск
Имя: Андрей
Оружие: 7,62*54,*51
Рыболовный стаж: был
Охотничий стаж: 20+
KuMir001 писал(а):
Толи с голоду помираем...

Скорее мошенально,по привычке :-(

_________________
не пытайся меня разозлить,все равно устанешь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт июн 14, 2019 8:36 am. Прочитано 3509 раз 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 13, 2010 4:54 pm
Сообщения: 2580
Откуда: ОМСК
Имя: Андрей.
SAB1968 писал(а):
KuMir001 писал(а):
Толи с голоду помираем...

Скорее мошенально,по привычке :-(

Да какая нах привычка!? это порода такая ублюдков ненасытных. все мало, все хапают сколько смогут. грустно...

_________________
Как то так )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт июн 14, 2019 8:00 pm. Прочитано 3588 раз 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 09, 2016 10:57 am
Сообщения: 1465
Имя: Роман
Оружие: Разное
Рыболовный стаж: Давно
Охотничий стаж: Давно
Ну хапают то другие. А эти - последствие режима.

_________________
Одолжу фонарик...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Сб июн 15, 2019 3:59 pm. Прочитано 3629 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
http://publication.pravo.gov.ru/Documen ... 18?index=0
Постановление Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 "Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации"

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Сб июн 15, 2019 5:28 pm. Прочитано 3752 разa 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 17, 2013 9:05 pm
Сообщения: 5264
Откуда: омск
Имя: Андрей
Оружие: 7,62*54,*51
Рыболовный стаж: был
Охотничий стаж: 20+
al-rad писал(а):
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201906130018?index=0
Постановление Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 "Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Как мне показалось такса снизилась,или я не прав?

_________________
не пытайся меня разозлить,все равно устанешь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Сб июн 15, 2019 6:31 pm. Прочитано 3883 разa 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
SAB1968 писал(а):
Как мне показалось такса снизилась,или я не прав?

Не прав, Андрей. Это только и исключительно для квалификации преступного деяния (с целью) по той или иной части статьи 258. В остальном же, полагаю, размер ущерба для предъявления исковых требований к виновному лицу останется прежний по действующему приказу МПР, со всеми коэффициентами.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник



За это сообщение автора al-rad поблагодарил: : SAB1968
  Рейтинг: 1.69%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вс июн 16, 2019 6:46 pm. Прочитано 3893 разa 
Не в сети
Знаток
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 6:06 pm
Сообщения: 525
Откуда: Омск
Имя: Виталий
Оружие: думаю избавляться
Охотничьи собаки: нет
Рыболовный стаж: 40
Охотничий стаж: 20
Фотоальбом "Охотник на привале"
al-rad писал(а):
Не прав, Андрей. Это только и исключительно для квалификации преступного деяния (с целью) по той или иной части статьи 258. В остальном же, полагаю, размер ущерба для предъявления исковых требований к виновному лицу останется прежний по действующему приказу МПР, со всеми коэффициентами.

Повторение - Мать учения!
Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сорок тысяч рублей, особо крупным - сто двадцать тысяч рублей.
(примечание введено Федеральным законом от 27.06.2018 N 157-ФЗ)
То есть убыток возмещается по формуле Приказа МПР с коэффициентами к=3, 5 и т.д., а по какой части статьи 258 будет возбуждено УД по формуле из этого постановления №750.
И там и там до х..., стараемся не нарушать.



За это сообщение автора Охотник на привале поблагодарили: 2 : al-rad, SAB1968
  Рейтинг: 3.39%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вт июл 02, 2019 10:00 am. Прочитано 3156 раз 
http://mpr.omskportal.ru/ru/RegionalPub ... 38855.html

С козами все понятно, но за 200 грамм пороха и шесть патронов 5 лет...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вт июл 02, 2019 11:42 am. Прочитано 3400 раз 
Не в сети
Обладатель диплома www.omskhunter.com
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июл 01, 2010 8:24 am
Сообщения: 22395
Откуда: Омск
Имя: Юрий
Оружие: ИЖ-27М, FABARM XLR5, SIMSON, GECO, Сайга-308-1 кал. 7,62х51
Охотничьи собаки: Лайка: Грета
Рыболовный стаж: 39 лет
Охотничий стаж: 16 лет
Фотоальбом "Юрий"
Омск555 писал(а):
http://mpr.omskportal.ru/ru/RegionalPublicAuthorities/executivelist/MPR/news/2019/07/02/1562031238855.html

С козами все понятно, но за 200 грамм пороха и шесть патронов 5 лет...

Жестко! И оперативно! :men:
Зато дело с Гребенщиковым и его косулей до сих пор не закончено. Да и с рысью замяли не просто так. Был бы крестьянин нашли бы виновного махом. А тут VIP-персоны! :facepalmm:

_________________
системы безопасности и инженерные сети


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения правил охоты в Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вт июл 02, 2019 12:25 pm. Прочитано 3493 разa 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Омск555 писал(а):
С козами все понятно, но за 200 грамм пороха и шесть патронов 5 лет...

https://bolsheukovcourt--oms.sudrf.ru/m ... &srv_num=1
Также Варакин В.В. в период времени с 1 по 10 сентября 2016 года, более точная дата не установлена, находясь в ограде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, не имея разрешения на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, дающего право его собственнику самостоятельно снаряжать патроны к указанному оружию, не являясь охотником и не будучи членом общества охотников, в нарушении ч. 4 ст. 16 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150–ФЗ «Об оружии» и п. 15 Приказа Минприроды РФ от 30.06.2011 № 568 «Об утверждении требований охотничьего минимума» умышленно, посредством специальных и кустарных приспособлений, самодельным способом незаконно снарядил 20 пригодных для стрельбы охотничьих патронов 12-го калибра, относящихся к категории боевых припасов, предназначенных для стрельбы из гражданского гладкоствольного стрелкового оружия соответствующего калибра.
Таким образом Варакин В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

П Р И Г О В О Р И Л:
- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания;

Такой вот ньюанс из которого следует сделать выводы.
https://base.garant.ru/1352597/
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5
"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"
Читать всем :-ok-:

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1309 ]  Переход на следующее сообщение На страницу Пред.  1 ... 56 57 58 (59) 60 61 62 ... 66  След.


   Похожие темы   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Комбинезон для охоты или рыбалки "Cabela's"

в форуме Снаряжение, радиостанции, GPS-навигаторы, надувные лодки, одежда.

docmor

0

792

Вс апр 15, 2018 5:34 pm

docmor Перейти к последнему сообщению

Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. чучела уток для охоты "Flambeau"

в форуме Снаряжение, радиостанции, GPS-навигаторы, надувные лодки, одежда.

Евгений_55

5

5857

Вт фев 14, 2017 7:40 pm

Евгений_55 Перейти к последнему сообщению

Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Комбинезон для охоты или рыбалки "Cabela's"

в форуме Куплю, продам, обменяю, подарю, аренда.

docmor

1

881

Пн апр 23, 2018 10:22 am

docmor Перейти к последнему сообщению

Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. "Лучшая фотография с охоты в нашем крае"

[ На страницу: 1, 2, 3 ]

в форуме Конкурсы от www.omskhunter.com

Зверобой

41

17519

Пн сен 14, 2015 11:06 am

Zveroboy Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "Лучший рассказ (отчет) об открытии охоты в Омской области"

в форуме Конкурсы от www.omskhunter.com

Зверобой

12

10566

Чт окт 04, 2012 2:35 pm

Алексей1985 Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Продаю зимний костюм для охоты Беркут Nova tour 56-58 кмЗима

в форуме Снаряжение, радиостанции, GPS-навигаторы, надувные лодки, одежда.

iwan

0

3055

Ср янв 15, 2014 10:08 pm

iwan Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Открытие осенне-зимнего сезона охоты 2011-2012 гг

[ На страницу: 1 ... 9, 10, 11 ]

в форуме Охота и законодательство

Талалихум

204

47774

Пн янв 16, 2012 2:33 pm

VEA Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сроки открытия охоты в Омской области осень 2010

в форуме Охота и законодательство

ДимДима

0

10748

Чт авг 19, 2010 10:14 am

ДимДима Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сроки весенней охоты в Омской области на последующие годы

[ На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 ]

в форуме Охота и законодательство

Zveroboy

83

8357

Вт апр 23, 2019 10:51 am

Касэл Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сроки и параметры охоты в Омской области в 2014-15 год

[ На страницу: 1 ... 6, 7, 8 ]

в форуме Охота и законодательство

Zveroboy

146

30377

Пт апр 10, 2015 2:47 pm

Омск555 Перейти к последнему сообщению


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB