Охота и Рыбалка в Омской области

форум клуба Омских охотников и рыболовов www.omskhunter.com


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1309 ]  Перейти на предыдущее сообщение На страницу Пред.  1 ... 62 63 64 (65) 66  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт апр 22, 2021 4:37 am. Прочитано 1889 раз 
Не в сети
Форумчанин

Зарегистрирован: Чт мар 21, 2013 10:01 pm
Сообщения: 143
Имя: Сергей
Оружие: ata neo12R
Охотничьи собаки: двортерьер БЕЛКА
Рыболовный стаж: с детства
Охотничий стаж: с 12лет
Я как то писал где-то здесь про товарища которому предложили прийти сдать ружьё в лро из-за протокола, так вот вчера к ним приходила представительница ЛРО, но его дома не было, и там у них очень интересный разговор произошёл, в общем нужен номер юриста я думаю по цене они договорятся


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт апр 22, 2021 9:22 am. Прочитано 2049 раз 
Не в сети
Призёр соревнований по пулевой стрельбе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 04, 2009 11:45 pm
Сообщения: 4564
Имя: Евгений
Оружие: рогатки ...
Охотничьи собаки: Лаёк
Рыболовный стаж: С 1976г.
Охотничий стаж: растет..
А что за протокол, и когда был составлен?..

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт апр 22, 2021 9:39 am. Прочитано 2259 раз 
Не в сети
Форумчанин

Зарегистрирован: Чт мар 21, 2013 10:01 pm
Сообщения: 143
Имя: Сергей
Оружие: ata neo12R
Охотничьи собаки: двортерьер БЕЛКА
Рыболовный стаж: с детства
Охотничий стаж: с 12лет
Паспорт заменил, по какой причине я не уточнял, соответственно заплатил штраф(всё с его слов) якобы административное нарушение что ли, вот я и говорю нужен знающий человек чтобы они с ним пообщались, и по сумме тоже


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт апр 22, 2021 10:03 am. Прочитано 2436 раз 
Не в сети
Призёр соревнований по пулевой стрельбе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 04, 2009 11:45 pm
Сообщения: 4564
Имя: Евгений
Оружие: рогатки ...
Охотничьи собаки: Лаёк
Рыболовный стаж: С 1976г.
Охотничий стаж: растет..
Понятно). Натянуть на 2 хотят...

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re:
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт апр 22, 2021 10:12 pm. Прочитано 2537 раз 
Не в сети
Обладатель диплома www.omskhunter.com
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июл 01, 2010 8:24 am
Сообщения: 22396
Откуда: Омск
Имя: Юрий
Оружие: ИЖ-27М, FABARM XLR5, SIMSON, GECO, Сайга-308-1 кал. 7,62х51
Охотничьи собаки: Лайка: Грета
Рыболовный стаж: 39 лет
Охотничий стаж: 16 лет
Фотоальбом "Юрий"
метр писал(а):
Паспорт заменил, по какой причине я не уточнял, соответственно заплатил штраф(всё с его слов) якобы административное нарушение что ли, вот я и говорю нужен знающий человек чтобы они с ним пообщались, и по сумме тоже

А при чем тут паспорт? :du_ma_et:

_________________
системы безопасности и инженерные сети


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт апр 22, 2021 10:29 pm. Прочитано 2730 раз 
Не в сети
Призёр соревнований по пулевой стрельбе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 04, 2009 11:45 pm
Сообщения: 4564
Имя: Евгений
Оружие: рогатки ...
Охотничьи собаки: Лаёк
Рыболовный стаж: С 1976г.
Охотничий стаж: растет..
Здрасти...

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт апр 22, 2021 10:30 pm. Прочитано 2931 раз 
Не в сети
Призёр соревнований по пулевой стрельбе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 04, 2009 11:45 pm
Сообщения: 4564
Имя: Евгений
Оружие: рогатки ...
Охотничьи собаки: Лаёк
Рыболовный стаж: С 1976г.
Охотничий стаж: растет..
Пачпорт + сигаретка( пиво)=прощай оружие...
Эт так к примеру. Вариантов масса).

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re:
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср май 26, 2021 12:57 pm. Прочитано 2805 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
https://vk.com/mpr_omsk
Минприроды Омской области
вчера в 14:31
Действия
О НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧЕ ДВУХ КОСУЛЬ В ДЕКАБРЕ 2020 ГОДА НА ТЕРРИТОРИИ АЗОВСКОГО НЕМЕЦКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
(продолжение истории)
В посте от 24.12.2020 г. - https://clck.ru/UxELx - мы рассказывали нашим читателям о выявленном сотрудниками госохотнадзора случае браконьерства в Азовском немецком национальном районе Омской области (далее – Азовский ННР). И обещали информировать общественность о дальнейшем развитии событий.
Это одно из тех уголовных дел, которые находятся на особом контроле Управления охраны и использования животного мира Минприроды Омской области.
В декабре 2020 года события развивались следующим образом. Было установлено, что незаконная охота осуществлялась 20.12.2021 г. с использованием транспортного средства УАЗ «Патриот», в котором находилось не менее двух граждан. Было незаконно добыто две сибирские косули (самец и самка). Размер причинённого государству вреда (ущерба) составил 320 тыс. руб.
Личности находившихся в автомобиле граждан были установлены практически сразу. Ими оказались работник МЧС России по Омской области (N) и стрелок команды военизированной охраны воинской части (М), в связи с чем, 25.12.2020 г. следователь Азовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области возбудил уголовное дело по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена санкцией части 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконная охота, совершённая лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо причинившая особо крупный ущерб - https://clck.ru/UxFSu).
15.03.2021 г. следственные действия по уголовному делу были закончены. Итог расследования: в деле один обвиняемый – М. А гражданин N, управлявший транспортным средством, проходит по делу свидетелем.
31.03.2021 г. прокурор Азовского немецкого национального района утвердил обвинительное заключение по обвинению М в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – незаконная охота с причинением крупного ущерба и с применением механического транспортного средства.
11.05.2021 г. в Судебном участке №1 Азовского ННР состоялось судебное заседание (https://clck.ru/UxGva), в результате которого был вынесен приговор в отношении гражданина М, который был признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «а» и «б» части 1 статьи 258 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 80 тыс. руб. (сумму компенсации причинённого государству экологического вреда – 320 тыс. руб. – М выплатил до начала данного судебного заседания), оружие, явившееся орудием преступления, было решено конфисковать.
Данный приговор не вступил в силу.
Минприроды Омской области, полагая, что незаконная охота была совершена именно группой лиц по предварительному сговору, а автомобиль УАЗ «Патриот», принадлежащий N, является орудием преступления и подлежит конфискации, не согласно с квалификацией деяния М и оценкой роли N и, соответственно, с вынесенным приговором.
21.05.2021 г. на приговор мирового судьи Судебного участка №1 в Азовском ННР по делу №1-15/2021 в Азовский районный суд Омской области направлена апелляционная жалоба.
****
Охотники, как никто иной, заинтересованы в борьбе с браконьерством, в грамотном и устойчивом использовании биологических ресурсов.
Отвечаем на нередко задаваемый вопрос: судебные процессы по делам о незаконной охоте в большинстве случаев открытые, можно присутствовать в качестве слушателя. Кому интересно, приходите.
Борьба с браконьерством – наше общее дело!
****
О дальнейшем развитии событий мы обязательно проинформируем позже.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Re:
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт июл 02, 2021 1:47 pm. Прочитано 2777 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
В Знаменском районе сотрудниками полиции задержан подозреваемый в незаконной охоте
Сегодня 11:40
В дежурную часть ОМВД России по Знаменскому району вчера утром поступило сообщение от специалиста охраны животного мира об обнаружении на р. Иртыш у с. Качуково останков косули.

Выяснилось, что шкуру и голову косули в реке нашел сотрудник рыбнадзора, работавший по сообщениям о незаконном лове осетровых, он и сообщил охотинспектору о находке. Прибывшие на место сотрудники полиции обнаружили место забоя и разделки животного на берегу реки. Здесь же находились следы транспортного средства, человека и собаки.

В ходе опроса местных жителей оперативники установили, что в этом месте постоянно рыбачит один и тот же сельчанин, обладатель собаки – лайки и автомашины УАЗ.

Когда полицейские явились домой к мужчине, он в содеянном сознался, выдал разделанную тушу животного. Рассказал, что днем ранее находился на рыбалке в указанном месте и якобы увидел, как его собака напала на косулю. Сельчанин сходил к машине за ножом и зарезал животное. После разделал, шкуру и голову выбросил в Иртыш.

По данному факту в ОМВД России по Знаменскому району проводится проверка. Назначена ветеринарная экспертиза, решается вопрос о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 258 УК РФ «Незаконная охота».



По материалам ОМВД России по Знаменскому району

Адрес данной страницы в интернете: https://55.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/24884791

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Re:
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт июл 16, 2021 3:43 pm. Прочитано 2795 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Браконьера, убившего краснокнижного лебедя, либо оштрафуют на 500 тысяч рублей, либо посадят на 2 года колонии

Источник: https://bk55.ru/news/article/189489/#comm

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Re:
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт июл 16, 2021 4:17 pm. Прочитано 2940 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
al-rad писал(а):
https://vk.com/mpr_omsk
Минприроды Омской области
вчера в 14:31
Действия
О НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧЕ ДВУХ КОСУЛЬ В ДЕКАБРЕ 2020 ГОДА НА ТЕРРИТОРИИ АЗОВСКОГО НЕМЕЦКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
(продолжение истории)
В посте от 24.12.2020 г. - https://clck.ru/UxELx - мы рассказывали нашим читателям о выявленном сотрудниками госохотнадзора случае браконьерства в Азовском немецком национальном районе Омской области (далее – Азовский ННР). И обещали информировать общественность о дальнейшем развитии событий.
Это одно из тех уголовных дел, которые находятся на особом контроле Управления охраны и использования животного мира Минприроды Омской области.
В декабре 2020 года события развивались следующим образом. Было установлено, что незаконная охота осуществлялась 20.12.2021 г. с использованием транспортного средства УАЗ «Патриот», в котором находилось не менее двух граждан. Было незаконно добыто две сибирские косули (самец и самка). Размер причинённого государству вреда (ущерба) составил 320 тыс. руб.
Личности находившихся в автомобиле граждан были установлены практически сразу. Ими оказались работник МЧС России по Омской области (N) и стрелок команды военизированной охраны воинской части (М), в связи с чем, 25.12.2020 г. следователь Азовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области возбудил уголовное дело по признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена санкцией части 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконная охота, совершённая лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо причинившая особо крупный ущерб - https://clck.ru/UxFSu).
15.03.2021 г. следственные действия по уголовному делу были закончены. Итог расследования: в деле один обвиняемый – М. А гражданин N, управлявший транспортным средством, проходит по делу свидетелем.
31.03.2021 г. прокурор Азовского немецкого национального района утвердил обвинительное заключение по обвинению М в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 1 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – незаконная охота с причинением крупного ущерба и с применением механического транспортного средства.
11.05.2021 г. в Судебном участке №1 Азовского ННР состоялось судебное заседание (https://clck.ru/UxGva), в результате которого был вынесен приговор в отношении гражданина М, который был признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «а» и «б» части 1 статьи 258 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 80 тыс. руб. (сумму компенсации причинённого государству экологического вреда – 320 тыс. руб. – М выплатил до начала данного судебного заседания), оружие, явившееся орудием преступления, было решено конфисковать.
Данный приговор не вступил в силу.
Минприроды Омской области, полагая, что незаконная охота была совершена именно группой лиц по предварительному сговору, а автомобиль УАЗ «Патриот», принадлежащий N, является орудием преступления и подлежит конфискации, не согласно с квалификацией деяния М и оценкой роли N и, соответственно, с вынесенным приговором.
21.05.2021 г. на приговор мирового судьи Судебного участка №1 в Азовском ННР по делу №1-15/2021 в Азовский районный суд Омской области направлена апелляционная жалоба.
****
Охотники, как никто иной, заинтересованы в борьбе с браконьерством, в грамотном и устойчивом использовании биологических ресурсов.
Отвечаем на нередко задаваемый вопрос: судебные процессы по делам о незаконной охоте в большинстве случаев открытые, можно присутствовать в качестве слушателя. Кому интересно, приходите.
Борьба с браконьерством – наше общее дело!
****
О дальнейшем развитии событий мы обязательно проинформируем позже.

Опубликован судебный акт:
Дело № 1-15/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области Рерих Ю.С., при секретаре Александровой К.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Азовского района Омской области Богатовой Н.А.,

защитника - адвоката Белоусова С.А., предъявившего удостоверение №21 и ордер №12441 от 15.01.2021 г.,

подсудимого Малявка А.С.,

представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев 12 мая 2021 года в с. Азово Омской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малявка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, занимающего должность гражданского персонала - <ОБЕЗЛИЧЕНО> №<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу места проживания: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. Жукова, д. 2 кв. 1, на учете у врача нарколога, у врача нарколога психиатра не состоявшего, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Малявка А.С. обвиняется в незаконной охоте, с причинением крупного ущерба, а также применением механического транспортного средства при следующих обстоятельствах.

20.12.2020 в период времени с 9.00 до 11.10 часов, Малявка А.С., являясь охотником согласно охотничьего билета серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.08.2016, имея при себе зарегистрированное в установленном законом порядке одноствольное ружье модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серийный номер №<ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра и патроны к нему, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Азовского немецкого национального района Омской области, расположенных в лесном массиве на расстоянии около 4 км в южном направлении от д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области, осуществлял выслеживание диких животных с целью их загона и последующей добычи.

Так, следуя на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО>., под управлением последнего, Малявка А.С., не поставив <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в известность относительно преступных намерений, обнаружил следы диких животных, в связи с чем, по его просьбе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. остановил автомобиль, после чего Малявка А.С. в пешем порядке стал выслеживать зверя.

В результате, в указанный промежуток времени и месте Малявка А.С. обнаружил в лесном массиве две особи косули сибирской, после чего у него возник умысел на их добычу. При этом Малявка А.С. осознавал, что не имеет разрешение на добычу копытных животных на территории общедоступных охотничьих угодий Азовского немецкого национального района Омской области.

Действуя умышленно, в нарушение пп. «в» п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 №512, обязывающего охотника в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях иметь разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, Малявка А.С. из принадлежащего ему охотничьего ружья модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвел не менее трех выстрелов и незаконно добыл две особи косули сибирской (одну самку и одного самца), которые в последующем с использованием механического транспортного средства - автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не осведомленного о его незаконных действиях, переместил на территорию домовладения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В результате незаконной охоты на основании постановления Правительства РФ от 10.06.2019 №750 «Об утверждении такс и методик исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» Малявка С.А. государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Омской области был причинен материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей, исходя из таксы за дну особь косули в размере 40 000 рублей, который является крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Малявка А.С. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело в отношении него, освободив его от ответственности в связи с деятельным раскаянием. По обстоятельствам совершенного преступления показал, что 20.12.2020 в утреннее время он позвонил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пригласил его на охоту на зайца. Взял с собой ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> и патроны к нему, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поехали в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Двигаясь по проселочной дороге, проехав около 4 км, свернули в поле, где увидели следы зайца, ведущие в сторону лесного колка. Он вышел из машины, обнаружив, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не брал с собой ружье, и предложил ему объехать лесной колок и выгнать на него зайца. Других следов животных он не видел. Через непродолжительное время он увидел, как из лесного колка выбежали две косули, которые пробежали справа от него, оббежали его и побежали в соседний лесной колок. Машинально, он произвел в их сторону пять выстрелов, двигаясь вслед за ними. Первая косуля упала сразу, вторая упала, пробежав около 50 метров. Он поднял несколько гильз, находившиеся около него, после этого к нему подъехал <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>., выйдя из автомобиля и увидев убитых косуль, стал возмущаться, выражать свое недовольство, говорить, что за этот грозит ответственность и большие штрафы. Он заверил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что у него имеется соответствующее разрешение, которого в действительности не было. Успокоил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., так как решил, что тот может бросить его в лесу и уехать.

Он погрузил косуль в багажник автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего они поехали по направлению с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таврического района Омской области.

Во время следования по автодороге они увидели охотинсперктора, который стоял на дороге. Указаний остановиться он не давал, но <ОБЕЗЛИЧЕНО>. опасаясь, что их могут остановить, спросил, имеется ли у него соответствующее разрешение на отстрел косуль на случай, если их остановят, он заверил его что имеется.

После того, как он увидел инспектора охотнадзора, предполагая, что их могут «вычислить» по номеру машины <ОБЕЗЛИЧЕНО>., решил поехать домой к его отцу, чтобы спрятать туши косуль. Указал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дорогу. Приехали к дому его отца (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Центральная, д. 48. Он вышел, выгрузил из багажника косуль, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уехал. К дому подъехали со стороны огорода. Дверь дома была закрыта на замок. Он занес туши косуль в сарай, где произвел их разделку, оставив туши в сарае, а головы, шкуры и копыта положил в мешки, внутренние органы отнес к собачьей будке. После чего ушел домой, через какое-то время позвонил отцу, предупредил, что в его сарае разделал туши убитых косуль, просил отца спрятать мясо животных. Туши косуль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не предлагал, да и тот не просил, по его выражению лица понял, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не приятна вся эта ситуация, что он не хотел с ним общаться.

Ближе к обеду ему позвонил отец, сказал, что приезжали сотрудники полиции, обнаружили туши и останки косуль, предупредил, что сказал сотрудникам, что это он их застрелил косуль и привез их туши к нему, чтобы спрятать.

На следующий день пошел на работу. Утром ему позвонили сотрудники полиции, спросили, как с ним связаться и когда он может приехать в райотдел. Он пояснил, что находится на смене, что приехать сможет только на следующий день. В этот день к нему приехал сотрудник, спросил, производил ли он отстрел косуль, имеется ли у него разрешение на это. Он во всем признался, в служебном автомобиле написал явку с повинной. В протоколе явке с повинной указал на то, что сам, единолично, на своем автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил незаконный обстрел двух косуль, так как не хотел впутывать в это <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На допросе рассказал всё как было.

Представитель потерпевшего - старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды - заместитель начальника управления охраны и использования животного мира Омской области Министерства природных ресурсов и экологии Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что об обстоятельствах происшествия ему известно со слов специалистов отдела охраны животного мира управления охраны и использования животного мира государственного инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и инспектора охотничьего хозяйства <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указал, что гражданский иск на сумму 320 000 рублей, заявленный в ходе предварительного расследования по делу, подсудимым добровольно и в полном объеме удовлетворен, ущерб возмещен. Материальных претензий к подсудимому нет. Однако полагал, что в действиях подсудимого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, а именно: незаконная охота с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем, заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для проведения дополнительного расследования по факту причастия к указанному преступлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Полагал, что в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показал, что с 2011 года занимает должность инспектора отдела охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Омской области. В его служебные обязанности входит полевой охотничий надзор на территории Азовского, Одесского, Таврического, Шербакульского и Полтавского районов Омской области.

20.12.2020 утром, он, исполняя свои должностные обязанности, следуя на служебном автомобиле по участку проселочной дороги расположенной между с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таврического района Омской области, увидел следы транспортного средства, которое съехало с автодороги по направлению лесного массива. Он решил проследовать по указанным следам. Вышел из автомобиля, услышав звук приближающего автомобиля, увидел, как по полю в направлении автодороги двигается автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда автомобиль приблизился к нему, он махнул водителю жезлом, чтобы тот остановился. Водитель, не останавливаясь, проследовал дальше. После чего он сел в служебный автомобиль и поехал по следам автомобиля в направлении лесных колков, где обнаружил следы гона животного при помощи автомобиля, гильзы, следы косули, два места забоя животных. О данном факте он сообщил своему коллеге, находившемуся рядом в другом квадрате государственному инспектору в области охраны окружающей среды <ОБЕЗЛИЧЕНО>., попросил его приехать.

Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подъехал, они вместе осмотрели указанное место, после чего он позвонил сотрудникам полиции. Передал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нагрудный видеорегистратор с тем, чтобы он отвез его в полицию с целью по номеру автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> установить его владельца.

Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему известно, что он, вернувшись на место, проследовал по следам указанного автомобиля, выехал к одному из домов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где предположительно произвели раздел указанных косуль. Позвонил сотрудникам полиции и сообщил им адрес. Приехавшие сотрудники полиции на территории указанного дома обнаружили тела погибших животных, а также установили лиц, производивших их обстрел.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании подтвердил показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показал, что является отцом подсудимого Малявка А.С. что декабре, точную дату не помнит, он находился дома, отдыхал. Супруга закрыла его на замок ушла. Ближе к обеду ему на мобильный телефон позвонил его сын Малявка А.С., сказал, что он застрелил двух косуль, привез их к нему в сарай утром, разделал их, попросил спрятать их мясо и останки, так как опасался, что их найдут сотрудники полиции. Он вошел в сарай, увидел две туши разделанных косуль, которые находились в подвешенном состоянии, снял их, и через забор перекинул к соседу. Через 15 минут к дому подъехали сотрудники полиции, по следам крови сразу обнаружили этих косуль, он пояснил, что их застрелил его сын, привез их к нему, попросил спрятать.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе предварительного расследования по делу показывал, что ранее был знаком с Малявка А.С., что осенью 2020 года несколько раз вместе с ним охотился на зайца.

20.12.2020 около 8.00 часов находился дома, когда ему позвонил Малявка А.С. предложил поохотиться на его автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На указанном автомобиле он заехал за Малявка А.С., с которым поехали в сторону с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За рулем находился он, Малявка А.С. сидел на переднем пассажирском сиденье. Дорогу показывал Малявка А.С. Проехав по трассе Омск-Одесское, свернули во второй поворот направо. Проехав около 5 км. от трассы увидели след зайца, поехали по нему. След зайца был крученный, увидели, что след вошел в лесной колок и не вышел из него. Малявка А.С. сказал высадить его напротив этого колка, а ему идти по заячьему следу по направлению к лесу. Перед этим он на своем автомобиле объехал лес, оставил автомобиль у леса с противоположной стороны от места, где оставил Малявка А.С. Когда он вошел в колок, примерно через 5 минут, услышал выстрелы. Время было около 10.00-11.00 часов. Сколько было произведено выстрелов, не считал, но не менее 3-4. Выстрелы были произведены в короткое время, практически последовательно, подряд. Услышав выстрелы, он вернулся к автомобилю, завел его и проследовал к месту, где оставил Малявка А.С.

Подъехав, увидел Малявка А.С., который стоял и что-то рассматривал. Он спросил, какого зверя он застрелил, Малявка А.С. указал на косулю, лежавшую без признаков жизни на снегу примерно в 2-3 метрах от него. Он, испугавшись, стал кричать на Малявка А.С., зачем он это сделал. Малявка А.С. уверял, что все в порядке, что у него есть необходимые разрешительные документы. Указал, что рядом вторая косуля. Вторая косуля лежала в начале лесного колка в метрах 5 от его края, в 10-15 метрах от первой. В связи с тем, что Малявка А.С. был спокоен, держался уверенно, его слова о наличии разрешительных документов на добычу косуль убедили его и он поверил в их существование.

После этого, Малявка А.С. погрузил двух косуль в багажник его автомобиля и он довез его до дома его отца в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По дороге они видели служебный автомобиль и инспектора охотнадзора. В тот момент на его вопрос Малявка А.С. вновь указал, что у него имеется разрешение на добычу косуль. Подвезя Малявка А.С. до указанного им адреса, Малявка А.С. выгрузил косуль из багажника, он из автомобиля не выходил, после чего он уехал домой (л.д. 140-145 том 1).

Постановлением следователя Азовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области от 25.12.2020 в отношении Малявка А.С. было возбуждено уголовное дело №12002520007000049 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ (том дела 1 л.д. 1).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Азовскому району от 20.12.2020 по телефону дежурной части поступило сообщение от охотинспектора Министерства природных ресурсов Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что в лесном колке около д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> неизвестные лица совершили обстрел двух косуль (том 1 л.д. 15).

20.12.2020 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на имя начальника ОМВД России по Азовскому району получено заявление с просьбой привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 20.12.2020 вблизи д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского района совершили незаконный обстрел 2 особей сибирской косули. Заявление были принято и зарегистрировано под номером 2599, Еремееву В.В. разъяснены положения ст. 306 УК РФ (том 1 л.д. 14).

В ходе проводимого с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осмотра места происшествия (4 км. от д.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области) 20.12.2020 на снежном покрове обнаружены многочисленные следы транспортного средства, а также следы предположительно дикого животного, следы выстрелов, далее по ходу движения с правой стороны обнаружены и изъяты протекторы автомобиля, три гильзы от гладкоствольного ружья калибра 12 мм, пятна бурого цвета, путем марлевого тампона. Следов подошвы обуви, пригодных для идентификации, обнаружено не было, поскольку участок местности был припорошен снегом. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, иллюстрационная таблица из фотографий приложена к протоколу (том 1 л.д. 25-33).

В ходе осмотра принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Центральная <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таврического района Омской области и прилегающей к нему территории с участием эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на дворовой территории у ворот, которые выходят в сторону леса, обнаружены две туши диких животных без упаковки, у хозяйственной постройки на снегу металлическое корыто со снегом и многочисленными пятнами бурого цвета на внутренней поверхности; возле будки собаки под снегом обнаружены внутренности диких животных, а именно два желудка; за забором, расположенного за конюшней, полимерные мешки, с пятнами бурого цвета, со шкурами диких животных, предположительно сибирской косули, 8 копытами, 2 головами, предположительно сибирской косули самки и самца. Указанные объекты были изъяты, произведена фотосъемка. При осмотре дома, обнаружены два металлических сейфа, в которых находились три вида оружия: карабин; гладкоствольное двуствольное ружье, горизонтальное; гладкоствольное ружье; боеприпасы к данным видам оружия. Визуально, видимых повреждений упаковки боеприпасов и боеприпасы не имеют, упакованы в упаковки заводского производства (том 1 л.д. 34-48).

В ходе осмотра придомовой территории дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рп. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таврического района Омской области с участием инспектора госохотнадзора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обнаружен и изъят автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., перемещен на специализированную стоянку с освещением, расположенную на территории ОМВД России по Азовскому району (том 1 л.д. 24, 50-57). В последующем, в ходе осмотра указанного автомобиля, проводимого осмотра 30.12.2020 в гараже ОМВД России по Азовскому району с участием эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в районе ручек и левых частях на уровне ручек открывания двери, двери багажного отделения, на передней панели автомобиля следов пальцев рук не обнаружено, в салоне автомобиля следов биологического происхождения не обнаружено; обнаружен и изъят фрагмент ворса (том 1 л.д. 156-161). В ходе осмотра, проводимого 18.01.2021г., двигатель автомобиля был запущен, произведено его движение вперед. После чего следы четырех колес на снегу от указанного автомобиля изъяты путем фотографирования экспертом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (том 1 л.д. 211-217).

Согласно заключению трасологической экспертизы №04 от 18.01.2021г. след транспортного средства, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия 20.12.2020 на снежном покрове участка местности, расположенном в 4 км. южнее д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, его оставившего, мог быть оставлен как одним из протекторов шины колеса автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чьи экспериментальные следы представлены в качестве сравнительных образцов, так и протекторами шин колес автомобиля, имеющим аналогичную форму, размеры, расположение и взаиморасположение элементов рисунка протектора шин колес (том 1 л.д. 225-231).

Из представленного заключения экспертизы вещественных доказательств №30 от 17.02.2021г. на четырех марлевых тампонах, на правом и левом сапоге обнаружена кровь животного, относящегося к рогатому скоту: крупный рогатый скот, мелкий рогатый скот, лось, косуля. На куртке и комбинезоне следов крови не обнаружено. Объекты, изъятые на светлую дактопленку из багажника автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являются волосами животного, однако установить принадлежность определенному виду животного вызвало затруднение. Сравнительное исследование крови и волос животных в лаборатории не проводится (том 2 л.д. 6-10).

Согласно протоколу явки с повинной от 21.12.2020 Малявка А.С. в 16.35 часов, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя самого, пользоваться услугами защитника, приносить жалобы на действия сотрудников правоохранительных органов, добровольно сообщил о том, что он 20.12.2020 около 09.00 часов на поле вблизи с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области из принадлежащего ему оружия марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра 12 произвел обстрел двух особей диких косуль, которых впоследствии привез на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где разделал туши убитых животных (том 1 л.д. 71).

Согласно протоколу осмотра, проводимого 22.12.2020 с участием Малявка А.С., осмотрено и изъято ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> 12 калибра, <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибр 12, патронаж с патронами в количестве 19 шт.; резиновые сапоги зеленого цвета, комбинезон утепленный камуфляжного цвета. Изъятое оружие и патроны помещены в камеру хранения ОМВД России по Азовскому району. В последующим признаны вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 96-110, 111, том 2 л.д. 216-217).

В ходе проводимого 21.12.2020г. осмотра подсобного помещения, расположенного во внутреннем дворе ОМВД России по Азовскому району Омской области с участием заместителя начальника Управления охраны и использования животного мира Министерства природы Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также специалиста Управления охраны и использования животного мира Министерства природы Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были осмотрены две туши животных, изъятые в ходе проводимого 20.12.2020 осмотра домовладения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, определен вид и пол животных - косуля Сибирская один из животных самец, вторая - самка. Также в ходе осмотра были осмотрены изъятые 20.12.2020 мешки с головами, конечностями, шкурами животных. Установлено, что указанные части принадлежат двум особям мужского и женского пола косуль сибирской, возраст животных более одного года. Длина тела одного животного 80 см., второго 90 см. Шкура с животных снята. Мышечная ткань красного цвета, кровоточит. На ощупь мягкая, влажная, марается кровью, имеет запах мяса, без признаков разложения. В области левой задней конечности тела животного, длинна которого 80 см. на уровне бедра слева имеется сквозное повреждение округлой формы, диаметром до 1,2 см., вокруг которого имеется обширная гематома, выходное отверстие, расположено с левой внутренней стороны бедра, чуть ниже уровня входного под углом (раневой канал сверху вниз). Также на уровне брюшины, ближе к груди слева обнаружено сквозное повреждение округлой формы диаметром 1,2 см., вокруг которого имеется обширная гематом, уровня входного под углом (раненой канал сверху вниз). На туши, длинной 90 см. в области левой передней конечности на уровне лопатки слева имеется сквозное повреждение округлой формы, диаметром 1,2 см., вокруг которого имеется обширная гематома, выходное отверстие расположено с левой внутренней стороны мышечной ткани, чуть ниже уровня входного под углом (раневой канал сверху вниз). Указанная туша имеет повреждение, оставленное зубами домашнего животного (кошки) на уровне бедра левой задней конечности и груди слева до кости. Края отверстий ровные. Туши обезглавлены, нижние конечности обрублены на уровне скакательного сустава. Сделаны надрезы в области ран, установлено, что какие-либо предметы в ранах отсутствуют. В последствии указанные туши косули сибирской признаны по делу вещественными доказательствами, актом от 15.03.2021 уничтожены (том 1 л.д. 74-85, том 2 л.д. 76-82, 162-168, 216-217, 222).

Согласно произведенному расчету, размер причиненного охотничьи ресурсам в результате незаконной добычи на территории охотничьих угодий Омской области ущерба составил 320 000 рублей, из которых: 120 000 рублей - за одну особь самца косули 40000 рублей (исходя из утвержденной таксы исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 №750) х 3х 1; 200 000 рублей - за 1 особь самки косули (40000х5х1). Пересчетный коэффициент при незаконной добыче самца косули в результате незаконной охоты равняется 3, самки косули - 5 (за исключением незаконной охоты на особо охраняемых территориях) (том 1 л.д. 89-93).

Согласно представленному в материалы дела охотничьему билету на имя Малявка А.С. серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданному 05.08.2016г. Министерством природных ресурсов и экологии Омской области, Малявка А.С. является лицом, имеющим право на охоту (том 1 л.д. 116, 118-119). При этом имеет разрешение на добычу пушных животных, таких как: волк, заяц-русак, заяц-беляк; лисица обыкновенная; собака енотовидная; белка; горностай; колонок; корсак; норка; ондатра (том 1 л.д. 117, 120, 121, 123). Имеет разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, в том числе на оружие <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. 124).

Заключением эксперта №195 от 26.01.2021г. установлено, что из ружья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ружья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выстрелы, после их последней чистки и смазки, производились (том 1 л.д. 239-241). Согласно заключению эксперта №8 от 29.01.2021г. представленное ружье с серийным номером №082740645, является двуствольным гладкоствольным ружьем 12 калибра модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ружье с серийным номером №<ОБЕЗЛИЧЕНО> является одноствольным самозарядным гладкоствольным ружьем 12 калибра модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ружье с серийным номером №<ОБЕЗЛИЧЕНО> является одноствольным самозарядным гладкоствольным ружьем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представленные ружья исправны, к стрельбе пригодны. Представленные 57 патронов 16 калибра, 19 патронов 12 калибра относятся к категории боеприпасов; предназначены для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия соответствующего калибра. Гильзы под номерами 1,2,3, изъятые в ходе осмотра места происшествия, выстреляны из гладкоствольного ружья 12 калибра модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с серийным номером №<ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 2 л.д. 18-28).

15.02.2021г. изъятые ружья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 57 патронов 16 калибра, 19 патронов 12 калибра, три гильзы осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол. Постановлением от 12.03.2021 признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 92-103, 216-217).

Согласно информации, представленной заместителем Министра природных ресурсов и экологии Омской области от 10.03.2021г. в соответствии с Указом Губернатора Омской области 29.07.2020 №92 «Об утверждении лимита и квот добычи косули сибирской, лося, оленя благородного и соболя на территории Омской области, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения в сезоне охоты с 01.08.2020 по 01.08.2021» разрешения на добычу косули сибирской в общедоступные охотничьи угодья Азовского немецкого национального района Омской области Министерством природных ресурсов и экологии Омской области не выдавались. На территории Азовского немецкого национального района для осуществления охоты в закрепленном охотничьем угодье «Азовское» выдача разрешений осуществляется охотопользователем Омской региональной общественной организацией «Омское областное общество охотников и рыболовов». В соответствии с Указом Губернатора Омской области от 29.07.2020 №92 выдано 1 разрешение на добычу косули сибирской гражданину Белову А.В. (том 2 л.д. 156-159).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка.

Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и другое (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»).

Ответственность за незаконную охоту, предусмотренную пунктом «а» части 1 статьи 258 УК РФ, наступает лишь при наличии крупного ущерба.

Согласно примечанию к статье 258 УК РФ крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сорок тысяч рублей, особо крупным - сто двадцать тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 г. №750 утверждены таксы и методика исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такса в рублях за одну особь косули согласно указанному постановлению составляет 40000 рублей.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о 18.10.2021 №21 незаконной охотой с использованием механических транспортных средств действия лица будут квалифицироваться в случае, если с их помощью велся поиск животных, выслеживание преследование в целях добычи или непосредственно в процессе их добычи, а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных. Преступление признается оконченным с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, а также на их добычу, транспортировку.

Оценив в совокупности представленные по уголовному делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, прихожу к выводу, что обвинение, предъявленное Малявка А.С. обоснованно, и полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно, суд полагает, что в действиях последнего имеется состав преступления, предусмотренного п.п. «а» и «б» ч.1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота с причинением крупного ущерба и применением механического транспортного средства.

Судом установлено, что Малявка А.С. 20.12.2020 в период времени с 09.00 до 11.10 часов, являясь лицом, имеющим право на охоту, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Азовского немецкого национального района Омской области, расположенных в лесном массиве на расстоянии около 4 км. в южном направлении от д.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области, не имея разрешения на добычу косули сибирской, умышленно, в нарушение пп. «в» п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 № 512, из принадлежащего ему охотничьего ружья модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произвел не менее 3-х выстрелов и незаконно добыл две особи косули сибирской (самца и самки), причинив государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Омской области крупный ущерб, транспортировал из места их незаконной добычи до места разделки на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где пытался их спрятать.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только признательными показаниями самого Малявка А.С., но и совокупностью представленных и исследованных в ходе рассмотрения уголовного дела доказательств, которые сомнений в виновности Малявка А.С. инкриминируемого ему деяния, обстоятельств совершения преступления, а также квалификации его действий не вызывают.

Судом не усматривается оснований для переквалификации действий подсудимого, прекращения производства по делу в этой связи и направления уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования по делу. Показания подсудимого и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласуются между собой, логичны и последовательны, объективно подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, в частности, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, осмотра туш животных, характер полученных ими ранений, исключают предположения представителя потерпевшего о том, что Малявка А.С., вступив в предварительный сговор с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., незаконно охотился на косуль сибирских с применением механического транспортного средства, осуществляя совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на принадлежащем последнему автомобиле гон животных, а также стрельбу по ним из транспортного средства.

Что касается ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и освобождения Малявка А.С. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, то оснований для его удовлетворения не усматриваю.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Вместе с тем, следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Из материалов уголовного дела следует, и признавалось подсудимым в ходе судебного разбирательства, явка с повинной была написана им после проведения оперативно-розыскных мероприятий, установивших его причастность к совершению преступления. Кроме того, поведение Малявка А.С. после совершения преступления, направленное на сокрытие следов преступления, не свидетельствуют о его раскаянии, которое может быть расценено как деятельное, в смысле, придаваемом ему ст. 75 УК РФ. Как установлено судом, у Малявка А.С. непосредственно после совершения им преступления, имелась объективная возможность сообщить об этом как инспектору охотничьего надзора, которого он встретил по пути следования из лесного колка, так и самостоятельно сообщить об этом сотрудникам полиции. Однако Малявка А.С., вместо этого, после высказанных возмущений и претензий со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о его действиях, стал уверять последнего о наличии несуществующего у него разрешения на добычу косуль. Незаконно добытых животных привез в дом своего отца, предполагая, что там он сможет их скрыть, кроме того, просил отца спрятать туши убитых животных, на месте преступления также пытался скрыть следы преступления, собирая гильзы от патронов, при составлении явки с повинной обстоятельства совершения преступления искажал.

Статьей 258 УК РФ также не предусмотрено оснований для освобождения лица от уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, характеризуется подсудимый положительно, социально обустроен, вину признал в полном объеме, добровольно и в полном объеме возместил причиненный ущерб, ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетних детей.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельствами в силу статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось не только в признании своей вины, но и заявлении ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства; добровольное и полное возмещение ущерба, возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, личность подсудимого, который женат, трудоустроен, социально обустроен, характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений не большой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, поведения его в быту, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и принципу справедливости будет отвечать наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания не окажет влияния на условия жизни Малявка А.С. и членов его семьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, уровень доходов подсудимого, его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, позволяющий ему получать заработную плату или иной доход, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, то в силу требований ст. 81 УПК РФ, прихожу к выводу распорядиться ими следующим образом: CD-R диск производства «Verbatim», содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров <ОБЕЗЛИЧЕНО> Малявка А.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., детализацию телефонных соединений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чеки - хранить при уголовном деле; ружье «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 57 патронов к нему 16 калибра, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - возвратить по принадлежности; ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 19 патронов 12 калибра, принадлежащее Малявка А.С. - возвратить по принадлежности; ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее Малявка А.С., являющееся орудием преступления - конфисковать, передав его в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; три гильзы 12 калибра - уничтожить; патронаж, находящийся в оружейной комнате ОМВД России по Азовскому району - передать по принадлежности; куртку комбинезон, сапоги, корыто, находящиеся в камере вещественных доказательств Азовского МСО СУ СК РФ по Омской области - передать по принадлежности; 4 марлевых тампона, дактилопленку - уничтожить; автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - передать по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника по назначению в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, несмотря на то, что дело рассмотрено в общем порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Малявка <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч.2 ст. 31 УИК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R диск производства «Verbatim», содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров <ОБЕЗЛИЧЕНО> Малявка А.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., детализацию телефонных соединений <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чеки - хранить при уголовном деле; ружье «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 57 патронов к нему 16 калибра, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - возвратить по принадлежности; ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 19 патронов 12 калибра, принадлежащее Малявка А.С. - возвратить по принадлежности; ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащее Малявка А.С., являющееся орудием преступления - конфисковать, передав его в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; три гильзы 12 калибра - уничтожить; патронаж, находящийся в оружейной комнате ОМВД России по Азовскому району - передать по принадлежности; куртку комбинезон, сапоги, корыто, находящиеся в камере вещественных доказательств Азовского МСО СУ СК РФ по Омской области - передать по принадлежности; 4 марлевых тампона, дактилопленку - уничтожить; автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Азовский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Мировой судья Ю.С. Рерих

http://1.oms.msudrf.ru/modules.php?name ... id=1540006

Апеляция: Вынесено другое постановление https://azovocourt--oms.sudrf.ru/module ... 40006&new=
Пока не опубликовано. Подождем.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Re:
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт июл 22, 2021 12:48 pm. Прочитано 2999 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
https://vk.com/mpr_omsk?w=wall-85297759_3692
СУД ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ С ЛОВКОГО СТРЕЛКА С МОТОЦИКЛОВ И СНЕГОХОДОВ ОСТАВШЕЙСЯ СУММЫ НЕВОЗМЕЩЁННОГО ВРЕДА

Ранее мы уже рассказывали о гражданине Хорхоряне Арсентии Мисаковиче (смотрите пост от 28 января 2021 г. под названием «Ловкость рук и… наказание за незаконную охоту»; https://clck.ru/WGc9a), который, как следует из материалов уголовного дела, умудрился находясь на заднем сидении снегохода на ходу незаметно достать из оружейного чехла, висевшего на спине водителя, ружьё, зарядить его, и добыть посредством выстрела из этого ружья, выбежавшую перед снегоходом косулю. При этом проделал он всё это настолько ловко, что водитель снегохода ничего даже и не почувствовал!

Наиболее ярко эта ситуация была описана старшим научным сотрудником ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова (ВНИИОЗ, http://vniioz-kirov.ru/) С.П. Матвейчуком (смотрите здесь - https://clck.ru/WGcYV; группа ВКонтакте «Охотоведение»).

Итак, 14 декабря 2020 года Называевским городским судом Омской области (приговор по делу № 1-85/2020; https://clck.ru/WJZhF ; сохранённая копия - https://clck.ru/WJZZM ) было установлено, что 8 февраля 2020 года гражданин Хорхорян А. М. совершил незаконную охоту с применением механического транспортного средства, а именно снегохода марки «POLARIS WIDENTRAK LX» (п. «б» ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В тот день незаконной добычей Арсентития Мисаковича стала самка сибирской косули, в результате чего государству был причинён ущерб (экологический вред) на сумму в 200 тыс. руб.
На стадии уголовного судопроизводства А.М. Хорхорян компенсировал причинённый преступлением вред лишь частично – на сумму 40 тыс. руб. Несмотря на то, что Министерством природных ресурсов и экологии Омской области в рамках уголовного судопроизводства был заявлен гражданский иск на оставшуюся сумму в 160 тыс. руб., данный иск не был удовлетворён судом («… суд полагает необходимым данный иск оставить без рассмотрения, с возможностью последующего обращения потерпевшего в порядке гражданского судопроизводства»).
В случае незаконной добычи охотничьих животных потерпевшим является собственник этих животных – Российская Федерация. В делах о незаконной охоте Минприроды Омской области представляет интересы государства как собственника объектов животного мира.
17 мая 2021 г. Министерством гражданину Хорхоряну А.М. был предъявлен гражданский иск на сумму в 160 тыс. руб., то есть на ту сумму, которая осталась не взыскана в счёт компенсации причинённого государству вреда.
30 июня 2021 г. Называевским городским судом Омской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований Министерства о взыскании с Хорхоряна А.М. 160 тыс. руб. ( дело № 2-267/2021 ~ М-257/2021; https://clck.ru/WJZc8 ; сохранённая копия - https://clck.ru/WJZxz ). Согласно нормам ч. 1 ст. 209 и ч. 2 ст. 321 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации данное решения суда вступит в законную силу по истечении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в случае, если не будет подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации данная сумма в 160 тыс. руб., а также ранее уплаченные Хорхоряном А.М. 40 тыс. руб., подлежат зачислению в бюджет Называевского муниципального района Омской области (по месту причинения вреда незаконной добычей охотничьего животного).
________________________________________
Приложения:
1. приговор Называевского городского суда Омской области по делу № 1-85/2020 в отношении Хорхоряна А.М;
2. решение Называевского городского суда Омской области по делу № 2-267/2021 по иску Минприроды Омской области к Хорхоряну А.М.


Оставил под заметкой свои комментарии:
Чувствуется рука мастера написавшего заметку. Спасибо Александру Викторовичу Пушкину за его работу. Почаще бы только персонально отвечал на страничке министерства, не полагаясь на "автоответчика". Много серьезных и важных вопросов мною задается в комментариях на которые "автоответчик" либо не отвечает, либо отвечает безграмотно и без учета действующего законодательства.
И еще один момент.Считаю это дело незавершенным, поскольку в судебном заседании не разрешен (и не ставился!) вопрос о лишении осужденного специального права-права на охоту и аннулирование ОБЕФО. Напомню"19. При наличии основания, указанного в подпункте "а" пункта 17 настоящего Порядка, охотничий билет аннулируется уполномоченным органом в течение пяти рабочих дней со дня выявления обстоятельства, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета."(с)

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения Правил Охоты (УК, КоАП РФ)
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн окт 25, 2021 12:10 pm. Прочитано 2682 разa 
Не в сети
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн сен 28, 2009 2:22 pm
Сообщения: 216
Откуда: Омск
Имя: Денис
Оружие: сайга-12, 7,62х39
Рыболовный стаж: 17 лет
Охотничий стаж: 17 лет
Мужики подскажите не далее как в эти выходные поехали сидеть на вышку на кабана вдвоём, бумага есть, список составили, всё как полагается.
Где то через час после засидки к нам подкатил УАЗ с 2 охотиспекторами, проверили лицензию и другие документы вопросов по ним не было.
НО сказали вынуждены будем всё равно составить на вас протокол по причине того что мы находились на вышке без сигнальных жилетов.
Сослались на п.13 новых правил охоты:
13. При осуществлении охоты на копытных животных (за исключением охоты на туров, снежного барана, серну, сибирского горного козла), медведей, волка, шакала, лисицу в промежуток времени за час до заката солнца и час после восхода солнца (далее - темное время суток) все лица, участвующие в охоте, обязаны носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета, соответствующую требованиям ГОСТа 12.4.281-2014.
Время действительно было боле часа после заката солнца.
В свою защиту мы сказали что не на загонной охоте, будем в таком случае судится с ними и должен же присутствовать здравый смысл зачем на вышке жилеты?, к тому же мы снимали видео и сказали что оно послужит доказательством при судебном разбирательстве и станет достоянием охот общественности чтобы разрешить этот спор.
После этого кому то позвонив они всё таки отступили, но попросили удалить при них видео файл, что нами и было сделано (протокол получать всё же не хотелось). Добавили нам чтобы в следующий раз мы на вышке находились обязательно в жилетах.
Теперь возникает резонный вопрос: действительно ли согласно правилам п.13 нужно находится на вышке в сигнальных жилетах? или это придирки охотинспекторов?
Ведь формально то оно так и есть, охотишься на копытых (кабана) и время тёмное когда сидишь на ней.

Р.S. охота безнадежно была испорчена, отправились во свояси с грусными лицами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения Правил Охоты (УК, КоАП РФ)
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн окт 25, 2021 2:11 pm. Прочитано 2773 разa 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11641
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
чупай писал(а):
Мужики подскажите не далее как в эти выходные поехали сидеть на вышку на кабана вдвоём, бумага есть, список составили, всё как полагается.
Где то через час после засидки к нам подкатил УАЗ с 2 охотиспекторами, проверили лицензию и другие документы вопросов по ним не было.
НО сказали вынуждены будем всё равно составить на вас протокол по причине того что мы находились на вышке без сигнальных жилетов.
Сослались на п.13 новых правил охоты:
13. При осуществлении охоты на копытных животных (за исключением охоты на туров, снежного барана, серну, сибирского горного козла), медведей, волка, шакала, лисицу в промежуток времени за час до заката солнца и час после восхода солнца (далее - темное время суток) все лица, участвующие в охоте, обязаны носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета, соответствующую требованиям ГОСТа 12.4.281-2014.
Время действительно было боле часа после заката солнца.
В свою защиту мы сказали что не на загонной охоте, будем в таком случае судится с ними и должен же присутствовать здравый смысл зачем на вышке жилеты?, к тому же мы снимали видео и сказали что оно послужит доказательством при судебном разбирательстве и станет достоянием охот общественности чтобы разрешить этот спор.
После этого кому то позвонив они всё таки отступили, но попросили удалить при них видео файл, что нами и было сделано (протокол получать всё же не хотелось). Добавили нам чтобы в следующий раз мы на вышке находились обязательно в жилетах.
Теперь возникает резонный вопрос: действительно ли согласно правилам п.13 нужно находится на вышке в сигнальных жилетах? или это придирки охотинспекторов?
Ведь формально то оно так и есть, охотишься на копытых (кабана) и время тёмное когда сидишь на ней.

Р.S. охота безнадежно была испорчена, отправились во свояси с грусными лицами

А что бы произошло, если не показали зубы и не пообещали придать огласке абсурдность предъявленого нарушения? — наверняка составили!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения Правил Охоты (УК, КоАП РФ)
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн окт 25, 2021 2:32 pm. Прочитано 2882 разa 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: Сб окт 31, 2009 12:03 pm
Сообщения: 6669
Блог: Записей в блоге (18)
чупай писал(а):
13. При осуществлении охоты на копытных животных (за исключением охоты на туров, снежного барана, серну, сибирского горного козла), медведей, волка, шакала, лисицу в промежуток времени за час до заката солнца и час после восхода солнца (далее - темное время суток) все лица, участвующие в охоте, обязаны носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета, соответствующую требованиям ГОСТа 12.4.281-2014.
Время действительно было боле часа после заката солнца.
В свою защиту мы сказали что не на загонной охоте, будем в таком случае судится с ними и должен же присутствовать здравый смысл зачем на вышке жилеты?, к тому же мы снимали видео и сказали что оно послужит доказательством при судебном разбирательстве и станет достоянием охот общественности чтобы разрешить этот спор.
После этого кому то позвонив они всё таки отступили, но попросили удалить при них видео файл, что нами и было сделано (протокол получать всё же не хотелось). Добавили нам чтобы в следующий раз мы на вышке находились обязательно в жилетах.
Теперь возникает резонный вопрос: действительно ли согласно правилам п.13 нужно находится на вышке в сигнальных жилетах? или это придирки охотинспекторов?
Ведь формально то оно так и есть, охотишься на копытых (кабана) и время тёмное когда сидишь на ней.

Р.S. охота безнадежно была испорчена, отправились во свояси с грусными лицами



Правила новые конечно с прибабахами. Но. ИМХО Формально они правы. Вы осуществляли охоту в темное время суток. Пункт 13 говорит, что - все участвующие - дело не в загонной охоте. Дословно, вы и один могли сидеть на вышке в это время суток и осуществлять охоту.

Другое дело что если вы закончили охоту "по свету", то пункт 13 вам не предъявить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения Правил Охоты (УК, КоАП РФ)
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн окт 25, 2021 3:04 pm. Прочитано 2980 раз 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11641
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
solo писал(а):

Правила новые конечно с прибабахами. Но. ИМХО Формально они правы. Вы осуществляли охоту в темное время суток. Пункт 13 говорит, что - все участвующие - дело не в загонной охоте. Дословно, вы и один могли сидеть на вышке в это время суток и осуществлять охоту.

Другое дело что если вы закончили охоту "по свету", то пункт 13 вам не предъявить.

Если по формальному подходить, то и в канун открытия охоты можно на всех подряд протокола составлять, к тому же за производство охоты в закрытые сроки, со всеми вытекающими вплоть до лишения права охоты.
Павел, с пониманием ты отнесешься когда на тебя протокол в такой абсурдной ситуации составят?
Инспектор должен же понимать и в корень зреть. Законодатель предусмотрен жилетки, ради безопасности нашего брата при осуществление коллективной охоты. Простыми словами чтоб друг друга не перестреляли в тёмное время суток. Если сидят вдвоём на одном лобазе, неужели они друг друга не видят?



За это сообщение автора Zveroboy поблагодарил: : чупай
  Рейтинг: 1.69%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения Правил Охоты (УК, КоАП РФ)
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн окт 25, 2021 3:52 pm. Прочитано 3079 раз 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: Сб окт 31, 2009 12:03 pm
Сообщения: 6669
Блог: Записей в блоге (18)
они видят. но могут рядом оказаться другие индивидумы, зрящие их под другим углом, оппа, шевельнуось - бах бах и ...не мимо. Куеньс, что-то глухо стукнуло о землю. Побежали добивать. В сумерках, картина, как два пальца обоссать.

Все эти правила писались "для подмосковья" ИМХО. Где море маленьких хозяйств и плотность охотников не чита нашей (это при том что у нас-то тесновато) и дятлов среди них тоже не мало.

С пониманием или нет? Я всячески избегаю встреч и поводов. Хоть формально у меня практически все в порядке, но человеческий фактор, матьегоитить и возможно испорченное настроение поддерживают партизанскую тактику. И это мне у нас тут ООЧЧень не нравится.

Жилетки на загонке - это 12 пункт, а тут 13 "сумеречный патруль".

Честно говоря, через себя переступаю с этими новыми правилами... :men:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения Правил Охоты (УК, КоАП РФ)
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вт окт 26, 2021 12:26 pm. Прочитано 3118 раз 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 31, 2015 1:03 pm
Сообщения: 1876
Имя: Сергей
Оружие: GALA Бельгия 12к, Зауэр 24к, МР-155
Охотничьи собаки: нет
Рыболовный стаж: нет
Охотничий стаж: С 1978 год
solo писал(а):
Правила новые конечно с прибабахами.


Да уж, прибабахов достаточно. Этой зимой возвращаемся вдвоём к машине на лыжах, по зайцу ходили. Уже темнеет. Зашёл разговор, надо ли нам жилеты одевать. Вроде, не загонная охота, а в п. 13 заяц не указан. Не надо. И тут вспоминаем, что в РнД у нас лиса записана. Поди докажи кому, что зайца тропим, а не лису. Стало быть, если в разрешении лиса записана, то и в сумерках жилетки одевать надо. Будьте внимательны!
P. S. Пипец, конечно...

_________________
Дорогу осилит идущий.



За это сообщение автора Касэл поблагодарил: : Юрий
  Рейтинг: 1.69%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения Правил Охоты (УК, КоАП РФ)
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср окт 27, 2021 2:57 pm. Прочитано 3129 раз 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 09, 2016 10:57 am
Сообщения: 1465
Имя: Роман
Оружие: Разное
Рыболовный стаж: Давно
Охотничий стаж: Давно
В сумерках в любом случае надо надевать, независимо от вида охоты и количества охотников.

_________________
Одолжу фонарик...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Штрафы и иски за нарушения Правил Охоты (УК, КоАП РФ)
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср окт 27, 2021 3:14 pm. Прочитано 3234 разa 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11641
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
eVgenicH писал(а):
В сумерках в любом случае надо надевать, независимо от вида охоты и количества охотников.

Как же мля только раньше без жилеток охотились!



За это сообщение автора Zveroboy поблагодарили: 3 : Вячеслав Б, чупай, Юрий
  Рейтинг: 5.08%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1309 ]  Переход на следующее сообщение На страницу Пред.  1 ... 62 63 64 (65) 66  След.


   Похожие темы   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Комбинезон для охоты или рыбалки "Cabela's"

в форуме Снаряжение, радиостанции, GPS-навигаторы, надувные лодки, одежда.

docmor

0

815

Вс апр 15, 2018 5:34 pm

docmor Перейти к последнему сообщению

Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. чучела уток для охоты "Flambeau"

в форуме Снаряжение, радиостанции, GPS-навигаторы, надувные лодки, одежда.

Евгений_55

5

5895

Вт фев 14, 2017 7:40 pm

Евгений_55 Перейти к последнему сообщению

Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Комбинезон для охоты или рыбалки "Cabela's"

в форуме Куплю, продам, обменяю, подарю, аренда.

docmor

1

926

Пн апр 23, 2018 10:22 am

docmor Перейти к последнему сообщению

Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. "Лучшая фотография с охоты в нашем крае"

[ На страницу: 1, 2, 3 ]

в форуме Конкурсы от www.omskhunter.com

Зверобой

41

17647

Пн сен 14, 2015 11:06 am

Zveroboy Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "Лучший рассказ (отчет) об открытии охоты в Омской области"

в форуме Конкурсы от www.omskhunter.com

Зверобой

12

10595

Чт окт 04, 2012 2:35 pm

Алексей1985 Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Продаю зимний костюм для охоты Беркут Nova tour 56-58 кмЗима

в форуме Снаряжение, радиостанции, GPS-навигаторы, надувные лодки, одежда.

iwan

0

3084

Ср янв 15, 2014 10:08 pm

iwan Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Открытие осенне-зимнего сезона охоты 2011-2012 гг

[ На страницу: 1 ... 9, 10, 11 ]

в форуме Охота и законодательство

Талалихум

204

47903

Пн янв 16, 2012 2:33 pm

VEA Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сроки открытия охоты в Омской области осень 2010

в форуме Охота и законодательство

ДимДима

0

10785

Чт авг 19, 2010 10:14 am

ДимДима Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сроки весенней охоты в Омской области на последующие годы

[ На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 ]

в форуме Охота и законодательство

Zveroboy

83

8459

Вт апр 23, 2019 10:51 am

Касэл Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сроки и параметры охоты в Омской области в 2014-15 год

[ На страницу: 1 ... 6, 7, 8 ]

в форуме Охота и законодательство

Zveroboy

146

30425

Пт апр 10, 2015 2:47 pm

Омск555 Перейти к последнему сообщению


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB