Охота и Рыбалка в Омской области

форум клуба Омских охотников и рыболовов www.omskhunter.com


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1283 ]  Перейти на предыдущее сообщение На страницу Пред.  1 ... 60 61 62 (63) 64 65  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Министерство природных ресурсов Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср мар 16, 2022 8:58 pm. Прочитано 1736 раз 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 22, 2011 10:59 am
Сообщения: 11237
Откуда: ОМСК
Имя: Юрий
Оружие: Иж-26Е,Тоз-34ЕР ,
Охотничьи собаки: очень хочется
Рыболовный стаж: Огромный
Охотничий стаж: уже 51 лет
Сегодня передача была на "ОБКОМ ТВ" . "Разгул Браконьерства"
Министерство и Тулаева зацепили не плохо .
Кто не видел , может глянуть тут .
phpBB [video]

_________________
Изображение



За это сообщение автора timoha поблагодарил: : Гарик
  Рейтинг: 1.69%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Министерство природных ресурсов Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср мар 16, 2022 9:22 pm. Прочитано 1979 раз 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11642
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
timoha писал(а):
Сегодня передача была на "ОБКОМ ТВ" . "Разгул Браконьерства"
Министерство и Тулаева зацепили не плохо .
Кто не видел , может глянуть тут .
phpBB [video]

Зачётный и правильный материал, показывающий несостоятельность Тулаева и его наставника и бывшего коллегу по Самаре Палагуты.
Но к сожалению с тех как с гуся вода, потому как находятся под крылышком Лобова, тот в свою очередь под крылышком Буркова.
Круговая порука и отсутствие понимания того что не справляются со своей работой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщение Добавлено: Сб апр 02, 2022 1:19 pm. Прочитано 1981 раз 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11642
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
О браконьерстве и слабости приезжей команды Палагуты статья Александра Грасса

http://omsk-pravo.ru/index.php?option=c ... :astashkin


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re:
Непрочитанное сообщение Добавлено: Сб апр 02, 2022 2:56 pm. Прочитано 2192 разa 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Zveroboy писал(а):
О браконьерстве и слабости приезжей команды Палагуты статья Александра Грасса

http://omsk-pravo.ru/index.php?option=c ... :astashkin

Безнадзорное браконьерство в Омской области приобретает масштабы… стихийного бедствия!
Местные однопартийцы депутата Госдумы РФ Рашкина, похоже, сожалеют, что тот в свое время не охотился на лося в родном им Омском Прииртышье, где незаконная охота на диких животных практически не наказуема и поставлена на поток…



«Из всех зверей дикий человек
есть самое страшное животное»

Жорж Бюффон, натуралист

В Омске обстановка вокруг шкур и туш убитых косуль и лосей вышла на новый уровень общественного резонанса.

Под кабинет важного чиновника из Минприроды подбросили… останки парнокопытной особи!

С запиской.

Началась информационная и правоохранительная суета. Скорее всего, показушная, дабы все свести к единичной и неоднозначной выходке местного депутата

от КПРФ.



Между тем, под аккомпанемент «шкурометания» на авансцену вышла изначально завуалированная «высокая политика».

Хотя возможный пиар на теме браконьерства может сыграть с организаторами-исполнителями злую шутку. Предполагаемый «выгодополучатель» может получить обратный эффект, который приведет не к смягчению, а к усилению наказания.

Ведь незаконная охота и ее последствия в Омском регионе раз за разом приобретают ярко выраженную коррупционную составляющую, со всеми вытекающими для власти правовыми и имиджевыми негативными

последствиями.



Коммунист Константин Ткачев, которому приписывают акцию с подбрасыванием шкуры дикой козы к рабочему месту начальника Управления по охране животного мира Минприроды Тулаева, одним ударом, видимо, хотел убить двух зайцев.

Охотничий сленг напрашивается сам собой!

Во-первых, парламентарий дал понять, что браконьерство в разных субъектах РФ не может иметь разные криминальные последствия для виновных лиц, а, во-вторых, продемонстрировал, что в этом вопросе омское Прииртышье, как и по многим другим теневым проблемам, шагает «впереди планеты всей».

По крайней мере, на территории России-матушки уж точно мы уверенно движемся

во главе.



Судя по откликам на омскую пиар-акцию «со стороны», она была согласована и приурочена, возможно, к началу судебного процесса над Рашкиным.

Или еще по какому-то соотносимому поводу (завершение, апелляция, предупреждение и др.).

Но одно нельзя сбросить со счетов: феномен «омского браконьерства» с участием высокопоставленных силовиков, чиновников, депутатов и т.д. и т.п. существует, никуда не девается, а порой кажется, что под всеобщее осуждение он только… ширится и

разрастается.



Вот только краткий обзор последних ЧП на просторах и в лесоугодиях Омской губернии.

См. В браконьерстве с возможным участием прокурора и бизнесменов винят омского кочегара https://gorod55.ru/news/2022-01-28/v-br ... gara-87134, Браконьеры застрелили десять лосей в Омской области https://www.youtube.com/watch?v=yIL3DRaWHP8, Очередное преступление в Омской области: задержаны силовики за незаконную охоту

https://pavel-pashkov.com/2021/11/17/oc ... uyu-ohotu/, Пятеро омских браконьеров заплатили 200 тысяч за 5 косуль https://www.omskinforws/150213, Останки животных и 4 пули — омская полиция возбудила уголовное дело по факту убийства лосей на 880 тысяч рублей https://omsk.mk.ru/incident/2022/02/14/ ... ubley.html, После закрытия сезона охоты в Омской области убили 6 лосей и ондатру https://www.omskinform.ru/news/117666, В Омске после незаконной охоты гаишников и приставов завели уголовное дело https://www.omsk.kp.ru/daily/28356.5/4503424/

И далее, и далее…



Здесь важно отметить крутой поворот от первоначальных версий результатов незаконной добычи животных и ее участников до итогового обвинения.

Небо и земля!

От «группы лиц», как правило, остается нарушитель-одиночка, который действовал на свой страх и риск, никого в известность о своих противоправных намерениях не ставил, тушами убитых лосей и косуль ни с кем не делился.

Помощники браконьеров, предоставляющие транспорт для перевозки мяса, «ничего не знали», «ведать не ведали» – святая простота, которой наши силовики охотно верят.

На слово.



Можно привести с десяток аналогичных горе-примеров, но «зациклиться» хотелось бы сегодня на одном из них.

Громком, странном, показательном и, возможно, еще не получившем своего адекватного разбирательства и своей порции «славы».

Февраль 2020 года, Тарский район, частный егерь Евгений Неупокоев из ООО «Современные технологии бизнеса» в период, когда охота запрещена, убивает стельную (беременную) лосиху. Заметать следы преступления егерю помогает… госохотинспектор Министерства природных ресурсов и экологии В.В.Бобров.

В результате следствия никто из «подлецов при должностях» не пострадал. Неупокоев отделался испугом (судебным приказом) и штрафом в 70 тысяч рублей. А его «подельник» вообще не фигурирует в материалах купированного уголовного дела в таковом

статусе!



Охотсообщество и Омского региона, и РФ достаточно открыто выразило недоумение по поводу столь странного «следствия».

И особенно – в адрес «приговора» мировой судьи судебного участка №31 в Тарском судебном районе Омской области Татьяны Кулак (см. http://31.oms.msudrf.ru/modules.php?nam ... id=1540006).

Вопросы вызвали ход расследования, не верное, с точки зрения коллег по пристрастию, определение круга подозреваемых лиц, чрезвычайно мягкое наказание при исходных, что «убийца» орудовал в запретный для охоты период, не назвал своих подельников, пытался скрыть следы преступления.

К тому же, у него не были конфискованы и орудия незаконной охоты. Хотя судебная практика на сей предмет по другим регионам и весям РФ изобилует иными

примерами.



Вот как описывают события вокруг «дела Неупокоева-Боброва» местные СМИ.

См. Омский егерь, подстреливший беременную лосиху, остался с оружием и охотой https://www.hunting.ru/news/view/169192/

«На днях Тарский городской суд Омской области определился с наказанием для егеря закрытого охотничьего хозяйства Евгения Неупокоева.
Напомним, по данным следствия, именно Неупокоев 7 февраля текущего года подстрелил беременную лосиху. На останки самки и эмбриона наткнулись жители Омского района, отдыхавшие на одной из баз отдыха.
«Отдыхали на заимке, нам навстречу попался «УАЗ-буханка» с номером 777. Водитель – местный охотовед по фамилии Бобров. За автомобилем следовал «Трэкол» белого цвета. Мы проследовали за ними и увидели, что с «Трэкола» бежит кровь. Нас это удивило, так как в феврале охота на копытных и других животных запрещена. Чудь дальше увидели кровяные следы и что-то закопанное в снегу», – рассказывают на видео очевидцы событий.
Раскопав сугроб, омичи наткнулись на шокирующую находку – шкуру убитой лосихи и эмбрион не родившегося

детеныша.



После этих событий материалы проверки по факту браконьерства из полиции ушли в СКР по Омской области, где и возбудили уголовное дело.

Через четыре дня после отстрела лосихи следователи пришли с обыском к государственному охотинспектору Министерства природных ресурсов и экологии Вячеславу Боброву.
Несколько месяцев шли следственные действия, материалы дела перевалили за 1000 листов, когда появился реальный подозреваемый. Им и стал егерь закрытого охотничьего хозяйства Евгений

Неупокоев.



В ходе следствия, как уверяют силовики, егерь твердил, что он стрелял в неясную цель.
«Я стрелял в неясную цель, а потом увидел, что это лосиха, испугался и решил спрятать все следы. Разделал тушу, чтобы мясо не пропало, а остатки закопал», – сообщил Неупокоев следователям.
Уже с реальным подозреваемым дело добралось до суда, где внимательно выслушали Неупокоева, закрыли в отношении него уголовное дело и ограничились 70 тысячами судебного штрафа. При этом у подсудимого осталось и оружие, и разрешение на него.
Отметим, что приговор не вступил в законную силу и может быть

обжалован».



Естественно, что никакого обжалования не было (формально эта процедура значится в карточке дела, но по содержанию ее не было - автор). Изначально беззубая, двуличная и скрытная позиция потерпевшей стороны (Минприроды) не оставляло никаких шансов на иной исход.

Хотя разбирательства могли переместиться в совершенно другую плоскость.

Например, вот в каком виде эта «история» дошла до нас и стала предметом нашего журналистского интереса и внимания:

«Александр Викторович добрый вечер. Охотавед Тарского охот. Общества Неупакоев Евгений. Проживающий в д. Кальтюгино Тарского района. Карабин был якобы его, и стрелял он. А тушу перевозил Федеральный инспектор на тот момент Бабров Вячеслав, на служебной машине Уаз буханка. Следствие тянули очень долго, спускали на тормозах. Вёл дело Тарский СК. Щербак Павел. По разговорам, Ольгин А.Н. пообещал Щербак П., если он спустит на тормозах это дело, он его заберёт в прокуратуру. В дальнейшем он так и сделает. Щербак П. теперь перешол в прокуратуру. Свидетелей каторые видели это приступление, ни разу не вызывали на допрос. Так же, среди людей, идут разговоры, что ….. занесли 850000. Уголовное дело было закрыто. Неупакоев Е, продолжает работать инспектором в Тарском охотобществе и инспектором в охотхозяйстве у Пинигина Михаила» - пунктуация и орфография оригинала.

Согласитесь, пренеприятнейшая картина, которая в каких-то моментах полностью совпадает с реальностью, а в каких-то апеллирует к коллективному подсознательному творчеству – Одна Бабушка Сказала.

«ОБС-ресурс».



Хотя и в таком формате разговоры-слухи-предположения носят весьма правдоподобный характер.

Потому как народный фольклор согласует и додумывает «детали» с тем, что происходит в нашем обществе, и о чем мы каждый день слышим с экранов ТВ и читаем в Интернете – «оголтелая коррупция», «оборотни в погонах», «заказуха»…

Вокруг жестокого и подлого убийства лосихи, которая ждет потомство, и странного «приговора» егерю-палачу точно такой же шквал вопросов, недоумений, возмущений и публикаций:

«Егеря Неупокоева, убившего стельную лосиху, освободили от уголовной ответственности» – см. https://omskhunter.com/2010-09-13-16-48 ... 01-15.html

«Егеря Неупокоева, убившего стельную лосиху, в закрытые сроки в Тарском районе, освободили от уголовной ответственности, заменив ее штрафом 70 тысяч рублей.

Суд не лишил его права охоты и оружия.

Столь мягкое наказание вынесено несмотря на то, что браконьер отрицал причастность к совершенному преступлению и только под тяжестью улик был вынужден написать явку с повинной.

Обвиняемый не указал на соучастников и где спрятан трэкол, на котором было совершено преступление.

Приговор еще не вступил в законную силу и, если Минприроды Омской области такое решение Тарского суда не устроит, то Министерство вправе его обжаловать. Вину охотинспектора Боброва, второго фигуранта уголовного дела, следствие не смогло доказать. В.В.Бобров продолжает службу на прежнем месте, но переведен в Омск.

Возложена на него в период пандемии одна из «самых ответственных» работ в Министерстве – измерение температуры у входящих в ведомство».​

Цитата.



А вот еще один взгляд на ситуацию. Актуальную, взрывоопасную, показательную…

В Омской области перед судом предстанет егерь НЕУПОКОЕВ по обвинению в убийстве лосихи https://kvnews.ru/news-feed/120950

И еще один, и еще… Еще...

«Браконьер предстал перед судом» http://tp-tara.ru/news/2339

Одним словом, всеобщее недоумение не вылилось в публичное разбирательство, в гласное судопроизводство и в альтернативное расследование.

Попробуем восполнить сей пробел своими изысканиями, конечно же, на данном этапе

скромными.



Итак, первичные данные, вызывающие склоки и домыслы, вполне определенно озвучены анонимными «обращенцами».

Со своей стороны мы вышли на след тех, кто изначально в этой мрачной ситуации не остался равнодушным и мягкотелым, кто зафиксировал факт преступления и поднял, собственно, шумиху (см. https://youtu.be/UXdpYUt3Ax4 - автор), не дав хотя бы одному негодяю уйти от ответственности.

С одним из авторов скандального видео – жителем деревни Розовка Дмитрием Рыжанковым мы даже пообщались, и вот что

выяснили.



Свидетель и на видео и за кадром утверждает, что егерь Неупокоев действовал не в одиночку, как это представлено в материалах уголовного дела, а сообща с группой лиц.

В том числе и охотинспектором Бобровым.

Именно его служебный автомобиль («УАЗ-буханка») с красивым госномером «777» он видел в непосредственной близости от захороненных в снегу останков лосихи и ее погибшего потомства. Бобров прокладывал путь «трэколу» с сочившейся из него кровью.

То есть, не знать, что именно перевозит его знакомый, охотинспектор не мог. По роду службы и должностным обязанностям Бобров был осведомлен о сроках охоты, о запретах, о последствиях и ответственности.

Свои исчерпывающие и изобличающие показания о преступном охотдуэте «Неупокоев-Бобров» (и других лиц -!!!) Дмитрий Рыжанков дал следствию. А дальше –…

тишина!



Проводилась ли процедура «опознания подозреваемых», была ли «проверка показаний на месте», гражданин Рыжанков пояснить не смог.

Говорит, что «не знаю», «не участвовал», «не вызывали»…

Скорее всего, этого от него и не требовалось, так как изначально следствие пошло по упрощенной схеме сбора доказательств и квалификации преступления.

От «группы лиц», от формулировки «с использованием служебного положения», от конфискации орудия убийства и предметов преступления силовики, видимо, отказались еще до… допроса очевидцев?

«Почему?!» - это вопрос, который Дмитрий Рыжанков жаждал задать в рамках гласного и открытого судебного следствия, но и в этой процедуре реализации своего гражданского долга омичу… отказали.

Заочно.



Безусловно, в тиши процессуального согласия, когда «смутьяны» и «правдолюбцы» отстранены (по… Закону -!!!) от любых контрольных функций, к какому иному знаменателю могли прийти заядлые «оппоненты»?

Догадаться не сложно: только к такому – «к консенсусу»!

Следствие отформатировало злостное и общественно опасное преступление в выгодных преступникам формулировках: «неясно видимая цель» (какого хрена стрелять, если не видно?!), «явка с повинной» (какая «явка», когда разоблачили, засняли на видео, устроили шум и гам, установили ФИО и доказали -?!), «в одиночку», «с использованием лыж» (какой охотник поверит в эту чушь -?!), «возмещение ущерба» (где квитанция на 80 000 и на 400 000 рублей-?!, а ZA лосенка бы -?!)

Результат – «поддавки» на уровне мирового суда, прекращение уголовного дела, отсутствие внятного апелляционного и кассационного обжалования, полное разочарование охотсообщества и гражданских активистов.

Позорище!



По сути, Омская судебно-правоохранительная система данным «вердиктом» добилась обратного эффекта.

Поскольку подобный необоснованный гуманизм «приводит к правовому нигилизму и совершению рецидивных преступлений» - такую позицию выразила потерпевшая сторона (Минприроды) и гособвинитель В.В.Ракитянский из Тарской межрайонной прокуратуры Омской области.

Также была высказана мысль, что «Неупокоев Е.Г. является егерем охотничьего хозяйства и владельцем охотничьего оружия, прекращение уголовного дела не позволит отстранить его от исполнения должностных обязанностей».

При этом никто из представителей Государства не смог внятно обозначить необходимость судебного следствия, допроса свидетелей и изучения иных доказательств, добытых в ходе, так называемого,

расследования.



Итог такой «беззубой» позиции закономерен.

При вопиющем из текста «ПОСТАНОВЛЕНИЯ

о прекращении уголовного дела и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа» умысла на совершение преступления Фемида противоречит сама себе:

«Далее Неупокоев Е.Г. проследовал к убитому им животному, где, обнаружив факт добычи одной особи лося, действуя умышленно, сознавая факт совершения им незаконной охоты, не имея соответствующей путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, с помощью принесенного с собой ножа произвел первичную переработку туши, путем отчленения мяса животного от шкуры, после чего, погрузив мясо дикого животного - одной особи самки лося, в принесенный с собой мешок, транспортировал его на участок местности, где сокрыл мясо убитого им животного, засыпав его

снегом».



Перечень нарушенных егерем законных и подзаконных актов Российской Федерации не менее внушителен:

«в нарушение статей 4, 33, 34, 35 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 (ред. от 25.12.2018); в нарушение ст. 14 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 209-ФЗ от 24.07.2009 (ред. от 02.08.2019), в нарушение ч.ч. 3, 7 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 512 от 16.11.2010 (ред. от 21.03.2018) «Об утверждении Правил охоты», в нарушение Приложения № 1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 512 от 16.11.2010 (ред. от 21.03.2018) «Об утверждении Правил охоты», согласно которому сроками охоты на копытных животных «Лось» считается время с 1 октября по 31 декабря каждого года, в нарушение ч. 16.2 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 512 от 16.11.2010 (ред. от 21.03.2018) «Об утверждении Правил охоты»…

Поразительная неразборчивость в целях и средствах.

И егеря Неупокоева, и охотинспектора Боброва, и Правосудия, и Тарской прокуратуры. Или это их заранее согласованная позиция?

Междусобойчик?!



Мировая судья Т.В.Кулак каким-то эмпирическим образом, без изучения материалов дела по существу, определила следующие важные параметры:

«Неупокоев Е.Г. …в одиночку, с использованием лыж, осуществил поиск и выслеживание охотничьих ресурсов - дикого животного, увидев силуэт которого на расстоянии около 70 метров от себя, с целью добычи животного, не удостоверившись в его видовой принадлежности, имея при себе зарегистрированный карабин…, прицелившись, произвел не менее 2-х выстрелов по неясно видимой цели – туловищу дикого животного, поразив его снарядом огнестрельного нарезного оружия, в результате чего убив животное».

Чем отмотивированы эти выводы слепой Тарской Фемиды, возведенные в формат непреложных фактов и Истины?

Неизвестно…



Почему «в одиночку», если на месте преступления Неупокоев был, как минимум, не один?!

Почему «с использованием лыж», если в транспортировке туши убитой лосихи принимал участие охотинспектор Бобров? На служебном автомобиле! Да еще «трэкол» был в наличии…

Как можно, будучи егерем с соответствующими характеристиками допуска по здоровью, не рассмотреть «силуэт на расстоянии около 70-ти метров»? А потом, не видя куда, ПРИЦЕЛИВШИСЬ (!!!), палить из нарезного оружия, «убив животное» - разве так возможно?

Я уже даже не хочу рассуждать на тему, а если бы по ту сторону карабина был Человек???

Странную «логику» и странную «справедливость» демонстрирует и без того напряженному и заряженному на скандалы обществу служитель Фемиды.

Из Тары.



Короче говоря, решение мировой судьи Татьяны Кулак оставляет больше вопросов, чем ответов.

В принципе, с этим УПК-произведением можно ознакомиться лично. Несмотря на всяческие сложности и препоны с поиском данного документа в сети Интернет мы его следы обнаружили и зафиксировали – см. http://31.oms.msudrf.ru/modules.php?nam ... id=1540006

Двойственное впечатление.

Особенно от позиции надзорного органа – Прокуратуры, которая, видимо, вызывает недоумение из-за небрежности исполнения своих контрольных функций уже на стадии возбуждения уголовного дела, а дальше – по

нарастающей.



Куда делся напарник Неупокоева по незаконной охоте гражданин Бобров?

Он – же… сотрудник Минприроды!

Куда исчез «трэкол» белого цвета, из-под обшивки которого струилась алая кровь стельной лосихи? Как пишут обыватели, «трэкол» так и не был установлен!!!

Даже такой довод, как «возмещение ущерба», ставший краеугольным камнем для «Постановления о прекращении уголовного дела» в судебном акте буквально «висит в воздухе»!

Если что, речь идет о двух суммах в 80 000 и в 400 000 руб, которые по Постановлению № 750 от 10 июня 2019 года Правительства РФ «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствуют злодеянию гр. Неупокоева в денежном

исчислении.



Возмещен ли данный ущерб? И в какой сумме? – из текста решения судьи Татьяны Кулак это… не следует!

В одном месте эта диспозиции, предельно важная для квалификации преступления и вынесения адекватного наказания, сформулирована так:

«…имущественный вред, причиненный преступлением, возместил в полном объёме» (в каком - ??? почему «вред», а не «ущерб» - не игра ли это понятиями???).

В другом месте читаем не менее неопределенную фразу:

«Законный представитель потерпевшего К.4 в судебном заседании пояснил, что причинённый преступлением ущерб обвиняемым возмещён в полном объёме» (а вот здесь «ущерб», но «на словах сказал» -?!??!!? Не смешно…).

Или вот еще разок:

«лицо, …может быть освобождено от уголовной ответственности, …если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред» - здесь, вообще, никакой конкретики, а некое гипотетическое изложение абстрактной законодательной нормы.

Не более.



Так и не понятно ни из текста Постановления, ни из публикаций СМИ, какую часть вины все-таки «загладил» перед Государством егерь Неупокоев.

Крупный ущерб в 80 тысяч за абстрактную тушу крупной особи или вред в 400 000 рублей за невосполнимые потери животного мира в виде лосихи?

Или то и другое?!

Вот именно в целях общественного контроля заявитель Д.А.Рыжанков, а параллельно и наша редакция обратились в судебные инстанции с целью ознакомиться с материалами уголовного дела, восполнить возникшие пробелы и воочию убедиться, что никакой коррупции в этом деле нет, что Тарские подразделения Следкома и Прокуратуры исполнили свой долг в полном соответствии с буквой и духом Закона, а

никак иначе.





Однако, на всех уровнях возможного доступа к первоисточнику нам… отказывают.

Судья Кулак формулирует «от ворот поворот» гр. Рыжанкову, потому как тот по делу «не более чем свидетель». Хотя заявитель «о преступлении» прямым текстом пишет, что имеет все основания полагать, что его показания на стадии предварительного следствия были искажены и фальсифицированы!

- У меня есть подозрения, что их за меня напечатали и подписали…

То есть, речь не идет о заурядном и праздном любопытстве, вопрос ставится в криминальной плоскости – о возможном тяжком должностном преступлении, которым «омские Чайки», похоже, заполонили все процессуальное УПК-пространство.

До горизонта.



Аналогичные доводы «об ознакомлении» в нашем изложении в инстанцию повыше также не нашли поддержки.

Заместитель председателя Облсуда Александр Лопарев в реализации этой стадии «независимого журналистского расследования» нам отказал.

Областной суд при председателе Владимире Ярковом был в этом плане намного открытей и доступней в вопросах публичности, гласности и сотрудничества, тем более, когда речь шла о возможной коррупции.

В погонах и мантии.



Отказ зампреда формулируется на спорном толковании ФЗ «О персональных данных».

Хотя и ежу понятно, что редакция и журналист, используя полученные личные данные не по назначению (против Закона), могут быть привлечены к ответственности, поэтому не в их интересах нарушать…

Между тем, «доступ к информации» – это гарантированное Конституцией и ФЗ «О СМИ» право редакций и журналистов, наша, образно говоря, «священная корова».

В противном случае мы все, жители Омска и Омского региона, выглядим на фоне нелепых расследований с абсурдным результатом, мягко говоря,

СМЕШНО.



Ссылка на то, что «персональные данные являются информацией ограниченного доступа» на фоне параметров простенького дельца «о незаконной охоте», где «все всё признали и возместили», выглядит, нужно признать, блекло.

И двойственно.

Те же самые «персональные данные» без проблем озвучиваются в рамках судебных заседаний, и никому из служителей Фемиды не приходит в голову требовать от корреспондента закрыть глаза или уши на какой-либо стадии допроса свидетелей или исследования материалов.

Да, закрытые заседаний бывают и отдельные стадии процесса могут быть проведены без участия СМИ, но в целом взаимодействие СМИ и судов построено на взаимоуважении прав и обязанностей, на понимании, что каждый уровень власти работает, прежде всего, в интересах Общества и Государства.

Не злоупотребляя, а взаимодействуя и в чем-то дополняя

друг друга.



В этом смысле, при такой забористой защите первоисточника информации, возникает подозрение, что «народная молва» права в своих опасениях, и в этом уголовном деле присутствуют некие скрытые мотивы и участники, которые представили Фемиде искаженную реальность.

Соответственно, и должного контроля за ходом следствия не было, и решение судом было принято не в интересах Общества и Государства, а с оглядкой на иные внепроцессуальные моменты, наличие которых сейчас и требуется проверить.

Подтвердив либо опровергнув.

Впрочем, и здесь общественная инициатива может зайти в тупик – с подачи прокурора А.А.Ткачева проверочные мероприятия, спущенные с уровня Генпрокуратуры, поручено провести… Тарской межрайонной прокуратуре, руководителя (Ольгина А.Н.) и одного из свежих сотрудников (Щербака П.) которой и подозревают в возможном покровительстве браконьерам Неупокоеву и Боброву!

Нонсенс…



…Шкура косули, которую подкинули в Минприроды в Омске, громкие заявления депутата Госдумы в Москве – все это в совокупности призвано взбаламутить тему «равенства наказания» среди «браконьерской братвы» на территории всей России.

Пиар-задумка, видимо, такая, что «чем лучше или хуже депутат Рашкин омского егеря Неупокоева»?!

Вот вам, люди, голая судебная практика – «не целясь, попал», «в смутные очертания», «убил случайно», «ущерб (не понятно какой) возместил» и от ответственности уголовной в итоге ушел.

Нет судимости, нет обязательств, нет ограничений, нет последствий. Ничего нет, вся жизнь –

с чистого листа!



Посыл обкома КПРФ в этом плане понятен и, видимо, логичный – все правы перед Законом.

Должны быть!

Почему, например, столичному депутату должно «светить» в суде больше, чем омскому егерю? Даже, наоборот, именно егерю, как защитнику и знатоку природы, должно «прилететь» больше, потому как злоупотребил…, превысил…, замыслил...

Но пример и место исполнения провокативной акции пиарщики выбрали не умело. Омск, как теневая столица мошенничества и коррупции, любое благое начинание способно обратить

в сущий ад.



Впрочем, нет худа без добра.

Не исключено, что благодаря шкуре дикой козы, компетентные органы, наконец-то, займутся жестоко убитой под Тарой стельной лосихой и общественно опасным преступлением двухгодичной давности, за которым до сих пор тянется столь яркий

«Омский след».

(продолжение следует…)

Александр Грасс,

независимый журналист,

специально для авторского блога на Омск-право.РФ

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник



За это сообщение автора al-rad поблагодарил: : Юрий
  Рейтинг: 1.69%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вт апр 05, 2022 7:11 pm. Прочитано 2144 разa 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11642
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
https://bk55.ru/news/article/200875/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Министерство природных ресурсов Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср апр 13, 2022 9:07 pm. Прочитано 2147 раз 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 17, 2013 9:05 pm
Сообщения: 5265
Откуда: омск
Имя: Андрей
Оружие: 7,62*54,*51
Рыболовный стаж: был
Охотничий стаж: 20+
https://news.mail.ru/incident/50870706/?frommail=1

_________________
не пытайся меня разозлить,все равно устанешь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Министерство природных ресурсов Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср апр 13, 2022 9:31 pm. Прочитано 2288 раз 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11642
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
SAB1968 писал(а):
https://news.mail.ru/incident/50870706/?frommail=1


Министерство прикольных решений отожгло об заморе:

В ведомстве отметили, что это даже идёт на пользу водоёмам.

Из-за отсутствия хищников в дикой природе создаётся благоприятная обстановка по зарыблению водоёмов ценными видами рыб: карпов, сиговых, щук и судаков



За это сообщение автора Zveroboy поблагодарил: : SAB1968
  Рейтинг: 1.69%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Министерство природных ресурсов Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср апр 13, 2022 9:52 pm. Прочитано 2471 раз 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 09, 2016 10:57 am
Сообщения: 1465
Имя: Роман
Оружие: Разное
Рыболовный стаж: Давно
Охотничий стаж: Давно
Сукаблядь скоро премию будут получать за создание благоприятных условий для разведения ценных пород рыб

_________________
Одолжу фонарик...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Министерство природных ресурсов Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср июн 01, 2022 7:49 am. Прочитано 2121 раз 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11642
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
Памятник природы в Омске уже совсем не памятник?

Я про кошмарную "организованную экскурсию" (а другую в памятнике природы нельзя проводить по положению) или день открытых дверей в Дендрологическом саду имени Гензе, который всё ещё имеет статус особо-охраняемой природной территории. А это значит, что режим не позволяет толпам людей вытаптывать траву, лежать на пледах, устраивать пикники, ломать кусты, пилить здоровые деревья, размещать уличных торговцев по все территории, да и становиться причиной бесконечной парковки на соседних газонах. Я уж не говорю о размещении строительных материалов и порубленных деревьев на самой территории памятника природы.

Получается, что минприроды и их подопечные показали всему городу, как выглядит с их точки зрения содержание особо-охраняемой природной территории. Я в ужасе - если так можно с памятником природы, что же будет в откусанной половине, которую перевели ещё в более беззащитный статус? И это не риторический вопрос - а предостережение.

Надеюсь посетители Дендросада, которые знают его природную ценность, напишут обращение в природоохранные органы, которые примут соответствующее решение и накажут виновных, чтобы не допускать ущерба в будущем. Только представляется мне, что омские чиновники плевать хотели на все экологические ценности, достаточно вздохнуть омским воздухом, посмотреть на свалки мусора в городе, ужаснуться количеству вырубленных деревьев...

Когда же этот антиэкологичный террор в отношении Омска закончится? А это был риторический вопрос

#ЗащитимДендросад

(с) Сергей Костарев


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Министерство природных ресурсов Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вт сен 13, 2022 8:59 am. Прочитано 1891 раз 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11642
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
https://bk55.ru/news/article/207229/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Министерство природных ресурсов Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср сен 14, 2022 1:33 am. Прочитано 1934 разa 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
https://vk.com/mpr_omsk?w=wall-85297759_8105
Минприроды Омской области
Минприроды Омской области
сегодня в 14:52
Министерство природных ресурсов и экологии Омской области напоминает об окончании срока для получения разрешений победителям жеребьевки❗

Во вторник, 30 августа 2022 года, в 10:00 часов в Министерстве природных ресурсов и экологии Омской области состоялась жеребьевка по распределению 50 разрешений на добычу косули сибирской старше года и 614 разрешений на добычу косули сибирской до 1 года, а также на добычу лося старше года 11 разрешений и лося до 1 года 148 разрешений в общедоступных охотничьих угодьях Омской области.

Более подробно с результатами жеребьевки вы можете ознакомиться перейдя по данной ссылке: https://omskportal.ru/novost?id=/oiv/mpr/2022/09/13/04

#жеребьевка_2022 #Минприроды55 #Охота55 #Охотнадзор55
Показать список поделившихся
1K
Сначала старые
Дармидонт Дубаев
Дармидонт Дубаев
Здравствуйте. Каким образом будут реализовываться путёвки между резервными номерами?!
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 18:04ОтветитьПоделиться
Александр Щербак
Александр Щербак
"Автоответчик" топика как всегда, ну или зачастую "глотает тексы" (пропускает) ВАЖНОЕ из новостной ленты официального сайта МПР ОО. В данном случае пропустил срок 16 сентября! Вот как выглядит заголовок новости на официальном сайте Минприроды "Напоминаем победителям жеребьевки о получении разрешений до 16 сентября 2022 года" https://omskportal.ru/novost?id=/oiv/mpr/2022/09/13/04 Дата окончания срока НЕ УКАЗАНА, на страничке ВКонтакте НЕ УКАЗАНА!!! (специально еще раз повторюсь). А для чего? Чтобы победители не "рвали когти" в последние денечки отпущенного срока для получения РНД, а успокоились и не получили положенные им РНД как победителям!? Комментарий пишу в надежде, что уполномоченное должностное лицо "даст по щям" "автоответчику" (но это вряд ли)(((
НравитсяПоказать список оценившихминуту назадОтветитьПоделиться

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник



За это сообщение автора al-rad поблагодарил: : eVgenicH
  Рейтинг: 1.69%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Министерство природных ресурсов Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вс сен 18, 2022 11:56 pm. Прочитано 1939 раз 
Не в сети
Опытный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт авг 05, 2010 5:07 pm
Сообщения: 177
Откуда: Омская обл.
Имя: Владимир
Оружие: ТОЗ-34
Рыболовный стаж: с 1962 г.
Охотничий стаж: с 1968 г.
Да простят меня модераторы!

Не знаю где задать вопрос.

Суть такова. Ходят слухи что в озерах где разводят рыбу пелядь,арендаторы зимой травят карася(якобы для корма пеляди). Не знаю,совпадение или нет,но как только начали разводить пелядь,то пропал карась.

Хотелось бы услышать вразумительные версии(если они есть) просходящего.

_________________
Охотник,помни! У тебя есть родные и близкие! Оставь им возможность любить природу!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Министерство природных ресурсов Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн сен 19, 2022 3:54 am. Прочитано 2010 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Lokos писал(а):
Да простят меня модераторы!

Не знаю где задать вопрос.

Суть такова. Ходят слухи что в озерах где разводят рыбу пелядь,арендаторы зимой травят карася(якобы для корма пеляди). Не знаю,совпадение или нет,но как только начали разводить пелядь,то пропал карась.

Хотелось бы услышать вразумительные версии(если они есть) просходящего.

Пара ссылок:
https://vesti-omsk.ru/video/specreporta ... v-peljadi/
https://findpatent.ru/patent/226/2268588.html
По итогу слухи оказываются слухами. Естественный процесс по уменьшению кормовой базы для карася, что сказывается на его численности, не более.
ЗЫ. (НЕ)Люди еще не научились травить рассы, не говоря уже о национальностях, а рыбоводы типа научились травить один вид рыб при условии выживания другого вида рыб? Однакооо :-)

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Министерство природных ресурсов Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн сен 19, 2022 6:32 am. Прочитано 2058 раз 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11642
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
al-rad писал(а):
По итогу слухи оказываются слухами. Естественный процесс по уменьшению кормовой базы для карася, что сказывается на его численности, не более.
ЗЫ. (НЕ)Люди еще не научились травить рассы, не говоря уже о национальностях, а рыбоводы типа научились травить один вид рыб при условии выживания другого вида рыб? Однакооо :-)

Александр травят до зарыбливания.
К примеру гипохлоридом кальция.
Нахлебники никому не нужны.

А вообще наше министерство порой творит чудеса. С приходом Палагуты с Птичий Гавани исчезли чайки. Колонии которых создавали проблемы для самолётов. Столько лет ничего сделать с ними не могли, и яица собирали, в аэропорту их отстреливали... И оп-па благодать, другие пернатые не пострадали.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Министерство природных ресурсов Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вт сен 27, 2022 3:13 pm. Прочитано 1961 раз 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11642
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
Елена Иванова разнесла Минприроду
https://bk55.ru/news/article/207945/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Министерство природных ресурсов Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн янв 23, 2023 8:20 pm. Прочитано 1563 разa 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Ну и в дополнении темы об нарушении КоАП РФ должностными лицами министерства и БУ:
УМВД России по Омской области
Отдел полиции № 9 г. Омска
начальнику отдела, полковнику полиции
Белебеха М.А.

от Щербака Александра Радиевича
143989, МО, Балашиха, ..............................................
+79253330949
shcher-al-rad@mail.ru

Заявление
(сообщение о совершении административного правонарушения)
Уважаемый Максим Алексеевич!
Распоряжение Министерства природных ресурсов и экологии Омской области (далее министерство) от 19.04.2022 №100 «Об утверждении Доклада о результатах обобщения правоприменительной практики осуществления Министерством природных ресурсов и экологии Омской области федерального государственного охотничьего контроля (надзора) и федерального государственного надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Омской области в 2021 году» было опубликовано на официальном сайте министерства по ссылке:
https://mpr.omskportal.ru/oiv/mpr/otrasl/oxota/KND в разделе «Контрольно-надзорная деятельность».[1]
Раздел «Публичные обсуждения правоприменительной практики» указанный в вышеуказанном Распоряжении на официальном сайте министерства отсутствует, а в существующем разделе «Публичные мероприятия» по ссылке:
https://omskportal.ru/oiv/mpr/otrasl/ox ... blicanonce Анонса и Протокола проведения Министерством природных ресурсов и экологии Омской области публичного мероприятия по обсуждения результатов правоприменительной практики по осуществлению федерального государственного охотничьего надзора и федерального государственного надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания на территории Омской области за 2021 год также не опубликовано.[2]
Однако п.14 действующего Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2021 года N 1065 Положение о федеральном государственном охотничьем контроле (надзоре) определено следующее:
14. Надзорные органы обеспечивают ежегодное обобщение правоприменительной практики осуществления государственного надзора.
По итогам обобщения правоприменительной практики каждый надзорный орган обеспечивает подготовку доклада, содержащего результаты обобщения правоприменительной практики надзорного органа (далее - доклад о правоприменительной практике).
Надзорные органы обеспечивают публичное обсуждение проекта доклада о правоприменительной практике.
Доклад о правоприменительной практике утверждается приказом (распоряжением) руководителя каждого надзорного органа и ежегодно, до 1 апреля года, следующего за отчетным, размещается на официальном сайте надзорного органа в сети "Интернет".
Следовательно министерством и его должностными лицами нарушены сроки утверждения и опубликования Доклада, которые истекли 1 апреля 2022 года, а также не был опубликован проект Доклада для публичного обсуждения (ч.3 ст.47 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а также ст.ст.24, 25 Федерального закона от 21.07.2014 N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации").
Нарушение сроков утверждения и опубликования Доклада (и проекта Доклада) подпадает под диспозицию Статьи 8.5 Сокрытие или искажение экологической информации Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушены мои права и права неопределенного круга лиц на достоверную экологическую информацию (ч.1 ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»), что фактически привело к массовому нарушению прав граждан (затрагивает права множества лиц).
Срок давности за совершение экологических правонарушений согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек и составляет один год с момента совершения административного правонарушения.
В соответствии с Указом Губернатора Омской области от 24 января 2011 года N 8 «О создании Министерства природных ресурсов и экологии Омской области и мерах по совершенствованию деятельности отдельных органов исполнительной власти Омской области» (далее Указ) Министерство природных ресурсов и экологии Омской области является уполномоченным органом исполнительной власти Омской области в сферах: особо охраняемых природных территорий регионального значения; охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания; охоты и сохранения охотничьих ресурсов (п.п 6), 7), 8) п.1 ст.1 Указа), а также Министерство обладает правами юридического лица, имеет лицевые счета, открытые в Министерстве финансов Омской области, а также в случаях, предусмотренных законодательством, в Управлении Федерального казначейства по Омской области, печати, штампы и бланки со своим наименованием (ст.3 Указа).
Абзацем первым п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подтверждается, что в соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.
В силу ч. 2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. А ч.3 ст.2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи.
Согласно п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях по ст. 8.5 КоАП РФ составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции).

На основании изложенного выше прошу:
1. Признать меня потерпевшим по ст. 8.5 КоАП РФ, а также выявить и установить виновных должностных лиц министерства;
2. Возбудить дела об административных правонарушениях (п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ) и привлечь к административной ответственности юридическое лицо (Министерство природных ресурсов и экологии Омской области), а также неустановленных виновных должностных лиц министерства по ст.8.5КоАП РФ;
3. Копии определений о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования в течение суток направить в адрес электронной почты заявителя (ч.3.1 ст.28.7 КоАП РФ).



17.01.2023 А.Р.Щербак

Примечание:
Отдельное пожелание при проведении производства по делам об административных правонарушениях по настоящему заявлению - прошу учесть риски коррупциогенных факторов и(или) возможную личную заинтересованность и поручить при назначении должностного лица органа внутренних дел (полиции) такому сотруднику органов внутренних дел, который не является охотником и не имеет косвенной зависимости от сотрудников министерства в сфере охоты и использования охотничьих ресурсов (объектов животного мира).
Приложение:
1. Скриншот электронной страницы в сети «Интернет» официального сайта министерства по ссылке:
https://mpr.omskportal.ru/oiv/mpr/otrasl/oxota/KND
2. Скриншот электронной страницы в сети «Интернет» официального сайта министерства по ссылке:
https://omskportal.ru/oiv/mpr/otrasl/ox ... blicanonce

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Министерство природных ресурсов Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн фев 27, 2023 2:46 pm. Прочитано 1275 раз 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11642
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
То у Палагуты лисы на лосят нападают , то высота 10 этажного дома 8 метров.

Вложение:
IMG_20230227_144310.jpg
IMG_20230227_144310.jpg [ 412.51 КБ | Просмотров: 430 ]


При весе синего кита с заверения Минприроды Омской области 3 тонны , за один вдох набирает14000 литров воздуха.

Вложение:
IMG_20230227_151310.jpg
IMG_20230227_151310.jpg [ 403.82 КБ | Просмотров: 415 ]




Табачок или грибочки тому вина?) Хотя скорее последствие длинных праздников, которые перетикли в день синего кита)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Министерство природных ресурсов Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн фев 27, 2023 4:18 pm. Прочитано 1295 раз 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт окт 22, 2009 5:40 pm
Сообщения: 4911
Имя: Андрей
Оружие: нет
Охотничьи собаки: нет
Рыболовный стаж: 39 из 44
Охотничий стаж: нет
синий кит
Изображение
синий кит вдохнул
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Министерство природных ресурсов Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн фев 27, 2023 4:33 pm. Прочитано 1327 раз 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11642
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
Skeppi писал(а):
синий кит
Изображение
синий кит вдохнул
Изображение


Вложение:
1646733738_51-krot-info-p-mukhomor-smeshnoi-smeshnie-foto-66.jpg
1646733738_51-krot-info-p-mukhomor-smeshnoi-smeshnie-foto-66.jpg [ 180.15 КБ | Просмотров: 396 ]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Министерство природных ресурсов Омской области
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вт фев 28, 2023 11:37 am. Прочитано 1282 разa 
Не в сети
Знаток
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн янв 31, 2011 2:52 pm
Сообщения: 511
Имя: Сергей
Оружие: Benelli Argo 30-06, Breda Xanthos Black, МА-АК-03 7.62х39
Охотничьи собаки: РОС
Рыболовный стаж: с детства
Охотничий стаж: с юности
Zveroboy писал(а):
То у Палагуты лисы на лосят нападают , то высота 10 этажного дома 8 метров.

Вложение:
IMG_20230227_144310.jpg


При весе синего кита с заверения Минприроды Омской области 3 тонны , за один вдох набирает14000 литров воздуха.

Вложение:
IMG_20230227_151310.jpg




Табачок или грибочки тому вина?) Хотя скорее последствие длинных праздников, которые перетикли в день синего кита)

Похоже их в Википедии забанили)))

_________________
Никому нельзя верить,а мне можно!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1283 ]  Переход на следующее сообщение На страницу Пред.  1 ... 60 61 62 (63) 64 65  След.


   Похожие темы   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "РАЙОН ПРИТЯЖЕНИЯ" - СНЕГОХОДНЫЙ ПРОБЕГ НА СЕВЕР ОМСКОЙ ОБЛ

[ На страницу: 1, 2, 3, 4 ]

в форуме Туризм, автотуризм, путешествия, активный отдых.

cameraman

69

26586

Вт апр 08, 2014 2:13 pm

Николаич Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ралли "Шелковый Путь" 2021 - старт Омской команды.

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Туризм, автотуризм, путешествия, активный отдых.

cameraman

24

2332

Ср июл 07, 2021 1:35 pm

cameraman Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. есть ли полный текст - закона об охоте омской обл 1295

в форуме Охота и законодательство

solo

12

14884

Пт окт 22, 2010 2:22 pm

Валерич Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Бессрочный Указ №134 (параметры и сроки охоты в Омской обл.)

[ На страницу: 1 ... 13, 14, 15 ]

в форуме Охота и законодательство

Омск555

291

35895

Пн янв 18, 2021 8:51 pm

solo Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Кто знает интересные места для охоты и рыбалки в Омской обл?

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Охота на утку и гусиная мания

Елена

31

26442

Пн фев 16, 2009 8:59 pm

STRELOK Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Проект закона Омской обл. об охоте и сохранении охотресурсов

в форуме Охота и законодательство

al-rad

15

8124

Пт мар 13, 2015 8:57 pm

AMC82 Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Породы уток Омской и прилегающих областей.

[ На страницу: 1 ... 8, 9, 10 ]

в форуме Охота на утку и гусиная мания

бортмех

181

55498

Пт янв 31, 2020 9:54 am

Stas Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. ВТОРОЙ ФЕСТИВАЛЬ ПУТЕШЕСТВЕННИКОВ ОМСКОЙ ОБЛ.

в форуме Туризм, автотуризм, путешествия, активный отдых.

cameraman

7

4998

Вт апр 10, 2012 11:29 pm

cameraman Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Гражданская позиция охотников Омской обл.

в форуме На вопросы отвечают представители Минприроды Омской области

Разгульный

0

11049

Ср мар 05, 2014 10:35 am

Разгульный Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. А есть у нас кто нибудь из с.Азово Омской обл.?

в форуме Общаемся

Таможня

3

755

Чт дек 12, 2019 5:03 pm

Таможня Перейти к последнему сообщению


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB