Охота и Рыбалка в Омской области

Ув. Гусев, если есть возможность - добейтесь правды. Пускай этому Андр Георг. пару таких "черков" по жеппе отвесят, чтоб он сразу правила охоты выучил, а заодно и корректному поведению поучится. Сука.
P.S. Беру божью коровку и ССЗБ назад. Был неправ (и немного пьян).

_________________
Пейте люди самогон - будете здоровы!

Вы упустили из вида пункт № 3.7 где четко прописано ,что до переработки и транспортировки нужно вписывать , что касается транспортировки , вы были в машине и ехали ,а это и есть транспортировка (Просто наши законодатели маленько перемудрили и пункт №4 противоречит пункту №3.7 ,поэтому получается путаница , 3.7 нельзя, а 4 можно ) Я задавал вопрос нашему МПР перед сезоном охоты , кого нужно вписывать , а кого нет ( кто без ограничения , попадает под оба пункта, не вписывать , а с остальными накладка ) но ответа я не дождался , да и если и составлять протокол , то нужно было по 3.7 , а не по 4 , идите в МПР пусть вам разъясняют действие пункта №3.7 и №4 , вас все ровно пригласят на комиссию . 3.7. после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов <*>.
(п. 3.7 введен Приказом Минприроды России от 10.12.2013 N 581)
--------------------------------
<*> Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных либо в разрешении указана норма допустимой добычи в сезон или норма допустимой добычи не более одной особи в день.
(сноска введена Приказом Минприроды России от 10.12.2013 N 581)


4. Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению. В случае если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или нормы допустимой добычи, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без отметки о добыче на его оборотной стороне.
(в ред. Приказа Минприроды России от 10.12.2013 N 581)

Пункт 3.7 сейчас мне не интересен, хотя нужно поразбираться. "Нарушение" выписано по п.4, а с ним мне все ясно. Насчет транспортировки, если бы нес пешком- все было бы в порядке? Или ноги, как транспортное средство, ампутировать? Транспортировка- это не на транспорте, а доставка с места охоты до дома. Во всем должен быть здравый смысл, прежде всего. Иначе можно отупеть, как со многими сейчас происходит. К слову, анекдот: "Пил водку "Президентская"- президентом не стал, курил "Парламент"- не избрали. И только пиво "Козел" выручает..."

Отдал документы в МПР и в Областную прокуратуру. Надеюсь, будет пить пиво...

Я имел в виду ,что в вашем конкретном случаи вы были на машине ( транспортировали ), если бы вы шли пешком , то там много нюансов , то есть если весенняя то ходить нельзя ( оформят как с подхода , а если ружье зачехлили и идете с добычей , то соответственно охоту закончили и транспортируете ) , в вашем случаи если бы шли пешком с расчехленным ружьем , то можно сказать что вы еще в процессе охоты ( в пределах разумного ) , если зачехлили и идете , то транспортировка , а вы в добавок еще и ощипали (первичная обработка ) , по этому я и говорю что вы нарушили пункт № 3.7 , а егерь по старинки влепил за транспортировку . Но в МПР они могут переформулировать и вынести штраф по новому , ведь факт задокументирован , правильно что везде написали , надо давить что протокол в принципе составлен с нарушениями . А составили протокол или сообщение о нарушении , в первом случаи надо оспаривать , а во втором будет комиссия в МПР и решение будет приниматься там с вашим участием .

Если казуистикой занимается так называемый защитник животных, опускаясь до идиотизма, то не вижу ничего зазорного тем же самым ответить. В соответствии с Законом об охоте и о сохранении... ФЗ-209 ч.2 ст.57 простое нахождение в охотугодьях даже с зачехленным оружием, заваленным так вещами, что доставать пришлось бы до послезавтра или добычей, даже полусъеденной, приравнивается к охоте. Те более, что я указал ему, что перемещаюсь на другое место охоты. Тем более, что транспортировать можно и пешком. Поскольку полуграмотный зафиксировал по своему усмотрению "транспортировку", то я не собираюсь отвечать за любые другие "преступления", которые во-первых, не зафиксированы, во-вторых, достаточно спорны, а в-третьих, и это главное, за пределами здравого смысла. А отважному борцу за животных в радость глумиться над нормальными нами, нежели под ливнем пуль ловить злобных браконьеров.

Все это происходит потому что такие законы , постоянно один закон противоречит другому и даже пункты одного противоречат друг другу , косяк инспектора в том что он указал пункт №4 ( по которому как раз можно везти уток если норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день) ,и это шанс оспорить протокол , НО вы провели первичную обработку и это зафиксировали в протоколе и как это будет квалифицировано большой вопрос , а если бы он написал согласно пункту 3.7 ,то с вас спросили бы по полной программе ( после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов <*>.
<*> Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных либо в разрешении указана норма допустимой добычи в сезон или норма допустимой добычи не более одной особи в день.) Вот дам ссылку на сайт МПР России ,задайте вопрос им , чтоб разъяснили действие статей 3.7 и 4 Правил охоты , в каком случаи надо вписывать уток в разрешения ,если норма добычи больше одной штуки в день п.№4( вписывать не надо), но на добычу конкретного количества особей и прописаны нормы добычи в сезон п.№3.7 (вписывать надо) . Ответ придет в течении 30 дней , в любом случаи пригодится для дальнейших действий http://www.mnr.gov.ru/activities/send_question.php

Я как считал, так и считаю, что против дебилизма все способы хороши. Как мне могут "припаять" п. 3.7, если я легко и непринужденно сообщу, что добывал утей мой друг и записал все в путевку с фотографиями и отпечатками перепонок, ведь узурпатор не летел в той стайке и не сможет опознать охотника. А требование дебильное, в МПР РФ обязательно обращусь.

Все что вы могли сообщить на момент проверки вы уже сообщили и это зафиксировано в протоколе и сфотографировано ( утки ощипаны и транспортируются ,отметки в путевки нет ) . Это все слова и это не прокатит , против дебилизма (государственного) надо действовать с буквы закона ( хоть они и корявые ) , искать другие законы и формулировки и доказывать свою правоту , все остальное рассыпется , да и здесь шансы 50/50 , вам надо делать упор на сам протокол что он составлен с нарушениями искать зацепки здесь , чтоб его аннулировать , опять же если это протокол , а не сообщение о нарушении . Ладно удачи , держите в курсе происходящего .

Абсолютно верно. Так же желаю удачи!

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

Так волка наверно даже можно и на тр. средстве и с расчехлённым ружом гонять !!!

.... на тр. средстве и с расчехлённым ружом гонять
Вы чё пили ? с чего бы это так решили ?

_________________
Мало пишу . Но Очень много читаю !!!

Можно, но только не при осуществление любительской и спортивной охоты, а при охоте с целью регулирования,для которой должно быть специальное разрешение.

VIII. ОГРАНИЧЕНИЯ ОХОТЫ
53. При осуществлении охоты запрещается:
53.1. стрельба при нахождении в (на) механическом транспортном средстве, летательном аппарате, за исключением стрельбы при нахождении в плавательном средстве с выключенным мотором и прекратившим движение по инерции после выключения мотора, а также отстрела волков при осуществлении охоты в целях регулирования численности охотничьих животных;

Вот как бы его только получить. Вот бы мы поохотились. Очень хочу на волка..

_________________
системы безопасности и инженерные сети

Юра, можно подумать законная охота с автотранспорта гарантирует добычу волка? Бери обычное разрешение и добывай сколько сможешь.

Да разумеется нет, но шансы повышает!


Макс, оно у меня уже есть. Буду пытаться.

_________________
системы безопасности и инженерные сети

Здравствуйте, люди! Информирую про свои мытарства. На 1 декабря назначен суд. Получил ответы из МПР и Охраны животных. И те, и другие, поскольку возразить нечем, написали, если убрать "воду", следующее: "Поскольку в соответствии с п.4 отметку делать не надо, Вы обязаны ее сделать". Некто Судницын, готовивший "ответ", по телефону договорился до того, что он не имеет права разглашать информацию о том, в каких случаях необходимо делать отметку о добыче. Кстати, в Кормиловке один деятель умудрился составить протокол о нарушении правил транспортировки добытой лисы. Совсем люди от рук отбились. Грамоте не умеют, страх и стыд потеряли. Грустно.
Чтобы не нарушать Правила, впредь буду делать так: после добычи утей отметку буду ставить, но карандашом, а при транспортировке стирать, поскольку транспортировка должна осуществляться без отметки, а с ней- нарушение...

Подождем решение суда. А то я читал читал крайнее сообщение и никуя не понял.

Если сопоставить последнее сообщение Гусева с его предыдущими сообщениями в этой теме, то все предельно ясно.

Сопоставлять, догадываться, тут помню, тут не помню, тут рыбу заворачивали....
Кто-то что-то сказал, другой отбросил какую-то воду.
Ребята. Если что-то цитируем - значит нужно это делать полностью. Если делаем выжимку какую-либо, то не нужно менять смысл. Я из предыдущего сообщения (а все предыдущие тоже читал, никакого КОНКРЕТНОГО вывода сделать не могу, кроме как разделить эмоции с автором поста. Но эмоции это одно, а суть и факты - другое.