Охота и Рыбалка в Омской области

конечно - мало ли кто в ночи с палкой по дорогам шастает: авто гражданского исполнения, один, без формы (была только желетка скорей всего как у дорожных рабочих), типо с жезлом - ХРЕН ЗНАЕТ ЧТО ЗА ЧУДО (бандит)

В соответствии с ч. 2 ст. 57 вышеназванного Закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В нашем гребаном законе не разъяснено слово "нахождение" отсюда решения разные, нужно лишь разъяснить понятие все все будет понятно, транспортировка есть транспортировка, находясь в угодиях человек охоту не производил, докажи егерь обратное, хотябы намеренья, тогда и административка. Вот проблемма великого русского языка.

У Дениса, по первой инстанции, судья тоже была женщина и решение было в его пользу, так что тут дело не в половой принадлежности суда.
Мужикам нужно было изначально "правильно" себя вести, если уж остановились. Суду было достаточно уже того, что с начало ружье якобы было, что они сами подтверждают (там же запись на диктофон) приведена, потом (не было), с начало оно расчехлено, потом зачехлено.
То они ехали на охоту, то не ехали.
Если были съемки на видеоригистратор, то тогда почему его не представили в суд первой инстанции

Действительно слишком много вопросов как к одним так и к другим, давили бы мужики тупо на то что едут к месту охоты и думаю все закончилось бы как у Дениса, а так правда у суда могут возникнуть сомнения в том что ружье на самом деле было в машине, в общем мужики запутали сами себя, да и доступ к оружию третьих лиц не есть гуд

Добрый вечер всем! Вот и я решил стать членом клуба omskhunter. Екатерина, поясню некоторые обстоятельства своего дела: В момент составления в отношении меня протокола был уверен, что ружье находится в машине и оно зачехлено. В протоколе охотинспектор указал, что я находился в охотугодьях с оружием, а в своей объяснительной он указал, что я находился с расчехленным оружием, а в постановлении Комаров А.А. указал, что я находился в охотугодьях с разобранным зачехленным оружием. Данный факт он указал в постановлении видимо на основании представленной мной в ходе рассмотрения дела аудиозаписи.

Санёк! Рад тебя здесь видеть!

Привет Жека! Я тоже очень рад! Вчера с сожалением понял, что если бы пораньше стал членом клуба, возможно смог бы отстоять свою позицию в суде. Ну да ладно лучше поздно чем никогда.

Хочу ознакомится с разъяснениями МПР РФ данными Максиму (Зверобой), подскажите где можно посмотреть.

Во общем то разъяснение мне дало МПР Омской области, а им в свою очередь МПР РФ растолковало
Копия их письма находится тут viewtopic.php?f=18&t=1006&p=111621#p111621

Александр (al-rad) Служебная проверка в отношении охотинспектора проведена была. В Называевск лично приезжал нач. управления Ратниченко с которым я встречался, беседовал, пояснял ему обстоятельства дела, задавал вопросы о правомерности применения охотинспектором спец. средств (жезл ДПС, спец. жилет), об отказе охотиспектора предъявить служебное удостоверение, о не разъяснении им мне моих процессуальных прав, о нарушениях им правил транспортировки животных (собака лайка была без намордника), о том насколько законны были действия охотиспектора когда он в понедельник с утра (16.09.2013 г.) прибежал ко мне на работу и снимал меня на рабочем месте на фотоаппарат без согласования с моим руководством, об оскорбительных высказываниях в адрес моих родных при составлении протокола и о многом другом. На данные вопросы мне было пояснено, что охотинспектора имеют право пользоваться жезлами ДПС, а в остальном к моим словам относится крайне сомнительно, так как видит меня в первый раз, а вот не доверять показаниям охотинспектора оснований нет, так как он знает его давно. Правда в конце беседы Ратниченко принес извинения за незаконные, по моему мнению, действия охотинспектора. В официальном ответе по результатам служебной проверки было указано что факт злоупотребления охотинспектором своим служебным положением отсутствует.

Александр (KAS), а у Вас не сохранилось скана официального ответа о проведенной служебной проверки? и записи видеорегистратора или аудиозаписи? Как то можно с этими материалами ознакомиться? Если нет желания публиковать это на сайте, то просьба скинуть в личку

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

Вот официальный ответ

Очередная отписка! Своих всегда прикроют...

_________________
системы безопасности и инженерные сети

ПЛАТА ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННУЮ ОПЛАТУ ШТРАФА

Несвоевременная уплата штрафа (в том числе и за нарушение Правил охоты) – это правонарушение, за которое законодательством РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ граждане, по каким-либо причинам не оплачивающие штрафы, могут быть привлечены к административной ответственности в виде штрафа уже в двукратном размере (но не менее 1000 рублей) или в виде ареста на срок до 15 суток, или в виде обязательных работ на срок до 50 часов. При этом от уплаты первоначального штрафа неплательщик не освобождается. Дела об административных правонарушениях предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.

В 2013 году наказанию в виде наложения штрафа в двойном размере подверглись 75 охотников-должников, 3 человека в свободное от основной работы, службы или учебы время, были задействованы в бесплатных общественно полезных работах, 1 гражданин провел 5 суток за решеткой.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что штрафы, предъявленные Вам в законном порядке, следует оплачивать в установленный срок и в полном объеме.

(c) http://mpr.omskportal.ru/ru/RegionalPub ... 70824.html

Владельцы нарезного, думаю, в курсе последствий 2-х неуплаченных штрафов, при желании ЛРО..Внимательнее..).

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Любых?

Неуплаченных любых, потому, что они подпадают не под ту категорию в которой изначально было административное правонарушение, а под Глава 20. Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в частности Статья 20.25. Уклонение от исполнения административного наказания. Дальше закон об оружии: Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации: 5) совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность...
так что два раза за нарушение ПДД не оплатил и прощай лицензия.

_________________

19 человек лишили права на охоту .http://mpr.omskportal.ru/ru/RegionalPub ... 04545.html

В общем-то случай не омский,напишу дабы в теме отметиться ). Вчера был суд,товарища моего лишили права охоты на год,за то что оленей больше пострелял,чем лицензий было. Но лишили как-то странно, (как я понимаю лишение права охоты-изъятие охотбилета) тут же посидели,книжки с законами полистали,вынесли решение- лишаем на год... и всё... Все документы остались на руках. Или может так и должно быть?

Штрафами и возмещениями ущерба не "наградили"..? Должны были., и ох. билет изымать должны и следом- оружие. Хорошо наверно там у вас..).

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.