Охота и Рыбалка в Омской области

Да, 51 статья Конституции РФ. А в угодьях он сказал, что высматривает гусей. На суде уже ни слова об этом не был сказано. Я думаю, даже если бы было сказано, что просто так ехали, все равно не помогло бы.
Да, это первая инстанция, и скорее всего в данном случае апелляции не будет. А если и будет, то я лично буду только рад - разберемся до конца.

_________________
Охотуправление Минприроды Омской области
393-526

Тогда можно вообще сказать "типа вообще у меня ружья нету, я грибы собираю, и ЧЁ!!!". Досматривать автомобиль они не имеют права.

_________________
Правила форума. Читать всем !
Знакомимся?

Уважаемые! Больше всего удивляет безапелляционная уверенность в том, что охотинспекторы "волки позорные" и место их "на параше".
Ostrov, почитайте постановление Правительства РФ от 10.11.2008 № 843, а именно статью 10.

_________________
Охотуправление Минприроды Омской области
393-526

из п.10 постановления:
"в) производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств,..."

Такой досмотр возможен без понятых?

_________________
No pasaran!

Да нет же, Алексей, вы не правы!!!
Лично я, как и многие другие, пытаюсь понять что может делать охотинспектор, а что является уже превышением должностных полномочий!
Постановление, указанное вами, считаю недоработанным:

Ну вот, например, я, еду на личном автомобиле по дорогам общего пользования, я являюсь участником дорожного движения и руководствуюсь ПДД. Вдруг меня пытается остановить человек в форме с ружьем, который не является сотрудником милиции.
И что я должен делать?
Остановиться, но зачем, ведь в ПДД четко сказано кто имеет право останавливать транспортное средство...
Не остановиться, я так и сделаю (неизвестно, что у этого человека на уме), ведь тем самым я ничего не нарушу: я не обязан останавливаться по требованию охотинспектора...
Но он имеет право остановить и досмотреть мой автомобиль! Ерунда какая-то...

Получается, один из выходов - сваливать при виде охотинспектора, зачем тратить время, ведь я НЕ ОБЯЗАН это делать!!!

Получается, Грек мог спокойно сесть в автомобиль, завести его и поехать. Ведь так? Или как?

Хотя, согласно п 12.е данного постановления, охотинспектор мог применить к нему физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие.

Что же делать в таких случаях?

_________________
Правила форума. Читать всем !
Знакомимся?

Алексей, вы не кипятитесь. Ни кто вас на парашу не отправляет.
Да есть некоторое непонимание. При чем непонимание двусторонние. Иногда даже кажется что с разных планет мы с вами. И есть не какая не любовь у русского мужика не только к охотнадзору но и ко всем контролирующим органам, взять к примеру милицию, гаи и т.д. Отчасти виновны в этом сами госслужащие.
Возьмем "охотнадзор". Безусловно дело нужное делаете, это с одной стороны. А с другой.. для кого животных охраняете? Не хочу говорить за всех, а только озвучу свой личный взгляд. Ну закрыли вы сейчас охоту на копытных в угодьях общего пользования, пусть год-два... потом откроете а простому мужику что с этого? Все равно ни когда ему не дадите разрешение на добычу, хоть даже чечетку станцует он у Минприроды и асфальт перед вашим министерством расцелует. Стоит ли ему тогда переживать за сохранение,и чтить запреты, если рулящие фигу на постном масле показывают, и всем видом показывает, что царская охота не для простых холопов. И когда холоп вскидывает ружье, он не думает о запрете, а он думает одно - барину меньше достанется! и как бы не попасться! С оглядкой после пакует мешки.
Взять тот же запрет на нарезное. Народу волю сначала дали. Народ руки протянул, а вы бац топором эти руки по самую шею. А куда оружие девать раз купили? Вот и будут прятать да возить и пользовать. Породили этим запретом только страх и еще большую не любовь.

Отлично сказал прав на 100%

Макс, молодец!! Полностью согласен и поддерживаю твое высказывание из людей браконьеров делают!!

_________________
Viam supervadet vadens

могу привести вот такой пример живу в Называевске город маленький все практически знаю друг друга ну а охотники тем более в позапрошлый год на гос фонд и приписные дали в сумме 12 путёвок 10 косуля 2 кабан из моих знакомых а их поверти не мало не кто не взял не одной это город а деревни их еще больше и для многих этот же "козёл" единственный кусок мяса для семьи эти путёвки достались сильным мира сего а как сказал макс простым холопам нечего и я думаю что наш район не один такой. Вот и получается браконьеры и если и рискнули выехать то до талого пока не набьют "вагон" этого мяса

вот и получается, что браконьерами нас делает система, те люди, которые следить должны за этим, вынуждают нас браконьерить, лишая нас всякой возможности взять на законном основании заветную путевку

_________________
системы безопасности и инженерные сети

Больше всего удивляет, что осудили человека, которого ранила компания одного нашего высокопоставленного чиновника, а что-то нет приговора в отношении того, кто стрелял. Или я что-то пропустила? Или УК РФ у нас не для всех?
Вот поэтому проще не остановиться, чем потом доказывать что ты не верблюд.
Вот вы говорите Постановление.
В Постановлении конкретно сказано п. а) Что охотинспектор имеет право проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, находиться на особо охраняемой природной территории (акватории), а также разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия.
То есть если я не охочусь (не стою с ружьем и не целюсь в утку) никто у меня ничего проверить не имеет право.
Конкретная ситуация, еду я на машине (сразу же оговорюсь нет у меня привычки ездить за город на 10 см. шпильках и в норковой шубки и по этому определить по внешнему виду, что я тут делаю нет возможности да и женщины охотники то же есть), по полю (может муж где рядом охотиться, может я водить машину учусь, может заблудилась), тут меня останавливает охотинспектор, а как он это будет делать? Почему я должна остановиться, если на дороге стоят один (два, три не знаю, по сколько они у вас ходят) мужика в камуфляже? При таком раскладе в наше время не каждый мужик будет останавливаться.
Ладно, даже я остановилась. У них просьба выйти из машины и показать что в машине? Никогда не выйду из машины, с чего вдруг то, я же не охочусь, на машине еду. И что дальше? Охотинспектор будет применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие (Пункт е Постановления). То есть он будет ломать машину, что бы меня оттуда вытащить с применением физической силы? Тогда у меня есть все основания написать заявление о привлечении его по 162 УК РФ, да и у любого гражданина тоже.
А п. 10 Постановления. Производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добывания объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки.
А как же п. 2 и п. 3. Ст. 184 УПК РФ:
Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.
Вы знаете, под какую статью попадает личный обыск лицом другого пола? ст. 132 или 133 УК РФ, на выбор, в зависимости от того, как «красиво» будет выглядеть инспектор после попытки личного досмотра? Да даже и мужского пола, где понятых то искать? Какие есть основания для обыска, остановки и досмотра транспортного средства? то что я еду по охотугодьям?
Любое Постановление не должно противоречить закону, а данное противоречит. Для применения данного Постановления должны быть веские основания полагать, что я охочусь, а не собираю грибы.
А теперь представим вытащили человека из машины, обыскали машину, провели личный досмотр и ничего не нашли. Нет ни дичи, ни ружья, вообще ничего. Что дальше? Знаете, далеко не каждый человек считает, что все вышеперечисленные действия являются для него повседневными и обыденными и далеко не каждый человек удовлетвориться просто извинениями.

Катя (VEA), у нас с тобой об одном мысли) Тут у нас уже коллектив собрался, поохотится на охотнадзор) А что охота фактически закрыта, а энергию свою куда-то девать хочется. Т.е. предлагается мной - вооружиться видеокамерами и в угодья на машине без оружия))) Ужасно интересно как они закон об охоте преподносить будут не охотникам. А потом все это дело в качестве трофея на ютуб выложить.

Зверобой, ну если делать нечего - ради бога. Только нормативку подчитайте малость, чтобы не отвлекать на ерунду человека, у которого времени на пустые разговоры нет вообще.
А по поводу высказывания VEA - ну опять же все написано с позиции, что низколобый охотинспектор выскочит из кустов и будет под предлогом обыска лапать противоположный пол, воняя перегаром. Бред.
Кроме охотинспекторов и охотников есть еще одна сторона подавляюще многочисленная - не охотники. Вот для них в большей степени и работает охотинспекция, потому как если бы ее не было, выбили бы все вообще все что ползает, ходит и летает.

_________________
Охотуправление Минприроды Омской области
393-526

зря Вы так кстати, таких случаев полно, ну или примерно таких, думаю после всех этих запретов и подобных проверок, охотники действительно вооружатся спец.средствами для записи таких встреч с охотнадзором, и наверняка не раз мы увидим здесь или в ютубе эти записи

_________________
системы безопасности и инженерные сети

Алексей, не бывает дыма без огня. Так и картина у нашего брата своя вырисовывалась не из пустого. Вот к примеру случай с нашим форумчаниным и представителями закона в этом году. И если подобный дебил увидев девушку в угодьях на автомобиле захочет ее полапать, честно даже не удивлюсь.

А вот совсем недавно, наш форумчанин встретился с вашими:

ГИБДД то же работает вроде как для пешеходов и для предотвращения ДТП, только нарушений от этого меньше не становиться. И требования у них то же не совсем законны, например пройти к ним в машину для проверки документов (причем даже не для составления протокола), и это не смотря что в машине ПОЛУГОДОВАЛЫЙ РЕБЕНОК, так как они то же имеют право попросить меня выйти из машины и т.д. и т.п.
А не охотникам для которых охотинспектор так старается его старания имеют хоть какое то значение? А ничего, что эти не охотники, выбираясь на природу оставляют гору мусора и незатушенные костры и сигареты? То есть то что все выбьют это плохо, а то что все сожгут - это нормально, а вылитое в лесах масло? а машины, которые в озерах моют? Продолжать?
А то, что в небольших городах не охотники молчат, когда их местные друзья-товарищи охотятся без всякого разрешения. Или у вас весь отдел завален заявлениями, мол мой сосед проживающий в деревне N охотиться без разрешения, примите меры?
Вот когда охотинспектор будет применять п. 10 Правил к любому лицу не зависимо от его должностного положения - тогда и не будет таких точек зрения, как я высказала выше. И охотинспектор то же человек и не факт, что он никогда ни при каких обстоятельствах не привысит свои должностные полномочия, как и любое лицо наделенное властью.
А у Губерман есть хороший гарик
"Доволен я хлебом и вином
И тем, что не чрезмерно обветшал.
И если хлопочу, то об одном
Чтоб жизнь мою НИКТО НЕ УЛУЧШАЛ"

В Омской области эта сторона называется "Чиновники Омской области и их приближенные". И при руководстве всем известного гражданина Мишкина в Омской области выбили все что летает и ползает и стуация не изменится пока у руля те кто начал этот беспредел.

Да НИКОГДА этого не будет!
Что он не человек? и семьи у него нет, которую кормить надо? или "дядечки рангом по выше"?
В большинстве своем представители какой-либо структуры (например - охотнадзор или ГИБДД) нарушают те законы, которые призваны защищать. И никто меня в этом не разъубедит. (ИМХО)

Я так понимаю, что бесприделить хотят все, а отвечать никто не хочет. Если человеку нечего скрывать он останавливается и охотно все показывает и рассказывает, а у кого рыльце в пуху уворачиваются как змеи ИМХО

_________________
Удачи всем!

Тут про Фому, а ты про Ерему...
При чем тут то, что все хотят беспределить???
Вопрос о том, чтобы не было беспредела со стороны властей!!!
А если нечего делать больше, можно остановиться даже перед деревенской дояркой и охотно все показывать и рассказывать.
Я вот лично терпеть не могу лебезение перед власть имущими... И прекрасно знаю свои права.
Ну, остановят меня в лесу, так не я буду доказывать зачем я там и почему я там, а они будут доказывать свои основания для остановки меня!!!

_________________
Правила форума. Читать всем !
Знакомимся?