Охота и Рыбалка в Омской области

форум клуба Омских охотников и рыболовов www.omskhunter.com


Правила форума


Участники могут открывать новые темы, наполнять ссылками и информацией уже существующие темы, а так же корректно высказываться о персоналиях по теме. (как положительно так и отрицательно).
Все ссылки вставляются участниками из открытого доступа.
Каждая открытая тема-персона. Конкретное должностное лицо из состава МПР, охотуправления, БУ"Управления по охране животного мира", экологи, члены ГЭЭ, охотпользователи и их сотрудники, а так же лица из охотников и неохотников, привлеченные к ответственности за нарушения в сфере охоты.



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 175 ]  Перейти на предыдущее сообщение На страницу Пред.  1 ... 3 4 5 (6) 7 8 9  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср дек 20, 2017 9:45 pm. Прочитано 2203 разa 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 22, 2011 10:59 am
Сообщения: 11237
Откуда: ОМСК
Имя: Юрий
Оружие: Иж-26Е,Тоз-34ЕР ,
Охотничьи собаки: очень хочется
Рыболовный стаж: Огромный
Охотничий стаж: уже 51 лет
den499 писал(а):
Горбатого, могила исправит!!!

Не каждого :-) .

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт дек 22, 2017 2:42 pm. Прочитано 2065 раз 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: Чт окт 19, 2017 3:21 pm
Сообщения: 2
Имя: Данила
Оружие: МР-153
Охотничьи собаки: нет
Рыболовный стаж: 25
Охотничий стаж: 17
Почитайте https://news.mail.ru/incident/32018582/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Сб дек 23, 2017 10:16 am. Прочитано 2055 раз 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 11642
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к.,фотокамера с большим обьективом, кусачие пчелы)
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
свояк писал(а):

А что там читать? Перепост Володи Войтовича с суперомска.
Я не заступаюсь за Иванцова, жук хитрец он еще тот, просто по этому ролику не увидел криминала.
Но вижу что буран целый, и мужики на камеру играют. А еще вижу позади бурана поворачивающий след на лево (на перерез уазику) , и кто кого на самом деле шаркнул для меня вопрос.
Раздули из мухи слона. Небольшое ДТП да и все. Вон Данилов на камеру сбил человека, к тому же ранее была убита рысь краснокнижная, и ничего.....



За это сообщение автора Zveroboy поблагодарил: : Юрий
  Рейтинг: 1.69%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Сб дек 23, 2017 12:55 pm. Прочитано 2130 раз 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: Сб окт 31, 2009 12:03 pm
Сообщения: 6669
Блог: Записей в блоге (18)
Вот сидел как мышь под веником, не вмешивался в эти темы. А тут скажу: два сапога - пара.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Сб дек 23, 2017 1:43 pm. Прочитано 2228 раз 
Не в сети
Обладатель диплома www.omskhunter.com
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июл 01, 2010 8:24 am
Сообщения: 22396
Откуда: Омск
Имя: Юрий
Оружие: ИЖ-27М, FABARM XLR5, SIMSON, GECO, Сайга-308-1 кал. 7,62х51
Охотничьи собаки: Лайка: Грета
Рыболовный стаж: 39 лет
Охотничий стаж: 16 лет
Фотоальбом "Юрий"
М.Синцов писал(а):
свояк писал(а):

А что там читать? Перепост Володи Войтовича с суперомска.
Я не заступаюсь за Иванцова, жук хитрец он еще тот, просто по этому ролику не увидел криминала.
Но вижу что буран целый, и мужики на камеру играют. А еще вижу позади бурана поворачивающий след на лево (на перерез уазику) , и кто кого на самом деле шаркнул для меня вопрос.
Раздули из мухи слона. Небольшое ДТП да и все. Вон Данилов на камеру сбил человека, к тому же ранее была убита рысь краснокнижная, и ничего.....

Тоже не думаю, что Иванцов просто так ни с чего взял и пошел на таран. Видимо было у него основание на то.

_________________
системы безопасности и инженерные сети


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Сб дек 23, 2017 7:28 pm. Прочитано 2283 разa 
Не в сети
Мастер

Зарегистрирован: Сб май 12, 2012 4:47 am
Сообщения: 296
Имя: Павел
Оружие: Stoeger 2000 Deluxe иж 17
Охотничьи собаки: нет
Рыболовный стаж: с детства
Охотничий стаж: 12 лет
Тоже не думаю, что Иванцов просто так ни с чего взял и пошел на таран. Видимо было у него основание на то.[/quote]
Мне кажется вы плохо его знаете. Не буду расписывать все прелести общения в угодьях с этим инспектором (доводилось пару раз), но вот манеру остановки его я запомнил на всю жизнь. Обгоняет и резко перекрывает путь движения, вот если вы хоть раз видели, как ДПСки в роликах на ютюбе нарушителей останавливают, так тут происходит аналогично, причем не важно убегают от него брэки или просто охотники просто едут. Ни каких предупреждающих типа сигнала или фарами поморгать не, сразу наперерез. Может у кого то по другому получалось, но у нас именно так. Один раз реально чуть не влупили ему в бочину. Манера у Иванцова такая, типа сразу показать, кто здесь в лесу хозяин. Корона у мужика ооочень большая. Хотя справедливости ради сказать он ни разу не докапывался по мелочям и встречи с ним всегда заканчивались благополучно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Сб дек 23, 2017 7:30 pm. Прочитано 2377 раз 
Не в сети
Знаток
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт дек 18, 2012 7:49 pm
Сообщения: 732
Имя: Антон
Оружие: нет
Рыболовный стаж: нет
Охотничий стаж: нет
Смотришь на него на ютубе, от людей слушаешь всякое и понимаешь, для такого не адеквата оснований для тарана не нужно. :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Сб дек 23, 2017 7:47 pm. Прочитано 2469 раз 
Не в сети
Гуру

Зарегистрирован: Сб авг 08, 2009 1:53 pm
Сообщения: 2480
Откуда: .......
Имя: ..........
Оружие: ......
Рыболовный стаж: .....
Охотничий стаж: .....
Юрий писал(а):
Видимо было у него основание на то.
Ага,действовал в условиях крайней необходимости...бандитов задерживал! Вообще-то за такие манёвры можно и в морду получить,..а подумать своей бошкой, что своими действиями ты нарушаешь ПДД и ставишь под угрозу жизнь людей,не судьба? А какие основания у него были в суде давать ложные показания!?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Сб дек 23, 2017 10:00 pm. Прочитано 2517 раз 
Не в сети
Обладатель диплома www.omskhunter.com
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июл 01, 2010 8:24 am
Сообщения: 22396
Откуда: Омск
Имя: Юрий
Оружие: ИЖ-27М, FABARM XLR5, SIMSON, GECO, Сайга-308-1 кал. 7,62х51
Охотничьи собаки: Лайка: Грета
Рыболовный стаж: 39 лет
Охотничий стаж: 16 лет
Фотоальбом "Юрий"
Не, я лучше помолчу, а то тапками закидают. :-)

_________________
системы безопасности и инженерные сети


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Сб дек 23, 2017 10:55 pm. Прочитано 2583 разa 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 22, 2011 10:59 am
Сообщения: 11237
Откуда: ОМСК
Имя: Юрий
Оружие: Иж-26Е,Тоз-34ЕР ,
Охотничьи собаки: очень хочется
Рыболовный стаж: Огромный
Охотничий стаж: уже 51 лет
Для любого человека , находящегося на Государственной службе , на первом месте должны стоять - профессиональная этика взаимоотношений . Сюда входит - чувство такта , уважение к окружающим , терпимость , высокие нравственные качества , моральная устойчивость и т.д... Госслужащий ни когда не должен проявлять к окружающим эгоизма , высокомерия , презрения , нецензурной лексики , надменности , раздражительности . Человек поставленный служить Государству и народу , ни при каких обстоятельствах , не должен использовать - СИЛУ СВОЕЙ ВЛАСТИ !!! НИКОГДА !!! . Если Государственный человек , ведёт себя по другому , то это обычное быдло , с большой дороги , по ошибке наделённое властью . Таких тысячи сидят в креслах вокруг нас .
Я сейчас не про Иванцова , просто размышление так сказать на тему .
Дай бог , чтобы Иванцов обладал всеми перечисленными мной , положительными качествами .
Если это не так , то значит не так .
Те , кого судьба сводила , должны лучше знать .

_________________
Изображение



За это сообщение автора timoha поблагодарили: 6 : Antonk1983, Сергей55, Есаул, Zveroboy, Касэл, Василич
  Рейтинг: 10.17%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт дек 28, 2017 1:45 pm. Прочитано 2405 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Решение суда опубликовано:
https://nazivaevskcourt--oms.sudrf.ru/m ... t_number=1

Решение по гражданскому делу
Печать решения
Информация по делу
Дело № 2-639/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Называевск 06.12.2017

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Белоусова В.Б., при секретаре Вдовиченко А.С., рассмотрев с использованием аудиопротоколирования в судебном заседании гражданское дело по иску Иванцова В.В. к Бюджетному учреждению Омской области «Управление по охране животного мира» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Иванцов В.В. обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению Омской области «Управление по охране животного мира» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда.

В тексте иска, судебном заседании, истец поддерживая уточненный иск ссылается на те обстоятельства, что в отношении него директором Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» Даниловым В.В. вынесен приказ №168-к/п от 07.11.2017 года, об объявлении выговора. Считает данный приказ незаконным, просит его отменить и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Считает, что он добросовестно исполняет свои должностные обязанности, нарушений трудовой дисциплины он не допускал. Он работает инспектором по охране животного мира с 2000 года на протяжении 17 лет.

Считает, что к нему применялись дисциплинарные взыскания со стороны работодателя ввиду того, что у него имелась информация о том, что руководитель Министерства природных ресурсов и экологии Омской области проводил незаконную охоту на территории охотничьего хозяйства и он данную информацию сообщил указанному должностному лицу. Кроме того, он задержал первого заместителя губернатора Омской области за незаконную охоту. Считает, что после данных событий руководство БУ начало его всячески преследовать в т.ч. путем издания оспариваемого приказа от 07.11.2017 года и приказа от 04.08.2017.

04.08.2017 в отношении него вынесен приказ о выговоре за то, что он не составил административный материал в отношении Герасимова В.О. Иванцову В.В. было указано, что он привлечен к дисциплинарной ответственности за то, что находясь в отпуске 06.07.2017 года он не составил протокол в отношении Герасимова В.О. при наличии имеющихся сведений о совершении правонарушения.

Однако проведенной проверкой ОВД также не выявлено нарушений с его стороны, так как в данном случае не было подтверждено совершение Герасимовым административного правонарушения. В это время он находился в отпуске и у него не было плана-задания.

Тем не менее руководство бюджетного учреждения объявило выговор за то, что он находясь в отпуске не составил протокол в отношении Герасимова, т.е по сути бюджетное учреждение разрешало составлять протоколы во время нахождения его в отпуске и без плана рейдового задания.

Директор бюджетного учреждения Данилов В.В. 05.08.2017 предложил ему уволиться по собственному желанию, ничего не пояснив, на что он отказался.

В дальнейшем он обжаловал данный приказ в трудовую инспекцию Омской области и Даниловым приказ был признан утратившим силу.

04.08.2017 к нему приехали в указанный кабинет работники бюджетного учреждения и привезли приказ об изъятии всего имущества в связи с производственной необходимостью. Всё имущество было изъято и сообщено о необходимости прибыть в бюджетное учреждение в административный корпус в г.Омск. Всего он на протяжении 1,5 месяцев находился на территории бюджетного учреждения в своём автомобиле.

Также когда он находился в бюджетном учреждении, то ему предоставили отпуск без содержания с 18 по 22. 09.2017. 24.09.2017 он снова вернулся в г.Омск в бюджетное учреждение. Далее ему с 15.10.2017 до конца октября 2017 выдана была путевка по которой он работал по Называевскому району. В выходной день 23.09.2017 он составил протокол в отношении Галкина и Леонова по ст.8.37 КоАП РФ. В настоящее время Галкин привлечен к ответственности. Протокол был составлен так как его, сотрудники полиции, пригласили поучаствовать в рейде. Он позвонил дежурному бюджетного учреждения и сообщил что производит выезд. Утром же он позвонил зам.начальника охотничьего хозяйства Прилюбенко В.А. и сообщил что составил два материала. По сложившейся практике планы-задания оформлялись задним числом. Однако в данном случае никакие плановые задания не оформлялись. Во время нахождения его на больничном, когда он находился на излечении в дневном стационаре ему 10.10.2017 г.поступила информация от жителей района что в одном месте браконьеры стреляют косуль в ночное время. Далее он с участковым Бочанцевым и Кулагиным поехали в это место в ночное время. Перед этим, он предупредил дежурного бюджетного учреждения что совершает выезд. В ночное время он составил протокол в отношении Лаврова и Штейнбаха по ст. 8.37 КоАП РФ. Утром он доложил Прилюбенко В.А. об этом, а оружие правонарушителей было изъято сотрудниками ОВД. Он понимал что выезжает без плана-задания, но считал его что оформят задним и считал, что его выезд наоборот будет способствовать показателям и авторитету бюджетного учреждения и направлено на охрану животного мира.

Представитель ответчика по доверенности Чучманова Е.В.иск и уточненный не признала, поддержала своё письменное возражение по которому, приказом № 168-к/п от 07.11.2017г. Бюджетным учреждением Омской области «Управление по охране животного мира», инспектору отдела охотничьего хозяйства Иванцову В.В.объявлен выговор. Бюджетное учреждение Омской области «Управление по охране животного мира» считает требования истца не подлежат удовлетворению, а доводы их обосновывающие подлежащими отклонению исходя из следующего.

Процедура применения дисциплинарного взыскания Бюджетным учреждением Омской области «Управление по охране животного мира» нарушена не была.

В соответствии с п.16 Положения о Федеральном государственном надзоре в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2013г. № 476 мероприятия по контролю проводятся на основании плановых (рейдовых) заданий, форма и содержание которых устанавливается Министерством природных ресурсов и экологии РФ.

Согласно п.8 Приложения 1 к приказу № 58од от 04.08.2017г. БУ «Управления по охране животного мира», в случае внезапного получения информации о предполагаемых нарушениях законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов допускается в целях предотвращения указанных нарушений выезд без оформления планового (рейдового) задания. При этом должностное лицо обязано непосредственно перед выездом сообщить о нем своему непосредственному начальнику или заместителю директора Учреждения и в первый рабочий день после такого выезда оформить плановое (рейдовое) задание, в специальном разделе которого представить краткий отчет о произошедшем.

Согласно служебной записки от 11.10.2017г. заместитель начальника отдела охотничьего хозяйства В.А. Прилюбенко сообщает, что 11.10.2017г.в 09 часов 16 минут поступил звонок от инспектора отдела охотничьего хозяйства Иванцова В.В. и сообщил информацию, что им было составлено два протокола об административных правонарушениях на территории закрепленных охотничьих угодий «Князево» в близи с.Рыбье, Называевского района Омской области.

Протокол об административном правонарушении предусмотренный ч.1 статьи 8.37 КоАП РФ, инспектором Иванцовым В.В. был составлен 10.10.2017г.

В связи с временной нетрудоспособностью инспектора Иванцова В.В. был нарушен п.8 Приложения 1, к приказу № 58од от 04.08.2017г., а так же после выезда, рейдовое (плановое) задание оформлено не было.

Листок нетрудоспособности № 272 199 923 842 выдан инспектору Иванцову В.В. с 02.10.2017г. по 11.10.2017г - включительно.

Лист нетрудоспособности - это документ, удостоверяющий временную нетрудоспособность граждан и подтверждающий их временное освобождение от работы.

Установлено, что инспектор Иванцов В.В. при обнаружении административного правонарушения в сфере охоты находился вместе с сотрудником полиции Кулагиным А.А., который в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, уполномочен составлять протоколы об административном правонарушении, ответственность за совершение которых предусмотрено в ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Требования истца о причинении морального вреда, который выразился в депрессии, бессоннице и переживаниях так же подлежит отклонению, так как истцом не представлено никаких доказательств подтверждающих наличие у него данного диагноза и причинение ему морального ущерба. В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

Также Чучманова Е.В. дополнила, что приказ № 136 от 04.08.2017 о выговоре Иванцову, являлся незаконным и был отменен 15.08.2017 приказом № 139. Заключение гострудинспекции по данному приказу от 04.08.2017 ответчику не известно, поэтому приказ от 04.08.2017 не имеет отношения к приказу от 07.11.2017 который обжалуется истцом. Почему был отменен приказ № 136 от 04.08.2017 пояснить не может. Истцом моральный вред доказан не был.

Истец должен был осуществлять свою работу по адресу: г.Омск, ул. Куйбышева, 63, то есть по месту нахождения ответчика по делу, поэтому ему не выдавалось планово-рейдовое задание. Последнее плановое рейдовое задание было в Саргатский район, на один день-08.08.2017. Предполагает что в тот момент когда Иванцов отсутствовал в Называевском районе находясь в бюджетном учреждении по адресу: г.Омск, ул. Куйбышева, 63, работу охотинспектора выполнял другой инспектор. После выговора по приказу от 07.11.2017 истцу было выдано плановое рейдовое задание.

Суд заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде выговора.

При этом неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине трудовых обязанностей может быть квалифицировано как дисциплинарный проступок только при условии, если будет установлена противоправность именно его действий или бездействия и его вина.

Противоправность действий или бездействия работника означает, что они не соответствуют законам, иным нормативным актам, в том числе правилам внутреннего трудового распорядка, положениям и уставам о дисциплине, должностным инструкциям и др., а также условиям трудового договора. Противоправными являются, например, прогулы без уважительных причин, появления на работе в нетрезвом состоянии, опоздания на работу и др.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей признается виновным, если работник действовал умышленно или по неосторожности. Умышленная вина предполагает определенное волевое решение (действие или бездействие), направленное на нарушение установленных правил поведения. Неосторожность как форма вины имеет место тогда, когда работник не предвидит последствий своего противоправного действия, хотя должен был предвидеть, либо когда он предвидит такие последствия, но легкомысленно надеется их предотвратить.

В соответствии с ч. 5 ст. 192 Трудового кодекса РФ при наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении N 2 от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции РФ и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно и дисциплинарной, ответственности, таких, как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (часть пятая статьи 192 ТК РФ), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2017 года директором Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» Даниловым В.В. в отношении Иванцова В.В. был вынесен приказ №136-к/п о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, в связи с тем, что Иванцов В.В. не составил административный протокол в отношении нарушителя Герасимова В.О.

Иванцову В.В. было указано, что он привлечен к дисциплинарной ответственности за то, что находясь в отпуске 06.07.2017 года не составил протокол в отношении Герасимова В.О. при наличии имеющихся сведений о совершении правонарушения.

Суд считает, что таким образом, бюджетное учреждение указало на необходимость составлять протоколы, в том числе во время нахождения работника в отпуске и без планового рейдового задания.

Проведенной проверкой ОВД не было подтверждено факта совершения Герасимовым В.О. административного правонарушения, в связи с чем было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. (л.д.26 материала ОВД №740/255)

Таким образом, Иванцов В.В. обоснованно не составил протокол об административном правонарушении в отношении Герасимова В.О.

Приказом № 189 к/н от 15.08.2017 приказ от 04.08.2017 №136 к/п признан утратившим силу, а дисциплинарное взыскание в виде выговора в отношении Иванцова В.В. не наложенным. Этим же приказом №189 к/н в отношении Иванцова В.В. вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения Порядка проведения рейдовых мероприятий по осуществлению госнадзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды обитания, утвержденного Приказом от 24.03.2017 № 56-од.

Также представитель ответчика Чучманова Е.В. в судебном заседании сама же показала, что приказ № 136 от 04.08.2017 о выговоре Иванцову, являлся незаконным и был отменен 15.08.2017.

Далее, директор Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» Данилов В.В., признавая утратившим силу приказ от 04.08.2017 №136, приказом № 189 от 15.08.2017 снова незаконно вынес письменное предупреждение в отношении Иванцова В.В.

Вместе с тем, согласно ст.192 ТК РФ, за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.

Таким образом, данная статья ТК РФ, такого вида дисциплинарного взыскания как предупреждение, не содержит.

Также судом установлено, что в период когда Иванцов В.В. находился в бюджетном учреждении в г.Омске, ему был предоставлен отпуск без содержания с 18.09.2017 по 22.09.2017. Вместе с тем, в субботу 23.09.2017, Иванцовым В.В. на территории Называевского районы были составлены протоколы в отношении правонарушителей Галкина Е.В. и Леонова по ст.8.37 КоАП РФ.

Кроме того, находясь на больничном, с 02.10.2017г. по 11.10.2017г., Иванцов В.В. 10.10.2017 составил административные протоколы о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Лаврова Н.Н. и Штейнбаха С.В.

В связи с тем, что Иванцов В.В. составил протоколы в отношении правонарушителей Галкина Е.В. и Леонова А.А.в выходной день и находясь на больничном составил протоколы в отношении Лаврова Н.Н. и Штейнбаха С.В., в отношении него был вынесен оспариваемый приказ №168-к/п от 07.11.2017 согласно которому, за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, выраженное в нарушении п. 1.7.1 должностной инструкции, а именно не соблюдение законодательства и нормативно-правовых актов в сфере охраны, воспроизводства и регулирования использования объектов животного мира, повлекшее за собой несоблюдение пункта 11.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.01.2013 № 29 «О федеральном государственном охотничьем надзоре», то есть осуществление плановых (рейдовых) мероприятий в отсутствие планового рейдового) задания, а также с учетом наличия неснятых дисциплинарных взысканий и наличия ранее вынесенного письменного предупреждения о недопущении аналогичных нарушений, изложенного в приказе Учреждения от 15.08.2017 №139-к/п., Иванцову В.В. объявлен выговор.

Пунктом 11(1) Положения о Федеральном государственном охотничьем надзоре, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2013 г. N 29, предусмотрено, что мероприятия по контролю за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территориях охотничьих угодий проводятся должностными лицами органов государственного надзора (государственными инспекторами в области охраны окружающей среды) на основании плановых (рейдовых) заданий в соответствии с приказом (распоряжением) руководителя (заместителя руководителя) органа государственного надзора.

Согласно п.8 Порядка проведения рейдовых мероприятий по осуществлению госнадзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды обитания, утвержденного приказом от 04.08.2017 №58-од, утвержденного приказом директора Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» Данилова В.В., в случае внезапного получения информации о предполагаемых нарушениях законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов допускается в целях предотвращения указанных нарушений выезд без оформления планового (рейдового) задания. При этом должностное лицо обязано непосредственно перед выездом сообщить о нем своему непосредственному начальнику или заместителю директора Учреждения и в первый рабочий день после такого выезда оформить плановое (рейдовое) задание, в специальном разделе которого представить краткий отчет о произошедшем. В случае выезда без оформления планового (рейдового) задания должностное лицо Учреждения не имеет право на ношение служебного оружия.

Вместе с тем, пунктом 5.1соглашения к трудовому договору от 01.04.2015, Иванцову В.В. определен ненормированный рабочий день.

Таким образом, если ранее дисциплинарное взыскание наложенное приказом от 04.08.2017 №136 к/п вынесено за то, что Иванцов В.В. находясь в отпуске и не имея планового рейдового задания не составил протокол в отношении Герасимова В.О., то есть по сути бюджетное учреждение указало на необходимость составлять протоколы во время нахождения в отпуске и без планового (рейдового) задания, то оспариваемый приказ №168-к/н от 07.11.2017 вынесен за обратное, то есть за то, что Иванцов В.В. находясь на больничном и в выходной день, и не имея планового( рейдового) задания, не имел права составлять протоколы в отношении правонарушителей Галкина Е.В.,Леонова А.А., Лаврова Н.Н. и Штейнбаха С.В.

Представитель ответчика Чучманова Е.В. в судебном заседании сослалась в том числе и на то, что Иванцов В.В., в нарушение п.8 Порядка проведения рейдовых мероприятий по осуществлению госнадзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды обитания, утвержденного приказом от 04.08.2017 №58-од, не поставил в известность непосредственного начальника или заместителя директора учреждения о выезде без планового (рейдового) задания.

Однако, исходя из служебной записки заместителя начальника отдела охотничьего хозяйства Прилюбенко В.А. от 12.10.2017, Иванцов В.В. поставил его в известность на следующий день после составления всех 4 протоколов.

Вместе с тем, информация о предполагаемых нарушениях законодательства в области охоты у Иванцова В.В. являлась внезапной и он мог осуществить выезд без оформления планового (рейдового) задания. То обстоятельство, что он не сообщил по телефону о выезде непосредственному начальнику или заместителю директора учреждения в данном случае не является существенным и влекущим наложение выговора. Тем более Иванцов В.В. пояснил, что выезд был осуществлен в вечернее время, и он посчитал невозможным тревожить своё руководство..

Из изученных протоколов, составленных в отношении Галкина Е.В. и Леонова А.А. следует, что протоколы были составлены соответственно в 20 ч.10 м. и в 20 ч.55 м., а протоколы в отношении Лаврова Н.Н. и Штейнбаха С.В. в 21 ч.40 м. и в 21 ч.30 м., соответственно.

Принимая во внимание докладную заместителя начальника отдела охотничьего хозяйства Прилюбенко В.А. и п.8 указанного Порядка, вышестоящее должностное лицо должно было в первый рабочий день после выезда оформить плановое (рейдовое) задание. Однако это задание, вышестоящим должностным лицом, Иванцову В.В. не было выдано и напротив была необоснованно инициирована процедура привлечения его к дисциплинарной ответственности.

В то же время, указанный п.8 Порядка, предусматривает выезд без оформления планового (рейдового) задания, но в этом случае должностное лицо не имеет право на ношение служебного оружия.

Руководством бюджетного учреждения не принималось во внимание то, что Иванцов В.В. является добросовестным работником.

Суд считает, что Иванцов В.В. мог зафиксировать факт правонарушения как в выходной день, так и находясь на больничном, так как нахождение Иванцова В.В. на больничном, что подтверждено материалами дела, не прекращает его полномочий инспектора по охране животного мира, поскольку от работы он отстранен не был, а нарушая режим, установленный ему врачом он действовал лишь в ущерб своему здоровью.

В любом случае действия Иванцова В.В. по выезду и составлению протоколов в отношении правонарушителей в выходной день и в период нахождения на больничном, без планового (рейдового) задания, были продиктованы надлежащим исполнением своих должностных обязанностей, стремлением к охране животного мира.

В силу ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, должностное лицо Иванцов В.В.в связи с непосредственным обнаружением данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, был обязан составить протоколы об административном правонарушении в отношении вышеуказанных лиц.

Кроме того, административный протокол в отношении Галкина Е.В., составленный Иванцовым В.В., 04.10.2017 рассмотрен. Галкин Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, который Галкин Е.В. уже оплатил, что подтверждается квитанцией и копией постановления. Постановление вынесено должностным лицом Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира»

Также, издавая оспариваемый приказ, директор БУ Омской области «Управление по охране животного мира» Данилов В.В. необоснованно учёл наличие неснятых дисциплинарных взысканий и наличие ранее вынесенного письменного предупреждения о недопущении аналогичных нарушений, хотя ранее наложенное взыскание в виде выговора признано не наложенным, а такого вида дисциплинарного взыскания как предупреждение, как указано выше, ТК РФ не предусматривает.

В связи с чем, приказ №168-к/п от 07.11.2017 года, изданный директором Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» Даниловым В.В. об объявлении выговора охотниспектору Иванцову В.В. следует признать незаконным и отменить его.



В соответствии со статьей 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку факт нарушения трудовых прав работника Иванцова В.В. необоснованное привлечение его к дисциплинарной ответственности, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то Иванцов В.В. имеет право на получение денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер допущенных работодателем нарушений трудовых прав работника, наступившие для него в связи с этим последствия, и руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает достаточным определить к выплате денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части иска в части размера компенсации морального вреда, следует отказать.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании пункта 3 части 1 статьи 333.36 НК РФ, то в силу статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины, исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, составит 300 рублей.

Стороны представили суду заявление о том, что судом определялось какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне их надлежит доказывать по гражданскому делу. Других ответчиков, соответчиков, третьих лиц по делу стороны привлекать не желают. Им разъяснено, что они могут ходатайствовать перед судом в собирании и истребовании доказательств, если для них это затруднительно. Никаких ходатайств о вызове свидетелей по делу могущих подтвердить их доводы и иных ходатайств заявлять не желают. Ходатайств о проведении по делу различных экспертиз, заявлять не желают и других доказательств представлять не желают. Стороны предупреждены о том, что в данном случае суд разрешит спор по имеющимся в гражданском деле доказательствам. Уточнять, дополнять, изменять исковые требования истец не желает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить приказ №168-к/п от 07.11.2017 года, изданный директором Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» Даниловым В.В. об объявлении выговора охотниспектору Иванцову В.В.

Взыскать с Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» в пользу Иванцова В.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной части иска в части размера компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области.

Судья В.Б.Белоусов

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2017

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт дек 28, 2017 3:45 pm. Прочитано 2434 разa 
Не в сети
Знаток
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт дек 18, 2012 7:49 pm
Сообщения: 732
Имя: Антон
Оружие: нет
Рыболовный стаж: нет
Охотничий стаж: нет
Бардак во всём и везде.



За это сообщение автора Antonk1983 поблагодарил: : al-rad
  Рейтинг: 1.69%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт дек 28, 2017 4:49 pm. Прочитано 2498 раз 
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 3679
Имя: Александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: щен такса жест. ст.
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Antonk1983 писал(а):
Бардак во всём и везде.

Бардак еще имеет некоторые толкования с точки зрения нарушения закона, с его карающей функцией :-)
Вот лично мне понятно, что подфорум Досье мотивирует граждан погружаться в правовые вопросы, а информация позволяет находить нарушения законодательства и ставить вопросы к контрольно-надзорным органам.
К примеру:
Как так оформляется документ(рейдовое задание) задним числом?
Как так Постановления о привлечении граждан к административной ответственности выносятся должностными лицами БУ?
А граждане хавают "копанину" даниловскую" :-): который плюет на Конституцию РФ, на суды, вообще на законы!?

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт дек 28, 2017 6:02 pm. Прочитано 2391 раз 
Что то вообще не чего не понятно в нашем БУ , Везде ( по закону) сначала приказ, задание, проверка, а в БУ почему то все с ног на голову , практика оформления рейдового задания задним числом , это что некомпетентность или служебный подлог ?

Выдержка из материалов судебного решения по Иванцову:
По сложившейся практике планы-задания оформлялись задним числом. Однако в данном случае никакие плановые задания не оформлялись.
Он понимал что выезжает без плана-задания, но считал его что оформят задним и считал, что его выезд наоборот будет способствовать показателям и авторитету бюджетного учреждения и направлено на охрану животного мира.

Согласно п.8 Порядка проведения рейдовых мероприятий по осуществлению госнадзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды обитания, утвержденного приказом от 04.08.2017 №58-од, утвержденного приказом директора Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» Данилова В.В., в случае внезапного получения информации о предполагаемых нарушениях законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов допускается в целях предотвращения указанных нарушений выезд без оформления планового (рейдового) задания. При этом должностное лицо обязано непосредственно перед выездом сообщить о нем своему непосредственному начальнику или заместителю директора Учреждения и в первый рабочий день после такого выезда оформить плановое (рейдовое) задание , в специальном разделе которого представить краткий отчет о произошедшем. В случае выезда без оформления планового (рейдового) задания должностное лицо Учреждения не имеет право на ношение служебного оружия.

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 22 апреля 2015 г. № 188
“Об утверждении Порядка оформления и содержания плановых (рейдовых) заданий на проведение мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территориях охотничьих угодий”

1. Настоящий Порядок оформления и содержание плановых (рейдовых) заданий на проведение мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территориях охотничьих угодий устанавливает процедуру оформления плановых (рейдовых) заданий на проверку деятельности физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, и содержание таких заданий.
2. Целью оформления плановых (рейдовых) заданий является проведение на территориях охотничьих угодий мероприятий по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, установленных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 30, ст. 3735; № 52, ст. 6441, ст. 6450; 2010, № 23, ст. 2793; 2011, № 1, ст. 10; № 25, ст. 3530; № 27, ст. 3880; № 30, ст. 4590; № 48, ст. 6732; № 50, ст. 7343; 2013, № 19, ст. 2331; № 27, ст. 3477; № 30, ст. 4034; № 52, ст. 6961; 2014, № 42, ст. 5615), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
3. Плановые (рейдовые) задания оформляются в соответствии с приказами (распоряжениями) руководителей (заместителей руководителей) органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которым переданы полномочия Российской Федерации по осуществлению федерального государственного охотничьего надзора, или Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - органы государственного надзора) о проведении мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территориях охотничьих угодий (далее - обязательные требования).
4. Плановые (рейдовые) задания содержат следующую информацию:
наименование органа государственного надзора;
цель и задачи мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований;
правовые основания проведения мероприятий по контролю, в том числе подлежащие проверке обязательные требования, установленные федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации;
сроки проведения мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований, в том числе даты начала и окончания проведения проверки;
перечень мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований;
адрес, район (маршрут) проведения мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований;
фамилия, имя, отчество (при наличии), наименование должности должностного лица или должностных лиц органов государственного надзора, уполномоченных на проведение мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований с указанием номера служебного удостоверения;
фамилии, имена, отчества (при наличии) привлекаемых к проведению мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований специалистов, экспертов, представителей экспертных организаций, иных привлекаемых лиц с указанием должностей;

наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, в отношении которых проводятся мероприятия по контролю за соблюдением обязательных требований, места нахождения юридических лиц (их филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений) или места фактического осуществления деятельности индивидуальными предпринимателями;
перечень документов, представление которых юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем необходимо для достижения целей и задач проведения мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований;
сроки составления акта по итогам проведения мероприятий по контролю за соблюдением обязательных требований.

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 27 июня 2012 г. N 171

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА
ИСПОЛНЕНИЯ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ
ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
ОХОТНИЧЬЕГО НАДЗОРА

Выдержка:

8. Должностные лица при осуществлении государственной функции обязаны:
а) своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов;
б) проводить проверку на основании приказа руководителя органа государственного надзора о ее проведении и в соответствии с ее назначением;
в) проводить проверку только во время исполнения служебных обязанностей, выездную проверку только при предъявлении служебных удостоверений, копии приказа руководителя органа государственного надзора, а в случае проведения внеплановой выездной проверки при предъявлении копии документа о согласовании проведения проверки;
г) не препятствовать руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю или его уполномоченному представителю присутствовать при проведении проверки и давать разъяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки;
д) предоставлять руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю или его уполномоченному представителю, присутствующим при проведении проверки, гражданам информацию и документы, относящиеся к предмету проверки;
е) знакомить руководителя, иное должностное лицо или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его уполномоченного представителя, гражданина с результатами проверки;
ж) учитывать при определении мер, принимаемых по фактам выявленных нарушений, соответствие указанных мер тяжести нарушений, их потенциальной опасности для жизни, здоровья людей, для животных, растений, окружающей среды, безопасности государства, для возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также не допускать необоснованное ограничение прав и законных интересов граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц;
з) доказывать обоснованность своих действий при их обжаловании юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
и) соблюдать установленные приказом о проведении проверки сроки проведения проверки;
к) не требовать от юридического лица, индивидуального предпринимателя и граждан документы и иные сведения, представление которых не предусмотрено законодательством Российской Федерации;
л) разъяснять нарушителям законодательство Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, их права и обязанности в части вопросов, относящихся к предмету проверки;
м) перед началом проведения выездной проверки по просьбе руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя ознакомить их с положениями Административного регламента, в соответствии с которым проводится проверка;
н) осуществлять запись о проведенной проверке в журнале учета проверок;
о) соблюдать требования Административного регламента и законодательства Российской Федерации, права и законные интересы юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, в отношении которых проводится проверка.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт янв 12, 2018 3:33 pm. Прочитано 2283 разa 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 12, 2012 11:51 pm
Сообщения: 1054
Имя: Дмитрий
Оружие: Penoma 12к, тоз-63 16к, Егерь 6,35к, Орсис 120, 308
Рыболовный стаж: 11
Охотничий стаж: 6
агентурная сеть у него работает, буквально через 1-2 часа после выстрелов, появился неожиданно за поворотом.
:-)

phpBB [video]



За это сообщение автора Midok_55 поблагодарил: : al-rad
  Рейтинг: 1.69%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт янв 12, 2018 3:43 pm. Прочитано 2349 раз 
Не в сети
Обладатель диплома www.omskhunter.com
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июл 01, 2010 8:24 am
Сообщения: 22396
Откуда: Омск
Имя: Юрий
Оружие: ИЖ-27М, FABARM XLR5, SIMSON, GECO, Сайга-308-1 кал. 7,62х51
Охотничьи собаки: Лайка: Грета
Рыболовный стаж: 39 лет
Охотничий стаж: 16 лет
Фотоальбом "Юрий"
Нету видео

_________________
системы безопасности и инженерные сети


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт янв 12, 2018 3:48 pm. Прочитано 2408 раз 
Не в сети
Эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт окт 21, 2014 9:33 am
Сообщения: 949
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-27М, FABARM XLR5
Рыболовный стаж: есть
Охотничий стаж: есть
Фотоальбом "odgeec"
Палка полосатая- это сильно конечно)))))) Гос. фонд в Князево может еще в ДПС на пол ставки приняли.

_________________
Форумы - это такое место, где несколько людей могут убедить в своих заблуждениях тысячи.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт янв 12, 2018 4:26 pm. Прочитано 2468 раз 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср дек 12, 2012 11:51 pm
Сообщения: 1054
Имя: Дмитрий
Оружие: Penoma 12к, тоз-63 16к, Егерь 6,35к, Орсис 120, 308
Рыболовный стаж: 11
Охотничий стаж: 6
odgeec писал(а):
Палка полосатая- это сильно конечно)))))) Гос. фонд в Князево может еще в ДПС на пол ставки приняли.

скорей всего после наезда на снегоход выдали. ;;-))) , мол нехре...н машиной останавливать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт янв 12, 2018 4:54 pm. Прочитано 2527 раз 
Не в сети
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт ноя 05, 2013 10:26 pm
Сообщения: 207
Откуда: Омск
Имя: Styd
Оружие: Есть
Рыболовный стаж: Большой
Охотничий стаж: Небольшой
В деревнях стукачей полно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Иванцов В.В. Госохотинспектор Называевского р-на
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт янв 12, 2018 5:06 pm. Прочитано 2593 разa 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт сен 17, 2013 9:05 pm
Сообщения: 5265
Откуда: омск
Имя: Андрей
Оружие: 7,62*54,*51
Рыболовный стаж: был
Охотничий стаж: 20+
Видите как на камеру общается вежливо,и без подстав.

_________________
не пытайся меня разозлить,все равно устанешь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 175 ]  Переход на следующее сообщение На страницу Пред.  1 ... 3 4 5 (6) 7 8 9  След.


   Похожие темы   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Блоха Андрей Андреевич-госохотинспектор Павлоградского р-на

в форуме Досье

al-rad

2

7051

Пн июн 01, 2020 12:34 pm

Zveroboy Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Бобров В.В.-госохотинспектор Тарского района

[ На страницу: 1 ... 6, 7, 8 ]

в форуме Досье

al-rad

152

36407

Пт сен 03, 2021 4:21 pm

Zveroboy Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Тудос А.Н.-госохотинспектор Щербакульского р-на

в форуме Досье

al-rad

1

6224

Чт дек 18, 2014 7:39 am

Zveroboy Перейти к последнему сообщению

Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Шмидт А.В.-госохотинспектор Нижнеомского р-на

в форуме Досье

al-rad

0

6247

Чт дек 18, 2014 3:22 am

al-rad Перейти к последнему сообщению

Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Сердюк А.А.-госохотинспектор Полтавского р-на

в форуме Досье

al-rad

2

6396

Сб авг 22, 2015 12:58 pm

al-rad Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Килин А.М.-госохотинспектор Тевризского р-на

в форуме Досье

al-rad

0

6098

Чт дек 18, 2014 3:46 am

al-rad Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Зырянов Ю.Н.-госохотинспектор Горьковского р-на

в форуме Досье

al-rad

12

9605

Ср мар 04, 2020 10:21 am

Патриот Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Игнатов В.И.-госохотинспектор Кормиловского р-на

в форуме Досье

al-rad

0

5854

Чт дек 18, 2014 3:11 am

al-rad Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Долгов Д.Г.-госохотинспектор Русскополянского р-на

в форуме Досье

al-rad

0

6194

Чт дек 18, 2014 3:35 am

al-rad Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Красноперов Е.В-госохотинспектор Большеуковского р-на

в форуме Досье

al-rad

0

5971

Ср дек 17, 2014 9:43 pm

al-rad Перейти к последнему сообщению


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB