9.6х53 Lancaster

Styd

Зачем мне его рекламировать? Я просто хочу разобраться для себя с новым калибром, если с кучностью и качеством патронов более менее понятно, то о реальных охотах информации нет.
Навеняка, не одному мне новинка интересна.

SAB1968

Товарищ Блюм такой калибр придумал давно,и за безнадобностью его удачно похоронили,практически это одинаковые патроны по характеристикам,и по весу пули. http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=uniq15 ... 3077386133.

Styd

Да, начал читать про него вчера, все один в один.
У финов тоже есть аналог.

alex_1971

Styd писал(а):

Я их для того и выкладываю)))

А что сам не купишь?
https://vk.com/lancastergun

alex_1971

Styd писал(а):

Зачем мне его рекламировать? Я просто хочу разобраться для себя с новым калибром, если с кучностью и качеством патронов более менее понятно, то о реальных охотах информации нет.
Навеняка, не одному мне новинка интересна.

Если нет нарезного и до розовой еще долеко, то в любом случае лучше гладкоствольных ружей, если это касается пулевой стрельбы.

solo

А я не вижу ничего плохого в том что тут аккумулируется информация по этому оружию и патрону. И заголовок информативный - сразу понятно о чём и если это вас не интересует, то и заходить не нужно. Что касается практической информации с охот - рано просто. Статистика не накопилась, но копится. Вон по 366ТТК по охотам ее достаточно, а появился калибр тоже недавно, чуть раньше. А тут возможностей не меньше. Единственное что меня коробит, так это попытки сравнения на 300 метров с тикками, тиграми и т.п. Да и то наверное коробит из-за некой косности охотничьей, консерватизма. Коробит потому как ИМХО у этого оружия своя ниша и не нужно прыгать выше головы, оно стоит посередине между классическим гладким и нарезным. И это не новинка в широком смысле понимания.
Вон можно поливать грчяью пиндосов (в основном заслуженно), но то что это страна охотничья и в оружии они понимают не меньше нас - это точно. Так вот там давно есть класс оружия которое и не чисто гладкое, но недонарезное. В некоторых штатах есть ограничения на применение нарезного оружия, но очень популярны охоты на оленя, вот для таких охот и используют там. Далеко не летит, сопутствующий потенциальный вред (опасность) минимален, но оружие эффективно для своих целей.
На вас не угодить. Нового нет ничего - куево. Что-то появилось - куево. Совсем ведь недавно нарезного на руках кроме промысла, вообще не было и было всё зашибись, облизывались только.
Теперь что касается срубить бабла. Ребята, мы живем при капитализме, а в нем бабло основная движущая сила и цель одновременно. Производитель нашел свободную нишу и заселился в нее. Бабло платят - значит цена адекватна. Вот для меня дорого, я не беру. Бабло рубят все вокруг, даже когда ты идешь в магазин за хлебом....

SAB1968

solo писал(а):

Совсем ведь недавно нарезного на руках кроме промысла, вообще не было и было всё зашибись, облизывались только

И зверя было больше,козу охотили с гладкого очень удачно.

solo писал(а):

но очень популярны охоты на оленя,

Вот когда у нас будут на бензозаправках и макдональсах продавать лицензии на оленя,тогда и нужно будет оружие под разного зверя,даже ланкастер бы купил тысяч за 10-12,но не за полтос :facepalmm:

а пока что есть 308 и наш 54й патрон возможности которых намного больше чем у ланкастера,будем охотиться с такими калибрами.
Павел у тебя же нарезка всякая есть,и правдоруб ты неплохой,согласись со мной что это просто очередной коммерческий проект КАЛАШПРОМА,а с помощью инета распрастраняются промомролики про этот чудо калибр,который наш уважаемый Блюм еще в 50ых годах дал промысловикам,а те в свою очередь забраковали и сам патрон и карабины ЛОСЬ,МЕДВЕДЬ,т.к. при попадании скажем лосю в заднее копыто, у него рога отлетают метров на 5 :-)

,если по месту, то пол туши выкидывай.
Самый прикол в этом оружии, это "зеленка" для приобретении сего карабина охотником который по незнанию и неопытности купит его для того чтобы обжечься,и все мои высказывания в теме были написаны для не опытных в нарезном оружии охотников,а так конечно берите у кого полтос есть лишний,я с удовольствием почитаю ваши отчеты в теме про охоту на косулю,кабана,лося,медведя.

alex_1971

SAB1968 писал(а):

solo писал(а):

Совсем ведь недавно нарезного на руках кроме промысла, вообще не было и было всё зашибись, облизывались только

И зверя было больше,козу охотили с гладкого очень удачно.

solo писал(а):

но очень популярны охоты на оленя,

Вот когда у нас будут на бензозаправках и макдональсах продавать лицензии на оленя,тогда и нужно будет оружие под разного зверя,даже ланкастер бы купил тысяч за 10-12,но не за полтос :facepalmm:

а пока что есть 308 и наш 54й патрон возможности которых намного больше чем у ланкастера,будем охотиться с такими калибрами.
Павел у тебя же нарезка всякая есть,и правдоруб ты неплохой,согласись со мной что это просто очередной коммерческий проект КАЛАШПРОМА,а с помощью инета распрастраняются промомролики про этот чудо калибр,который наш уважаемый Блюм еще в 50ых годах дал промысловикам,а те в свою очередь забраковали и сам патрон и карабины ЛОСЬ,МЕДВЕДЬ,т.к. при попадании скажем лосю в заднее копыто, у него рога отлетают метров на 5 :-)

,если по месту, то пол туши выкидывай.
Самый прикол в этом оружии, это "зеленка" для приобретении сего карабина охотником который по незнанию и неопытности купит его для того чтобы обжечься,и все мои высказывания в теме были написаны для не опытных в нарезном оружии охотников,а так конечно берите у кого полтос есть лишний,я с удовольствием почитаю ваши отчеты в теме про охоту на косулю,кабана,лося,медведя.

Молодца!!!! :-)

В пух и прах!!! :ya_hoo_oo:

Лично мое мнение это не просто коммерческий ход. Геополитическая обстановка в стране очень хреновая и наши правители начинают беспокоиться. Сами посудите. сколько у нас в стране народа имеют оружие и в основном нарезных стволов, т.к. стрелок не может быть охотником, а охотник может быть высокоточным стрелком. Повторюсь это мое личное мнение, как отставного военного. Сейчас изучают пока спрос, а дума может так закон об оружии переиграть аж страшно. Не стоит забывать в какой стране мы живем. Если бы не было бы определенной цели, то не стали бы поднимать из архивов это дерьмо. вот.

SAB1968

alex_1971 писал(а):

Геополитическая обстановка в стране очень хреновая и наши правители начинают беспокоиться.

где то писал на эту тему,когда у населения много оружия верхи начинают закручивать гайки,сейчас ланкастер гладкоствол,а через год скажут что нарезка это.

alex_1971

SAB1968 писал(а):

alex_1971 писал(а):

Геополитическая обстановка в стране очень хреновая и наши правители начинают беспокоиться.

где то писал на эту тему,когда у населения много оружия верхи начинают закручивать гайки,сейчас ланкастер гладкоствол,а через год скажут что нарезка это.

Вполне реально.

Styd

Для меня не в стаже дело. Есть моменты, которые мне импонируют в этом калибре.
Насчет бабла срубить, лично мне без разницы кому его отдавать, цены с нарезными калашмоидами сравнимы, его все равно придется отдать. Да и с чего ему дешевле стоить, нарезного калаша.
Почему в союзе не пошел в народ патрон Блюма, да хз, может просто стволов мало выпускали или были дороги, читал, что стволы в основном ведомственные были. Если посмотреть продажи медведя и лося на ганзе, то в хорошем состоянии они уходят не за три копейки и быстро.
Конечно, бред, пытаться изобразить из этого высокоточную винтовку и сравнивать с хорошим болтом.

alex_1971

alex_1971 писал(а):

SAB1968 писал(а):

alex_1971 писал(а):

Геополитическая обстановка в стране очень хреновая и наши правители начинают беспокоиться.

где то писал на эту тему,когда у населения много оружия верхи начинают закручивать гайки,сейчас ланкастер гладкоствол,а через год скажут что нарезка это.

Вполне реально.

Так с такой политикой и охотничьи танки будут :-)

http://www.youblisher.com/p/1883937-Гладкоствольные-патроны-малых-калибров-410-76-366ТКМ-9-6-53-Lancaster/

alex_1971

Styd писал(а):

Для меня не в стаже дело. Есть моменты, которые мне импонируют в этом калибре.
Насчет бабла срубить, лично мне без разницы кому его отдавать, цены с нарезными калашмоидами сравнимы, его все равно придется отдать. Да и с чего ему дешевле стоить, нарезного калаша.
Почему в союзе не пошел в народ патрон Блюма, да хз, может просто стволов мало выпускали или были дороги, читал, что стволы в основном ведомственные были. Если посмотреть продажи медведя и лося на ганзе, то в хорошем состоянии они уходят не за три копейки и быстро.
Конечно, бред, пытаться изобразить из этого высокоточную винтовку и сравнивать с хорошим болтом.

В принципе стрельба охотника ограничивается 100-200 метров. Оружие здесь ни при чем. Дело в боеприпасах. До совершенства еще далеко. Желательно чтобы были бы тогда и малые калибры.

alex_1971

Хотя если бы были бы дополнительные средства, которые не жалко, то я бы конечно взял бы впо 221-02 со стволом 590, только из за того что несмотря на мой возраст (46 лет) я являюсь молодым охотником и до розовой мне еще 4,5 года, а за это время со мной может много чего произойти в плане здоровья, а я очень люблю оружие и постоянно совершенствоваться в стрельбе, вот поэтому купил бы, но сторонник однозначно нарезного оружия. Законы у нас не совершенны, т.к. военный пенсионер со стажем более 20 лет службы в календарях и такой же стаж пользования нарезным оружием, которое в некотором смысле не отличаются от нарезного охотничьего ружья, не имеет права приобрести нарезное оружие пока не пройдет 5 лет владения гладким стволом. Я понимаю если бы говорилось по другому, к примеру : разрешается приобретать оружие с нарезным стволом лицам имеющим охотничий стаж не менее 5 лет.

SAB1968

Styd писал(а):

Да и с чего ему дешевле стоить, нарезного калаша

так ланкастер это-водопроводная труба,зажатая в станке и провернутая по оси для образования "нарезов" :-)

Styd

Из малого есть мелкан, выставлял на продажу по нужде, было пару покупателей, но не сраслось, вообщем то и хорошо)).
Законы, да.. Я бы военным и действующим и бывшим автоматом давал лицензию на нарезное.
Если бы калибр раньше вышел на пару лет я бы его купил 100%

Styd

SAB1968
Ну а нарезы сделать нанотехнологии нужны что ли? Станок, который царя застал и Вася с 3 мя классами церковноприходской школы.
Пару лет назад читал информацию о закупках МО, была цифра за калаш, чуть больше 10.

SAB1968

Как по мне, кто в армии отслужил тому нарезку можно выдавать.
:-)

наша ДУРдума пыталась охотничье оружие с 21 года сделать,а то что 18ие пацаны идут в армию и пользуют калашматы,так это нормально :sh_ok:

,слава богу что кто то отговарил :co_ol:

Касэл

Выскажу своё мнение. Имеющий нарезное, к ланкастеру не придёт, поскольку даже сравнивать их несерьёзно. Люди, которые долгое время охотятся с гладким, как я, например, давно определились с видами дичи, на которые они охотятся. И данный вид оружия для них избыточен, нет ему применения. Неплохо будет выглядеть в качестве оружия самообороны или напугать кого. Бабахнешь в стенку кирпичную так, что развалится она - это впечатляет. Но мы же не об этом обсуждаем.
Лично у меня это оружие интереса не вызывает. Но за темой слежу, потому что интересно мнение владельцев сего оружия, на какую дичь охотятся, как ведёт себя в разных условиях, насколько практично. А этого нет пока. Можно посмотреть массу роликов об отстрелах в тепличных условиях, но это информация однобокая, по сравнению с опытом практического применения. Может, что-то или кто-то и изменит моё мнение. Но это может быть только информация с реальных охот от непосредственного пользователя.

Юрий

alex_1971 писал(а):

Законы у нас не совершенны, т.к. военный пенсионер со стажем более 20 лет службы в календарях и такой же стаж пользования нарезным оружием, которое в некотором смысле не отличаются от нарезного охотничьего ружья, не имеет права приобрести нарезное оружие пока не пройдет 5 лет владения гладким стволом.

Вот этого бреда в нашем Законодательстве я не понимаю до сих пор. Люди всю жизнь в обнимку с нарезняком в армии не имеют право на нарезняк гражданский. Или человек прошедший армию и войну не имеет право на это же оружие на гражданке.
Бред пизфец! Вот когда надо пацанов на войну отправить, то на калаш без всякого стажа. А на охоту ты пля не имеешь права
Сцуки!

Охота и Рыбалка в Омской области

Правила форума

9.6х53 Lancaster

Кто сейчас на конференции