mikel писал(а):
Подскажите пожалуйста на счет ружья ИЖ-81. Какие отзывы о нем?
Самые разные)
Мое мнение - ружье шерифоф а не охотничье.
Достаточно проблемно не терять из вида движущую цель перезаряжая перемещением цевья. Имхо лучше уж автомат.
вот пожалуйста отзыв с другого сайта:
Цитата:
Низкая надежность. Может быть, конкретно мне не повезло с моим Иж-81, но у меня есть знакомые, отзывы которых о ИЖ-81 идентичны моим. У ружья иногда возникают проблемы с подачей патронов (Неподача или двойная подача). Этот дефект был настолько значителен, что я отправлял ружье на завод для устранения этого. После чего ружье стало работать лучше, но изредка эта проблема возникает вновь. Проблема также в том, что в случае двойной подачи патрона перезарядить ружье можно, но только сняв ствол. А если ты на охоте на медведя!
Отсутствует прицельная планка - очень важно, так как сильно ухудшает прицеливание.
Отсутствует кнопка отсекателя магазина, что делает разряжание ружья и замену патрона в патроннике неудобным.
Цевье соединено с затвором только одной тягой.
Конструкция внутреннего слайда затвора плохо продумана, что приводит к "залипанию" слайда и, соответственно, влечет замедление скорости перезаряжания.
Недостаточная надежность запирания ствола - иногда после выстрела, если за цевье не держались рукой, затвор расцепляется со стволом и отходит назад на 10-15 мм (Возможно, его отбрасывает назад отдача всего оружия.)
Чистка магазина сильно затруднена, так как магазин выполнен с несъемной задней крышкой.
Соединение ложи и ствольной коробки очень скоро расшатывалось, т.к. в конструкции крепления отсутствовала шайба Гровера или иное аналогичное приспособление.
Предохранитель у ИЖ-27 значительно надежнее и удобнее. Предохранитель ИЖ-81 запирает только спусковой крючок, в механизме отсутствует интерсептор - ружье может выстрелить при падении. К тому же его можно случайно отжать при охвате рукоятки. Рекомендации носить ружье на охоте с немного отведенным назад цевьем - не самая лучшая идея. Скорость выстрела при такой носке гораздо ниже, чем при использовании предохранителя + возможно полное открывание затвора и утеря патрона в патроннике при ношении - так как затвор при такой носке не сцеплен со стволом.
Ложа (приклад) самой неудобной формы из всех отечественных ружей!
Цевье у ИЖ-81 неудобно в удержании - приходится отставлять левую руку вперед довольно далеко. Без проблем можно было бы устроить такое же цевье как на "Бекасе" и ТОЗ-94 - длиной до ствольной коробки. Материалом ложи не было необходимости выбирать дерево, можно было бы использовать пластик, что на магазинных ружьях является вполне традиционным. Это сделано в ружьях выпускаемых с 1998 г.
Ну и, пожалуй самый главный недостаток (характерный для всех магазинных и самозарядных ружей) при охоте на боровую дичь - 1 ствол - 1 тип патрона. Замену патрона в патроннике можно произвести быстро (только в том случае, если магазин заполнен не полностью), но с громким звуком, что в большинстве случаев делает такую замену практически ненужной - птица улетает.
Иж-81, как, пожалуй, все магазинные и помповые ружья, очень не любит стреляные и переснаряженные гильзы. Надежно работает только с новыми гильзами.
Свободно вращающаяся передняя антабка мешает быстрому вскидыванию ружья - ремень для переноски, двигаясь по инерции, норовит закрыть линию прицеливания. Борьба с этим явлением - использование короткого ремня для переноски, но это делает неудобным саму переноску! Практичный вывод - если есть необходимость в быстром производстве выстрела - то ремень надо снять.
Общее впечатление о ИЖ-81 - ружье сырое и недоработанное.