Охота и Рыбалка в Омской области

Ну епыт -то он у многих есть и не факт что он меньше, хуже и пр. вашего епыта, воот... Вообще я считаю для охот выходного дня, а Дмитрий, как я понял ,винтовку подбирает именно для охот такого плана , как раз таки лучшим оружием будет то, которое приятно на диване гдадить )) . Конечно , возможно, после нескольких выездов может быть разочарование в выборе, но и не факт что оно с чзтом в фулстоке не наступит...
Вот если бы оружие подбиралось для каких -то специфических задач, к примеру, длительная пешка по горам (Путораны или Анабар пересечь планировалось -бы)) ), или диковка на крайнем севере... вот тогда можно было- бы и о моделях с фулстоками порассуждать... а так ... демагогия..

Фулсток для леса.. Горы и диковка., как мне думается, это уже дальний выстрел.., вряд ли для фулстока.. ,+ полуавто в диковке важнее., но у нас не то.. Я н против выбора " по душе"., хотя бы потому, что в любом случае, при разочарование или великой радости винить придётся только себя. Вообще, брать на охоту нужно то., из чего стрелять умеешь и попасть можешь. Если такого опыта нет., надо все же прислушаться к тем, кто его имеет., самому покурить профильные темы на форумах., тогда и сложится " своё" мнение.. Мои доводы сложно назвать догмой , но и демагогией также...

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

"а теперь Вася скажи Феде то же самое, но на обычном, гражданском языке" (С)

Таки вроде и так не совсем по ружейной фене ботаем)).., и простые граждане поймут..).

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Женя, вот как бы помягче тебе ответить...
Ты подпись к своим сообщениям перечитай и взгляни на мир попроще, ну так что бы и на русском языке было понятно, а не просто кириллицей было написано. У нас народ спрашивает можно ли полевкой стрелять а вы про фулсокихуетоки... я вроде в теме, но даже меня закорежило))) Не обижайся.

О ., ). ептить.. Даже и не думал. Ничего заумного ни строчки...

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

" Если такого опыта нет., надо все же прислушаться к тем, кто его имеет., самому покурить профильные темы на форумах., тогда и сложится " своё" мнение.. "
Выскажу свое мнение о выборе ружья. Как я писал выше хотел CZ550 для ходовых охот, охот с подхода. Перечитал всего кучу, все решил -беру. Сходил в магазин раза 3 крутил -вертел, вскидывал. Все хорошо, кроме одного-короткий.У одного друга есть Вепрь, пришел к нему попросил в руках покрутить. Да тяжелее CZ , но вкладываюсь гораздо быстрее. Поговорили, у него опыта охоты с карабином больше. Причем , что мне понравилось в нашем разговоре он не уговаривал меня покупать точно такой же карабин как у него. А просто говорил факты, что для ходовых лучше п/автомат.После нашего разговора , я опять в магазин. Взял уже в руки CZ, потом Вепрь и уже в последнюю очередь Вепрь-Супер. У вот только тогда когда у меня в руках оказался Вепрь-Супер только тогда я понял что мне надо и я взял Вепрь-Супер. и он оправдал все мои ожидания. Мораль такова (со своей колокольни) 1.определиться с калибром;2 определиться с видом охот; 3 определиться с карабином. Причем определяться надо не по ворумам или разговором , а определяться нужно тактильно. Пока в руки не возьмешь не поймешь. Поэтому мой совет -если есть у друзей, знакомых карабины попроси что бы дали пощупать в идеале стрельнуть. Смотри все варианты которые есть, а вот решать должен сам, не слушай никого. Удачи.

_________________
Viam supervadet vadens

К чему тогда рассказ о том как выбирать? )).
Если б человеки, каждое поколение, выживали по свОему, не глядя на опыт предков.., цивилизации уже давно бы не было..). На истину ж никто не претендует). Опыт у всех свой). 2 раза в лесу побывал- он один. .., через 5 лет другой.. , через 10 лет вообще думаешь...- какого хрена.., все вообще не так надо делать).

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Помнится, некоторое время назад где -то в этом разделе поднимался на обсуждение патрон 366ткм , теперь вот выпустили новую, более мощную версию гладкоствольного патрона на базе винтовочной гильзы. Что думаете, стоющая вещь или херня невнятная ?

https://youtu.be/JcFtb94iN1A

Дак., Паш, все ж от задач.. Сам хаял в своё время 366-й., а теперь гляну..- и для некоторых охот неплох патрончик. Но- в умелых руках., и не претендуя на суперубойность..На любителя порукоблудить, понятно.. То же самое и новый тренд..- вряд ли с нормальной пулей его борноулы предложат, а то что сделают , как обычно вряд ли дотянет до удовлетворительного. Это первое.. Второе касается цены на "кочерги"... Нормальный охотник, имеющий мало мальский опыт в нарезном и пулевой стрельбе в гладком, осознающий сколько надо скотинке, чтоб наверняка, не теряя подранов.., никогда не возьмёт этот аппарат ... На что рассчет манагеров? .. Да на тех., кто пока в стадии мечтанья о нарезном, под эйфорией мифов о все пригодности "вечного" патрона и желании властвовать , держа в руках стрелялку под патрон "страшенной" силы... ). И опять же ценник
..., вряд ли он будет приемлим для того, чтоб быть востребованным любителями просто по стрелять...

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Евгений я соглашусь с тобой на все 100%,это просто очердной проморолик на свой продукцию.люди просто не хотят произвести что то новое, вот и пихаю под имеющийся калибр всё подряд, и что самое главное -это просто го@но

_________________
не пытайся меня разозлить,все равно устанешь.

А можно поподробней,что значит не хотят произвести что-то новое ?? По вашему мнению то что в течении двух-трех лет выпустили комплекс оружие - патрон ,позволяющий спокойно стрелять на запредельные для классического гладкоствола дистанции ЗАВОДСКИМ патроном это - го@вно устаревшее... или как?

а как тут еще сказать?

_________________
не пытайся меня разозлить,все равно устанешь.

Как я понимаю, эти калибры появились только благодаря нашему законодательству, для охотников и стрельЦов не имеющих опыта в нарезняке. Я маленько популял с Впо 208, на 100 метров кучность как у стандартного скс,а дальше -миномет, т.е в густонаселенной местности и коллективных охотах на косуль и другую подобную дичь -очень неплохой вариант. А с калибром 9,6×53 думаю можно смело на более крупные трофеи замахнуться, особенно с вышки... да и загоном нормально должно быть.
По цене... недавно забегал в ормаг, висит впо-114, молотовский "болтовичок" в калибре 308 за 58тр. Обещают что будет и в "ланкастере" ,думаю цена такая-же останется. Вроде и бюджетной цену не назовешь но и не сказать что 'космос 'как дорого... ,короче кому как.

А хз, меня вот зацепила фраза "не хотят произвести что-то новое". Было бы любопытно узнать что конкретно под этим вы имели ввиду .

И есть ли смысл что-то новое изобретать? По-моему уже всего предостаточно, на любой вкус.

_________________
системы безопасности и инженерные сети

Не., и новое есть., и немало., и упомянутый "Егерь" и саежно- вепревое творчество в калибрах от классики и пистолетных до оригинальных типа "грендель".. Не надо так однозначно "старьем"., кст, непонятно что называть. Понять можно все., ) непонятна ценовая политика., и навязывание идеи о полноценной замене полноценному нарезному.. Вот этого точно не будет., как ни круто его пиарят, это все же слишком узкоспециализированный патрон., независимо., в какую стрелялку его не запихнут. Если уж говорить о применении на вышке и прочих короткобойно- статичных охотах., то в 12-20 м калибрах я вижу гораздо более выгоды.. Тут видимо., когда проект запускали о зомбоапакалипсе думали..).Вот это самое для оно..)..

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Честно говоря не заметил в роликах того-же молота идеи о полноценной замене нарезного. . Про зомбоапакалипс, тут не соглашусь т.к считаю что в первую очередь это оружие разрабатывалось для тех у кого 1:нет стажа, 2:нет желания с нарезью заморачиваться .. Да и зомбей с егеря, скса , мосинки не совсем удобно постреливать ))

Да ., ролики у них не совсем информативны..
Передельных стволов, поговаривают уже не осталось.., так что, на дешёвый новодел рассчитывать не надо..).
Сделали.. Ну., для чего и почему так тайной и будет). Почему бы в "ланкастере" не забацать было тот же 410-й..? Да в одностволочке, типа иж-18..., али " левер" какой... Куда было б интереснее с практической точки.. Но..). Неинтересно с пиарско- манагерской! Тут вам и новый патрон и комплектуха -- неведомо откуда-то брать , в итоге замануха на "простоту" и эффективность и подсаживание на бабки..). Т.к. это вам не 410-й на коленке снарядить..)..

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Какая замануха и подсаживание ? Неужели человек выбирая для себя оружие не будет смотреть на цену боеприпаса ?
А нужна -ли большинству эта возможность собирания на коленке , за 11 лет проживания в Эвенкии ниразу не встретил человека постоянно занимающегося снаряжением даже гладких патронов, да во времена дефицита крутили, сейчас никому это не надо. К слову, там откуда я родом, многие крутят, но скорее вынужденная мера из-за цены готовых...
Кстати, прошла информация, что 366ткм вместе с техкримом начал кспз штамповать, возможно цена чуть снизится с нынешних 28-30 руб. А 410й пулевой сколько стоит ? Рублей 50 или поменьше ?