Охота и Рыбалка в Омской области

почитал положение, на которое ссылкается 51й приказ, нигде не увидел какие-либо возможности ограничивать выдачу разрешения. Отправил жалобы с просьбой разъяснить происходящее и проверить легитимность приказа №51

Ну не видел я "висящего приказа" в понедельник, но когда на верх поднялся-дали мне его копию))) и все таки выдали разрешение на область. Ну а теперь, внимательно читаем пункт 2 приказа:
Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на начальника управления...... В.А.Ратниченко.
Во Витек то встрял))) Где контроль??? За пару дней выдали более тысячи областных разрешений))) Это же надо, в нарушение приказа))) Может господин Ратниченко выявит ВСЕ "не законно" выданные разрешения, подготовит приказ об аннулировании и отдаст на подпись Матненко??? Где КОНТРОЛЬ??? Подставил Антоныч сам себя. Поделом.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

вот этот приказ http://mpr.omskportal.ru/ru/RegionalPub ... ikaz51.pdf

Добрый день, уважаемые охотники!

Сегодня коллегиально было принято решение о возврате к выдаче разрешений на 1 район. Мотивы этого в обработке данных по добыче и контроль за пропускной способностью. Приказ 51 существует, и наши действия с понедельника шли в нарушение этого приказа. Сейчас выдача разрешений осуществляется в соответствии с этим приказом.

на стенде вывешены следующие разъяснения.

"Разъяснения по заполнению заявлений на выдачу разрешения на добычу охотничьих ресурсов


Места охоты

В соответствии с приказом Минприроды Омской области от 28.09.2012 № 51 «О выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов в общедоступных охотничьих угодьях Омской области» выдача разрешений на добычу охотничьих ресурсов осуществляется на общедоступные охотничьи угодья одного муниципального района Омской области.

Сроки охоты

Сроки охоты указываются в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 31 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте…»:
«Разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты».
Сроки сезонов охоты определены Указом Губернатора Омской области от 31.07.2013 № 110:
- на водоплавающую, болотно-луговую, степную и полевую дичь, ворон и галок – с 31.08.2013 по 10.11.2013;
- на тетерева, рябчика – с 31.08.2013 по 28.02.2014;
Таким образом, разрешение может выписано либо на срок с 31.08.2013 по 10.11.2013 – на водоплавающую, болотно-луговую, степную и полевую дичь, ворон и галок, а так же тетерева и рябчика, либо на период с 31.08.2013 по 28.02.2014, но только на тетерева и рябчика.
При заполнении заявлений на выдачу разрешений на добычу тетерева и рябчика необходимо учитывать ограничения по районам Омской области, введенные приложением № 7 к Указу Губернатора Омской области от 31.07.2013 № 110"



Нам бы хотелось, чтобы точку поставил суд. Достаточно одного судебного решения, и в дальнейшем будем действовать в его исполнение.

По поводу разъяснений МПР России и Росприроднадзора по Курской области могу сказать, что был прецедент, когда в аналогичной ситуации суд указал на то, что федеральные законы не могут трактоваться министерствами даже федеральными.
Кроме того, в апреле этого года Управлением Росприроднадзора по СФО проводилась проверка осуществления Министерством переданных полномочий. В отношении выдачи на один район не было никаких замечаний. Хотя в прошлом году при аналогичной проверке были вопросы о выдаче в три района.

_________________
Охотуправление Минприроды Омской области
393-526

Да вообще правомочность данного приказа для меня странна. Я в 345 приказе - вообще не увидел возможности привязаться к выдаче на один район. х.з.
Т.е. получается все требования 1 район = 1 путевка до сентября 2012 года - не знаконны? т.е. нас целенаправленно дурили все это время. отлично.

А что значит точку поставил суд?? Давайте по каждому поводу судиться! Что за бред? Есть законы, есть требования - исполняйте, а не выкручивайтесь! Нет, надо чтобы суд разъяснил! Ерунда какая-то.
Или вам нужно чтобы вам суд разъяснял законы?

А по поводу отсутствия вопросов выдачи на один район - а какие могут быть вопросы? там комар нос не подточит - охотник сам оплатил и сам попросил выдать на три района тремя разнымим заявлениями с тремя разными квитанциями... ага. так и было.

Алексей, что будет с теми, кто уже получил "областные" путевки? Как поведут себя инспекторы, увидев такое разрешение?

Те, кто получил разрешение на область, будут им пользоваться до окончания срока действия так, как указано.

_________________
Охотуправление Минприроды Омской области
393-526

Да и теперь получается кому-то просто повезло, а кто-то будет чувствовать себя ну "ущербным" что ли.

_________________
системы безопасности и инженерные сети

А что Вы предлагаете? Цивилизованный выход из спорной ситуации.

_________________
Охотуправление Минприроды Омской области
393-526

А если я все-таки укажу в заявлении всю область, то мне будет отказано? И если откажут, то пусть тогда на этом заявлении сделают соответствующую отметку. Иначе будем писать заявление и подавать официально через Приемную.

_________________
системы безопасности и инженерные сети

Алексей Иванович! Не законность 51-го приказа очевидна. Почему А.С.Матненко не отменит этот приказ? Буквально сейчас напишу в МПР РФ и порошу в срочном порядке разобраться в ситуации! Обращение к Донскому С.Е. выложу здесь на форуме.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

Сроки охоты не кто не оспаривает все правильно , камень приткновения приказ № 51 он идет в разрез с толкованиями МПР России ( Письмо Берсенева выложено выше , и есть еще пару писем МПР России Такого же содержания ) И причем тут толкование Ф.З. МПР России , они толкуют не закон , а собственный приказ №121 , с чем вы идете в разрез ( примой приказ МПР России и его разъяснения ) и просите решения суда , а Московское начальство вам не указ .

Да, Вам будет отказано. Подавайте через канцелярию и получите письменный ответ.

_________________
Охотуправление Минприроды Омской области
393-526

Дело в том, что я не вижу спорной ситуации. а вы видите. Сделали свой приказ, ссылаясь не пойми на что и решили, что это правильно.

И дальше продовать на облость всем желаюшим, зачем было начинать? А то спустя неделю вспомнили про приказы от 12-го года, а с начала продаж путьвок что об этом никто незнал.

Что может быть цивилизованней выдачи общей путевки на ООУ области и на лицензируемую дичь с указанием конкретных районов? Кстати, нынешний ажиотаж, на мой взгляд, связан именно с тем, что было ограничение по одному району. Причём ограничение, по сути, не связано с количеством дичи, а привязано к бюрократической процедуре выдачи разрешения

Ладно хоть не на всю область так хоть несколько районов Омской обл. Гос пошлина платится на область, а путевка выдается на рай-он.

_________________
«Смелость — это не отсутствие страха, а скорее осознание того, что что-то другое может быть намного важнее страха».

А что тут удивительного-это еще одно подтверждение того,что Омск,как был клоакой,где все не как в других областях,так ей и остался! Опять местечковые царьки придумали удобный для себя местечковый приказик и клали они на все и всех и на разъяснение вышестоящих!

Согласно приказу № 51 от 28.09.2012 , второй абзац : Контроль за исполнение Приказа возложить на начальника управления В.А.Ратниченко . Отсюда вопрос как велся контроль и на каком основании выдавали путевки на ООУ Омской области ( на все районы ) за подписью Ратниченко если это полностью противоречит выше указанному приказу .На лицо что человек (должностное лицо ) нарушил прямой приказ министра , были превышены служебные полномочия и на лицо полное служебное не соответствие . По моему в пору обращаться в Прокуратуру и Росприроднадзор , чтобы дали оценку действиям должностного лица и всей сложившейся ситуации в МПР Омской области . http://mpr.omskportal.ru/ru/RegionalPub ... ikaz51.pdf