Охота и Рыбалка в Омской области

форум клуба Омских охотников и рыболовов www.omskhunter.com
Текущее время: Вс авг 19, 2018 8:20 pm

Часовой пояс: UTC + 5 часов [ Летнее время ]


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу Пред.  1 (2)
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Запоздалый протокол или месть Данилова
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт сен 15, 2017 8:31 pm 
Не в сети
Че Гевара
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 2068
Блог: Записей в блоге (0)
Имя: александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: такса ст. гш
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
al-rad писал(а):
Сегодня отправлю Владимиру Майбергу текст жалобы в прокуратуру и в понедельник она им будет подана.

Отправил Володе. В понедельник будет в природоохранной межрайонке. Я тут с ребятами сведущими переговорил, сказали, что прокурорские такие дела очень любят ибо "палка" срубается легко и просто и идет в зачет "добрых дел" прокуроров (вносится в отчет). :-ok-:

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В подразделе "Досье" можете использовать никнейм Аноним. Пароль входа 1111111111 (десять единиц).
Просьба использовать этот ник строго в подразделе "Досье" предварительно ознакомившись с правилами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Сб сен 16, 2017 2:49 pm 
Не в сети
Професcионал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 9:24 am
Сообщения: 418
Откуда: Омск
Блог: Записей в блоге (0)
Имя: ник
Оружие: рогатка
Рыболовный стаж: хватает
Охотничий стаж: ...
тут и для других "ребят" есть много интересного... думаю,что скоро начнется...)

_________________
хочу в Австралию.....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Сб сен 16, 2017 9:27 pm 
Не в сети
Гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн май 16, 2011 9:38 pm
Сообщения: 1933
Откуда: Омск, КАО
Блог: Записей в блоге (5)
Имя: Сергей
Оружие: мц-21,иж-27
Охотничьи собаки: нет
Рыболовный стаж: нет
Охотничий стаж: с 1978г
Фотоальбом: http://omskhunter.com/gallery/v/sergey_p/
ник4 писал(а):
тут и для других "ребят" есть много интересного... думаю,что скоро начнется...)

Со слов одного ФСБника - КГБ никто не отменял. Меняется название, какие-то методы работы, но в целом структура продолжает функционировать и на бытовом уровне. Всё, всё фиксировать, вовремя сигналить в центр. Не подотчётна ни мэру, ни губернатору, только столице под козырёк. Найдут повод вовремя отключить любого. В свете событий, которым посвящена уже не одна тема начинаю сомневаться в сказанном. Или это было давно и неправда, или...
Или выжидают, кто ещё на новенького неудачно засветится, такой удобный случай подвернулся. Уже не одно МПР на карандаше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Re:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2017 8:16 pm 
Не в сети
Че Гевара
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 2068
Блог: Записей в блоге (0)
Имя: александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: такса ст. гш
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Заява в межрайонную природоохранку Владимиром подана. Вопросы были, куда без них. Типа пусть суд решает. Однако уже завтра появится определенное лицо-исполнитель по проверке материала от прокуратуры. Надеюсь, что Данилову икнется и отрыжкой подавится :-) Все в рамках закона, куда же без него :-ok-:

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В подразделе "Досье" можете использовать никнейм Аноним. Пароль входа 1111111111 (десять единиц).
Просьба использовать этот ник строго в подразделе "Досье" предварительно ознакомившись с правилами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Re:
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2017 9:23 pm 
Не в сети
Че Гевара
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 2068
Блог: Записей в блоге (0)
Имя: александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: такса ст. гш
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
al-rad писал(а):
Заява в межрайонную природоохранку Владимиром подана.

Текст:

Омская межрайонная природоохранная прокуратура.
Прокурору Мутьеву В.И.
от Майберга Владимира Александровича,
......

«О нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении и порядка проведения административного расследования, а также незаконного административного преследования граждан сотрудниками БУ ОО «Управление по охране животного мира»

Уважаемый, Вячеслав Иванович!

28.08.2017 в БУ ОО «Управление по охране животного мира» (далее БУ) был составлен протокол[2] об административном правонарушении №555032 по факту не предъявления мною документов 23 февраля 2017 года инспектору отдела охотничьего хозяйства Бабикову Н.В. по ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ, о чем мне было направлено письмо через Почту России Уведомление[1] от 29.08.2017 №673 и копия протокола[2] за подписью охотоведа отдела охотничьего хозяйства Прилюбенко В.А.. О времени и месте составления протокола должным образом я не был уведомлен. Каких либо других уведомлений от БУ по этому вопросу ранее я не получал.
Как следует из диспозиции ст.28.5 КоАП РФ Сроки составления протокола об административном правонарушении
1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Первый протокол об административном правонарушении, составленный на месте 23.02.2017 по тому же факту (п.1.3 ст.8.37 КоАП РФ) был отменен судом, а протокол от 28.08.2017 мог быть составлен только в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, то есть только и исключительно после административного расследования.

В нарушение ст.28.7 КоАП РФ сотрудниками БУ:
1. Не было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в виде определения (ч.2);
2. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении, чего сотрудниками БУ сделано не было (ч.3);
3. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток мне не вручалась под расписку и не высылалась (ч.3.1)
4. Административное расследование не проводилось по месту совершения или выявления административного правонарушения (ч.4);
5. Сроки проведения административного расследования не могут превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен: 1) решением руководителя органа (Данилов В.В.), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя (Ситин Л.А.) - на срок не более одного месяца, что также не исполнено (ч.5); 6. Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем (Даниловым В.В.) или его заместителем (Ситиным Л.А.), что также сделано не было (ч.5.1); 7. Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток мне не вручалась под расписку и не высылалась (ч.5.2);
8. И только по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении (а протокол №555032 составлен без проведения административного расследования) (ч.6).

Так же в соответствии с ч.1, ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Протокол[2] об административном правонарушении от 28.08.2017 №555032 и материалы дела об административном правонарушении по ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ в отношении меня направлены в Колосовский районный суд Омской области, заседание суда должно состояться 25.09.2017, о чем я извещен повесткой[5].

Все это стало возможным только благодаря возникшим личным неприязненным отношениям ко мне со стороны директора БУ-Данилова В.В., в связи с обстоятельствами расследования по незаконной охоте и добычи рыси 23.02.2017 в Колосовском районе Омской области. Поскольку санкции по ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ предусматривают лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет для граждан, то становится очевидным тот факт, что Данилов В.В. пошел на нарушение действующего законодательства с целью отмщения за проявленную мною и моими родственниками гражданскую позицию по попытке раскрытия нами совершенного им преступления, пока еще недоказанного.

На основании изложенного выше прошу:

1. Провести прокурорскую проверку по изложенным материалам и доводам;

2. По результатам проверки принять меры прокурорского реагирования в виде представления в Министерство природных ресурсов и экологии по Омской области с обязательными требованиями по аннулированию протокола об административном правонарушении от 28.08.2017 №555032, прекращения производства по делу об административном правонарушении и привлечению меня к административной ответственности по ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ и отзыве административного искового заявления из Колосовского районного суда Омской области, а также привлечения должностных лиц Данилова В.В и Прилюбенко В.А. к дисциплинарной ответственности;

3. Ответ направить в электронный адрес заявителя в установленные законом сроки.

18.09.2017 В.А.Майберг

Примечания:

1.Конфиденциальности не требуется, Ваш ответ планируется к опубликованию;

Приложения:

1. Уведомление от 29.08.2017 №673;

2. Копия протокола об административном правонарушении от 28.08.2017 №555032 на двух листах;

3. Копия вступившего в законную силу Постановления мирового судьи судебного участка №8 в Колосовском судебном районе Омской области от 05.04.2017 на трех листах;

4. Копия вступившего в законную силу Решения Колосовского районного суда Омской области от 11.05.2017 на трех листах;

5. Судебная повестка Колосовского районного суда Омской области на 25.09.2017.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В подразделе "Досье" можете использовать никнейм Аноним. Пароль входа 1111111111 (десять единиц).
Просьба использовать этот ник строго в подразделе "Досье" предварительно ознакомившись с правилами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Запоздалый протокол или месть Данилова
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн сен 25, 2017 11:49 am 
Не в сети
Че Гевара
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 2068
Блог: Записей в блоге (0)
Имя: александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: такса ст. гш
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Владимир Александрович суд выиграл. Решение суда подвесим позже. От мертвого осла уши Данилов получил, осталось торжественно вручить ухо от селедки. :-)
Вложение:
48335.jpg
48335.jpg [ 200.42 КБ | Просмотров: 3820 ]

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В подразделе "Досье" можете использовать никнейм Аноним. Пароль входа 1111111111 (десять единиц).
Просьба использовать этот ник строго в подразделе "Досье" предварительно ознакомившись с правилами.



За это сообщение автора al-rad поблагодарили: 2 данк, Юрий
  Рейтинг: 3.39%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Запоздалый протокол или месть Данилова
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн сен 25, 2017 12:10 pm 
Не в сети
Бывший
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт окт 25, 2011 8:02 am
Сообщения: 471
Блог: Записей в блоге (0)
Имя: Вячеслав
Оружие: Т-34
Охотничьи собаки: Лайка
Рыболовный стаж: 18
Охотничий стаж: 7
al-rad писал(а):
Владимир Александрович суд выиграл. Решение суда подвесим позже. От мертвого осла уши Данилов получил, осталось торжественно вручить ухо от селедки. :-)
Вложение:
48335.jpg

Значит не было козырей. просто потуги))))

_________________
Удачи всем!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Запоздалый протокол или месть Данилова
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн сен 25, 2017 12:41 pm 
Не в сети
Зверoбoй
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 5268
Блог: Записей в блоге (0)
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
djakoFF писал(а):
al-rad писал(а):
Владимир Александрович суд выиграл. Решение суда подвесим позже. От мертвого осла уши Данилов получил, осталось торжественно вручить ухо от селедки. :-)
Вложение:
48335.jpg

Значит не было козырей. просто потуги))))


Это даже не потуги, а примерно это

phpBB [video]

_________________
"Если правду можно говорить только шепотом, значит - страну захватили враги. (с) Юрий Шевчук"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Запоздалый протокол или месть Данилова
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вс окт 01, 2017 1:40 pm 
Не в сети
Че Гевара
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 2068
Блог: Записей в блоге (0)
Имя: александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: такса ст. гш
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Владимир прислал Постановление судьи (пока не вступило в законную силу). Не думаю, что будет обжаловаться, хотя фиг его знает сколько "деревянности" в данилове :-)
Вложение:
20171001_130545.jpg
20171001_130545.jpg [ 449.3 КБ | Просмотров: 3570 ]

Вложение:
20171001_130555.jpg
20171001_130555.jpg [ 425.19 КБ | Просмотров: 3570 ]

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В подразделе "Досье" можете использовать никнейм Аноним. Пароль входа 1111111111 (десять единиц).
Просьба использовать этот ник строго в подразделе "Досье" предварительно ознакомившись с правилами.


последний раз редактировал(а) сообщение Вс окт 01, 2017 2:37 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Запоздалый протокол или месть Данилова
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вс окт 01, 2017 2:32 pm 
Не в сети
Зверoбoй
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 5268
Блог: Записей в блоге (0)
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к
Охотничьи собаки: ЗСЛ 8 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
Первый лист слишком сжат, до не читабельности

_________________
"Если правду можно говорить только шепотом, значит - страну захватили враги. (с) Юрий Шевчук"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Запоздалый протокол или месть Данилова
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вс окт 01, 2017 2:38 pm 
Не в сети
Че Гевара
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 2068
Блог: Записей в блоге (0)
Имя: александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: такса ст. гш
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
М.Синцов писал(а):
Первый лист слишком сжат, до не читабельности

Заменил. Сейчас читаемо?

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В подразделе "Досье" можете использовать никнейм Аноним. Пароль входа 1111111111 (десять единиц).
Просьба использовать этот ник строго в подразделе "Досье" предварительно ознакомившись с правилами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Запоздалый протокол или месть Данилова
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вт окт 17, 2017 12:10 am 
Не в сети
Че Гевара
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 2068
Блог: Записей в блоге (0)
Имя: александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: такса ст. гш
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Ответ природоохранной межрайонки:
Вложение:
1 (2).jpg
1 (2).jpg [ 473.49 КБ | Просмотров: 3200 ]

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В подразделе "Досье" можете использовать никнейм Аноним. Пароль входа 1111111111 (десять единиц).
Просьба использовать этот ник строго в подразделе "Досье" предварительно ознакомившись с правилами.



За это сообщение автора al-rad поблагодарили: 2 Волчара, данк
  Рейтинг: 3.39%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Запоздалый протокол или месть Данилова
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт окт 19, 2017 11:11 am 
Не в сети
Че Гевара
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 2068
Блог: Записей в блоге (0)
Имя: александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: такса ст. гш
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
al-rad писал(а):
Отправил письмо на имя Винокурова:

На основании изложенного выше прошу:
1.Провести служебную проверку по правомерности действий сотрудниками БУ и лично Данилова В.В. в отношении Майберга В.А.;
2.По результатам проверки аннулировать протокол об административном правонарушении от 28.08.2017 №555032 как составленный с грубейшими нарушениями КоАП РФ и ввиду отсутствия события административного правонарушения, что установлено судом, а исковое административное заявление в Колосовский районный суд отозвать;
3.Принять меры дисциплинарного характера в виде выговора директору БУ Данилову В.В. и охотоведу отдела охотничьего хозяйства Прилюбенко В.А.;
4. Провести внеочередную аттестацию сотрудников БУ и директора БУ Данилова В.В. на знание федеральных и областных законов, в том числе КоАП РФ;
5.Публично от имени министерства принести извинения гражданину Майбергу Владимиру Александровичу за доставленные беспокойства, моральные и материальные издержки, а также незаконные действия сотрудников и директора БУ Данилова В.В. на официальном сайте МПРиЭ по Омской области;
6.Ответ направить в электронный адрес заявителя в установленные законом сроки.

15.09.2017

И вот, получил такой ответ:
Вложение:
28990.jpg
28990.jpg [ 407.34 КБ | Просмотров: 3104 ]

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В подразделе "Досье" можете использовать никнейм Аноним. Пароль входа 1111111111 (десять единиц).
Просьба использовать этот ник строго в подразделе "Досье" предварительно ознакомившись с правилами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Запоздалый протокол или месть Данилова
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пт окт 20, 2017 8:13 am 
Не в сети
Мастер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 6:06 pm
Сообщения: 261
Блог: Записей в блоге (0)
Имя: Виталий
Оружие: думаю избавляться
Охотничьи собаки: нет
Рыболовный стаж: 40
Охотничий стаж: 20
Фотоальбом: http://omskhunter.com/gallery/v/vvh/
al-rad писал(а):
al-rad писал(а):
Отправил письмо на имя Винокурова:
15.09.2017

И вот, получил такой ответ:
Вложение:
28990.jpg

Зачем человеку Замы? Правильно чтобы подставлять свою задницу вместо задницы министра.
Винокуров как всегда занят более важными делами, чем отвечать на неудобные вопросы.
Посмотрим что теперь насоветуют бывшие покровители и что покажет служебная проверка?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Запоздалый протокол или месть Данилова
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт мар 29, 2018 11:21 am 
Не в сети
Че Гевара
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 2068
Блог: Записей в блоге (0)
Имя: александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: такса ст. гш
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Кулаки сжали и за спину :-): Владимир Майберг сейчас в суде с иском к БУ о возмещении материального и морального вреда.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В подразделе "Досье" можете использовать никнейм Аноним. Пароль входа 1111111111 (десять единиц).
Просьба использовать этот ник строго в подразделе "Досье" предварительно ознакомившись с правилами.



За это сообщение автора al-rad поблагодарил: М.Синцов
  Рейтинг: 1.69%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Запоздалый протокол или месть Данилова
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Чт мар 29, 2018 11:48 am 
Не в сети
Че Гевара
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 2068
Блог: Записей в блоге (0)
Имя: александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: такса ст. гш
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
al-rad писал(а):
Кулаки сжали и за спину :-): Владимир Майберг сейчас в суде с иском к БУ о возмещении материального и морального вреда.

Прошло первое заседание мирового суда. Следующее заседание назначено на 12.04.2018.
Судом истребованы представление ОМПП и ответ БУ по этому представлению.
http://89.oms.msudrf.ru/modules.php?nam ... es&id=4274
2-4256/2018 Гражданское дело по иску Майберг В.А.к БУ г. Омска «Управление по охране животного мира» (с/з)

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В подразделе "Досье" можете использовать никнейм Аноним. Пароль входа 1111111111 (десять единиц).
Просьба использовать этот ник строго в подразделе "Досье" предварительно ознакомившись с правилами.



За это сообщение автора al-rad поблагодарил: Юрий
  Рейтинг: 1.69%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Запоздалый протокол или месть Данилова
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Ср апр 18, 2018 4:38 pm 
Не в сети
Че Гевара
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 2068
Блог: Записей в блоге (0)
Имя: александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: такса ст. гш
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Владимир выиграл суд :co_ol: Поздравим :al_kana_ft: :-ok-:
http://89.oms.msudrf.ru/modules.php?nam ... es&id=4370
Дело №2-4256/2018

Резолютивная часть



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



18 апреля 2018 года город Омск

Мировой судья судебного участка №89 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Жовнер Е.А.,

с участием истца Майберга ВА.,

представителя ответчика Чучмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майберга ВА. к Бюджетному учреждению Омской области «Управление по охране животного мира», Министерству природных ресурсов и экологии Омской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда,



Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,



р е ш и л:

Взыскать с Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» в пользу Майберга ВА. денежные средства в размере 3078,00 рублей в счет компенсации транспортных расходов, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 700 рублей.

От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подается в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, посредством подачи апелляционной жалобы мировому судье.





Мировой судья Е.А. Жовнер

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В подразделе "Досье" можете использовать никнейм Аноним. Пароль входа 1111111111 (десять единиц).
Просьба использовать этот ник строго в подразделе "Досье" предварительно ознакомившись с правилами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Запоздалый протокол или месть Данилова
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Пн апр 23, 2018 3:12 pm 
Не в сети
Че Гевара
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 2068
Блог: Записей в блоге (0)
Имя: александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: такса ст. гш
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Решение (с мотивировочной частью, пока не вступившее в законную силу) мировой судьи судебного участка №89 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Жовнер Е.А.
Вложение:
1.jpg
1.jpg [ 488.35 КБ | Просмотров: 219 ]

Вложение:
2.jpg
2.jpg [ 423.4 КБ | Просмотров: 219 ]

Вложение:
3.jpg
3.jpg [ 458.88 КБ | Просмотров: 219 ]

Вложение:
4.jpg
4.jpg [ 425.59 КБ | Просмотров: 219 ]

Вложение:
5.jpg
5.jpg [ 432.04 КБ | Просмотров: 219 ]

Вложение:
6.jpg
6.jpg [ 455.45 КБ | Просмотров: 219 ]

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В подразделе "Досье" можете использовать никнейм Аноним. Пароль входа 1111111111 (десять единиц).
Просьба использовать этот ник строго в подразделе "Досье" предварительно ознакомившись с правилами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Запоздалый протокол или месть Данилова
Непрочитанное сообщениеДобавлено: Вс июл 22, 2018 9:10 pm 
Не в сети
Че Гевара
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 2068
Блог: Записей в блоге (0)
Имя: александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: такса ст. гш
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
http://89.oms.msudrf.ru/modules.php?nam ... es&id=4376
Дело №2-4256/2018

Резолютивная часть вынесена и оглашена 18.04.2018

Решение в окончательном виде изготовлено 20.04.2018



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



18 апреля 2018 года город Омск

Мировой судья судебного участка №89 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Жовнер Е.А.,

с участием истца Майберга ВА.,

представителя ответчика Ч.,

при секретаре судебного заседания Захаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майберга ВА. к Бюджетному учреждению Омской области «Управление по охране животного мира», Министерству природных ресурсов и экологии Омской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:



Майберг В.А. обратился в суд с названным иском указывая, что -----2017 в его отношении сотрудниками БУ «УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ ЖИВОТНОГО МИРА» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ. Постановлением №--- мирового судьи судебного участка №--- судебном районе Омской области от ---2017, производство в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Решением --- районного суда Омской области от ---2017, постановление мирового судьи от ---2017 оставлено без изменения, жалоба БУ «УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ ЖИВОТНОГО МИРА» - без удовлетворения.

---2017 сотрудниками БУ «УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ ЖИВОТНОГО МИРА» в отношении него вновь составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, по одному и тому же факту.

Постановлением №---2017 мирового судьи судебного участка №--- судебном районе Омской области от ---2017, производство в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В результате неправомерного административного преследования со стороны БУ «УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ ЖИВОТНОГО МИРА», он понес убытки, выразившиеся в необходимости личного участия в судебных заседания, в виде оплаты проезда из г. Омск в --- района Омской области. Фактические затраты состоят из стоимости проезда автобусом шести поездок 513 рублей каждая, дважды понес затраты на проезд ---2017, ---2017 и ---2017. Всего израсходовал 3078 рублей. При этом он выбрал самый доступный и дешевый способ проезда автобусным сообщением. Стоимость билета подтверждается представленными в дело чеками, билетами. Факт его участия в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний по делам об административных правонарушениях. Поскольку он не работает, находится на пенсии, данная сумма убытков для него является значительной.

Неправомерным привлечением к административной ответственности со стороны БУ «УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ ЖИВОТНОГО МИРА» ему нанесен моральный вред, выраженный как покушение на его достоинство и репутацию как добропорядочного охотника. Ситуация с неправомерным привлечением его к административной ответственности получила широкую огласку в охотничьей среде, что доставило ему переживания.

Просит взыскать с ответчика убытки в связи с транспортными расходами по делам об административных правонарушениях №---, №---2017, в размере 3078 рублей, компенсацию морального вреда 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Майберг В.А. в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика БУ «УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ ЖИВОТНОГО МИРА» Чучманова Е.В. по доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Считает, что истцом не представлены достоверные доказательства несения транспортных расходов, не представлены все билеты. Относительно требований о компенсации морального вреда, считает, что истец не обосновал заявленный размер компенсации, не доказал факт противоправных действий ответчика и причинно-следственную связь между действиями причинителя и возникновения вреда у потерпевшего.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Омской области при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материалы дел об административном правонарушении №---, №---2017, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно Уставу БУ «УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ ЖИВОТНОГО МИРА», учреждение имеет право приобретать и осуществлять гражданские права, нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Учредителем Учреждения является Омская область. Функции Учредителя от имени Омской области в пределах своих полномочий осуществляет Министерство природных ресурсов и экологии Омской области как Отраслевой орган исполнительной власти Омской области.

В соответствии с п. 1.9 Устава (Изменения в Устав), Учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за Учреждением или приобретенного Учреждением за счет выделенных средств, а также недвижимого имущества.

По обязательствам Учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества Учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет Омская область в лице Отраслевого органа.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом, когда в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пунктов 1, 2 статьи 24.5 КоАП РФ, применяются правила, установленные в статьях 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 ГК РФ, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

На основании части 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Предусмотренная законом денежная компенсация морального вреда должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные им нравственные страдания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, указанные правовые нормы допускают возможность удовлетворения требования о компенсации морального вреда лица, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, при наличии общих условий наступления ответственности за вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

В соответствии с положениями ст. 28.3 ч. 2 п. 34 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, уполномочено составлять должностное лицо, осуществляющее функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания.

Для разрешения требований гражданина о компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении, необходимо установление незаконности акта о возбуждении дела об административном правонарушении, факта наличия нравственных страданий, а также наличия причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего в результате незаконного возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что -----2017 инспектором отдела охотничьего хозяйства БУ «УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ ЖИВОТНОГО МИРА» в отношении Майберга В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи по делу №--- об административном правонарушении от ---2017, производство в отношении Майберга В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, БУ «УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ ЖИВОТНОГО МИРА» подана апелляционная жалоба.

Решением судьи --- районного суда Омской области постановление мирового судьи судебного участка №--- судебном районе Омской области от ---2017 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

---2017 инспектором отдела охотничьего хозяйства БУ «УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ ЖИВОТНОГО МИРА» в отношении Майберга В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ по факту правонарушения от -----2017.

Постановлением мирового судьи судебного участка №--- судебном районе Омской области по делу №--- об административном правонарушении от ---2017, производство в отношении Майберга В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ прекращено в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправного действия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей и той же частью статьи КоАП РФ.

Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истец ссылался на нравственные переживания, понесенные им в результате неправомерных действий должностных лиц БУ «УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ ЖИВОТНОГО МИРА», нарушение такого принадлежащего ему нематериального блага, как достоинство.

Достоинство истца как самооценка таких качеств, как добросовестность и законопослушность, подпадает под перечень нематериальных благ, содержащихся в статье 150 ГК РФ.

Моральный вред может заключаться в испытываемом унижении, ином другом дискомфортном состоянии, что, безусловно имело место в данном случае, поскольку истец как лицо, незаконное подвергаемое административному преследованию, безусловно испытывал нравственные страдания, то есть наличествует причинная связь между имевшими место нравственными страданиями и незаконным административным преследованием истца, возбуждением дела об административном правонарушении.

При этом факт причинения истцу морального вреда в связи с указанными обстоятельствами не вызывает сомнений и не нуждается в доказывании, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Сам по себе факт составления в отношении истца протокола об административном правонарушении не является достаточным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. В то же время суд находит обоснованными доводы истца о том, что ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в вынужденном нахождении в обстановке психологического дискомфорта, поскольку истец испытывал беспокойство и переживания, связанные с наличием административного преследования, необходимостью участия в судебных заседаниях отстаивать позицию незаконного привлечения к административной ответственности, опровергать сомнения в его добросовестности и законопослушании.

Учитывая, что нравственные переживая истца связаны именно с незаконным возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении, необходимостью доказывать отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, суд признает установленным наличие причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и незаконным возбуждением в отношении истца дела об административном правонарушении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает временной промежуток нахождения истца в психотравмирующей ситуации, степень нравственных страданий истца в совокупности с отсутствием тяжких последствий, принципы разумности и справедливости, и полагает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по делу о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств: факт и размер понесенного ущерба; противоправность действий (бездействия) причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками.

В судебном заседании установлено, что Майберг В.А. принимал участие в трех судебных заседаниях, два – в суде первой инстанции, одно – в суде апелляционной инстанции. Все судебные заседания проводились в --- района Омской области.

В связи с необходимостью участия в судебных заседаниях, Майберг В.А. понес расходы по оплате стоимости перевозки. В материалы дела представлены доказательства, что стоимость одной поездки автобусом -- составляет 513,00 рублей.

Из исследованных в судебном заседании материалов дел об административных правонарушениях, следует, что Майберг В.А. принимал участие в трех судебных заседаниях: ---2017, ---2017 и ---2017.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства, свидетельствующие, что понесенные истцом затраты по оплате проезда чрезмерны, либо доказательства, что имеется иной способ проезда из г. Омск в с. Колосовку, менее затратный, в связи с чем суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании стоимости проезда в размере 3078,00 рублей (513*6).

На основании статьи 98 ГПК РФ с БУ «УПРАВЛЕНИЕ ПО ОХРАНЕ ЖИВОТНОГО МИРА» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» в пользу Майберга ВА. денежные средства в размере 3078,00 рублей в счет компенсации транспортных расходов, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира» государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 700 рублей.

От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подается в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, посредством подачи апелляционной жалобы мировому судье.





Мировой судья Е.А. Жовнер





опубликовано 24.04.2018 07:34 (МСК)

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В подразделе "Досье" можете использовать никнейм Аноним. Пароль входа 1111111111 (десять единиц).
Просьба использовать этот ник строго в подразделе "Досье" предварительно ознакомившись с правилами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 39 ]  На страницу Пред.  1 (2)
   Похожие темы   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сканы " Браконьерство Данилова?"

в форуме Охота и законодательство

55.ru

1

4095

Пт ноя 17, 2017 6:25 pm

55.ru Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "Развод" Омского охотнадзора на протокол

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Охота и законодательство

МАРТЫН

20

9834

Чт май 15, 2014 6:44 pm

МАРТЫН Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. БРАКОНЬЕРСТВО Данилова ?

[ На страницу: 1 ... 55, 56, 57 ]

в форуме Охота и законодательство

55.ru

1131

83539

Пн июл 30, 2018 11:49 pm

al-rad Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 5 часов [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: MailRU-[bot], Касэл и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB