Охота и Рыбалка в Омской области

Пожалуй Денис ты правее.

_________________
"Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм" Дж. Оруэлл

Письмо, естественно не осталось не замеченным, по этому нужно было что то говорить, а так как по существу, сказать было не чего, начали вырывать ссылки из контекста письма и делать выводы.
Ну видел Ратченко где - то следы лося. И что? В письме, что написано, что следов лося нет? Или что лося вообще нет? Русским языком написали, что охоты на него нет, ну наверное потому, что его очень много Если уж пошел давать интервью, взял бы отчет на который мы сослались и свои, с их сайта, данные по численности, сравнил и указал где мы ошиблись, ну ведь такого нет.
В письме написали, что охотуправление принимает, только карательные меры - он и подтвердил, что да только карательные, вот задержали столько то охотников, а что сделали то для охоты? И тишина, и нет ответа...
Комментарий по решению суда Дена "шикарный", ну у него же не было путевки на это охотугодье . Суть решения двух судов совершенно другая, но так то проще, отвечать совсем не на то, что спрашивают.
Ратченко и будет в свое оправдание говорить, что есть же среди подписавших те, кто привлечен к ответственности за нарушения правил охоты, значит я прав.
Детский сад какой-то. Охотуправление - хорошее, а охотники - злые и плохие.
РС: а давайте сделаем сканы всех статей, а то вдруг потом "исчезнут" и когда будем отправлять письмо губернатору, приложим к нему сопроводительное письмо, что бы было интересней.

Китаезы близлежащие озера вокруг Омска за.рали,Омку загаживают не стесняясь.Но я вот,что-то не вижу ,чтобы наше доблестное Мин природы по этому поводу в колокола било.Землю нашу узкоглазые тепличники кончают,а им наплевать.Да и вообще им по большему счету на все и на всех насрать!И вся их борьба за сохранение природы полная туфта!Принцип простой! У кого больше денег-тот и прав!Да и как известно Деньги не пахнут!!!

_________________
Стрелять можно и медведя научить-а вот попадать в цель-Чукча однако нужен!!!!!!!........

Я извиняюсь други а за что оправдываемся мы то понять то не могу. Все виноваты или как? Перед нами ни кто оправдываться не собирается и не будет. Неужто многие из нас злостные браконьеры? В жизни бы не поверил!

_________________
Охотник человек, отстаиваюший свою любовь к природе с оружием в руках.

Да как бы не оправдываются, а рассуждают о юридической перспективе судебного процесса

Такой резонанс от слов г-на Радченко . А если бы он нас другим "не хорошим" словом назвал . Опровержения писать? Много чести будет, есть факты - предъяви. Чувствует наверное - "кресло закачалось".

_________________
Если работа мешает охоте-бросай работу!

С большим трудом связался сегодня с Маей, только через заместителя редактора. Она подтвердила, что действительно в интервью Ратниченко обобщил всех подписантов и сказал что ВСЕ МЫ БЫЛИ РАНЕЕ ЗАДЕРЖАНЫ! ИХ ИНСПЕКТОРАМИ. Майя готова подтвердить это в суде.
Считаю оттягивать подачу искового заявление по защите чести и достоинства не целесообразно, и желательно это сделать до отправления нашего письма Губернатору.

Может я конечно и ошибаюсь, но гос-н Ратниченко, является должностным лицом, которое должно понимать, что, где, когда и кому он говорит. Наверное есть разница, между общением "нехорошими словами" тет-а-тет и публичным выступлением???

Конечно есть. НеВры наверное, по-существу сказать нечего.

_________________
Если работа мешает охоте-бросай работу!

Может изменим способ защиты?

На какой? Если только нападение но тоже не метод. Хотя ктоего знает . Смотря как нападать.

_________________
Охотник человек, отстаиваюший свою любовь к природе с оружием в руках.

Я не про то немного. Я про то, какой планируется иск? В рамках каких норм?
Меня заинтриговал пост Косатого, про то, что "сбор подписей не образует юридическое лицо", ? Опять же, есть несколько вариантов, как, куда и кому подавать иск. Вот интерисуюсь

Иск о защите чести и достоинства. Статья 152 Гражданского кодекса.

Чтобы иметь понятие, о чем речь: http://www.ville.ru/laws/gk/lawgk152.html

Это вы мне?

Ага

Дмитрий , я думаю , что Катя ещё Вас подтянет в юридических тонкостях

_________________

Катя, мы целиком и полностью полагаемся на тебя

Смешно
Я так поняла, что вас в выбранном способе ничего не смущает?
Если вам не сложно, изложите свое виденье иска и перспективы его рассмотрения в суде. Статью в ГК РФ найти не сложно, хотелось бы более подробно про воплощение этой статьи в иск, а иск в жизнь

Вы задали вопрос: в рамках каких норм планируется иск? Чтобы говорить конкретно, нужно знать все детали. Если Вы так подкованы, зачем спрашивать: "хотелось бы более подробно про воплощение этой статьи в иск, а иск в жизнь".

Я задала вопрос, потому что в данном случае, это не единственный способ защиты, кроме того, не даром говорят, "два юриста - пять мнений ".
Про дело я знаю ровно столько же, сколько и вы, только те детали, которые изложены в данной теме.
А спрашиваю потому, что считаю, что знание вопроса другим специалистом может быть более обоснованным, или он может предложить интересный поворот, я никогда не считаю, что есть два мнения: неправильное и мое .