Охотник на привале писал(а):
Подведем промежуточные итоги:
Уже окончательные, приговор вступил в законную силу:
https://bolsheukovcourt--oms.sudrf.ru/m ... t_number=1П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Большие Уки Омская область 16 августа 2018 года
Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Большеуковского района Омской области Путия В.С., представителя потерпевшего Швеина А.Е., подсудимого Борисова Ю.Н., защитника Сергиенко В.В., представившего удостоверение № 655 от 06.02.2003 и ордера № 40113 от 28.04.2018, № 40450 от 23.07.2018, № 40451 от 23.07.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении
Борисова Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
Борисов Ю.Н. совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба, незаконное хранение основной части от огнестрельного оружия и незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов до 19 часов 22.04.2018, Борисов Ю.Н. не являясь охотником, имея при себе не зарегистрированное самодельное среднествольное огнестрельное оружие с нарезным стволом, изготовленное из одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ЗК» 20-го калибра № с вкладышем, установленным в канал ствола калибра 7,62х39 и патроны к нему, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Большеуковского района, расположенных на расстоянии до 5,2 км за деревней Решетино по левому берегу реки Аев, осуществлял выслеживание диких животных с целью их добычи. Обнаружив в лесном массиве двух самок лося, и имея умысел на их отстрел, не имея при себе разрешения на добычу копытных животных, умышлено, в нарушение Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 № 512, а именно подп. «в» п. 3.2, обязывающего охотника, в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях, иметь разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, в нарушение Указа Губернатора Омской области от 31.07.2015 № 134 «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты на территории Омской области», согласно которому, охота на лося осуществляется только в соответствии с квотами добычи, и в отсутствие установленных на 2018 год квот добычи лося, достоверно зная о данном запрете, путем отстрела, незаконно, добыл две самки лося, чем причинил государству, в лице Министерства природных ресурсов и экологии Омской области материальный ущерб в размере 800000 рублей, который является крупным ущербом.
Кроме того, Борисов Ю.Н., в 2001 году, в избе, расположенной в лесном массиве на расстоянии до 6 км. от <адрес>, в направлении бывшей деревни Крюковка, на левом берегу реки Малый Аев, нашел и присвоил себе затвор № «НД 562», являющийся основной частью нарезного огнестрельного оружия винтовки Мосина обр. 1891/30 г., калибра 7,62 х 54 мм., который с указанного времени, в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», умышлено, незаконно хранил в своем гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу: <адрес>, до того момента когда он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения обыска.
Кроме того, Борисов Ю.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел в конце декабря 2016 года, путем присвоения оставшихся после смерти его отца ФИО1, патроны в количестве 344 штуки к огнестрельному нарезному оружию, которые незаконно хранил в период с конца декабря 2016 года до апреля 2017 года в надворных постройках на усадьбе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение патронов к огнестрельному нарезному оружию, перенес их с целью дальнейшего хранения в домовладение к своему знакомому Свидетель № 1, расположенное по адресу: <адрес>, где продолжал их незаконно хранить вплоть до 28.04.2018, до того момента когда они были обнаружены и изъяты в ходе осмотра сотрудниками полиции.
Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В суде показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Мера наказания за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
При указанных обстоятельствах, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Борисова Ю.Н. по факту незаконной охоты, суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, - незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба.
Действия подсудимого Борисова Ю.Н. по факту незаконного хранения затвора от винтовки Мосина, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное хранение основной части от огнестрельного оружия.
Действия подсудимого Борисова Ю.Н. по факту незаконного приобретения и хранения патронов, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, характеризующийся в целом положительно, несудимый, неимеющий постоянного источника дохода, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям: полное признание им своей вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка. По факту незаконной охоты также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает явку с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено, что дает суду основания, при назначении наказания за каждое преступление, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела и данные о личности, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о предельных размерах наказания при особом порядке судебного разбирательства, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому наказания по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 06.05.2010 № 81 - ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде обязательных работ, по фактам незаконного хранения затвора от огнестрельного оружия и незаконных приобретения и хранения боеприпасов в виде ограничения свободы.
Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Борисовым Ю.Н. преступления по факту незаконного хранения затвора от огнестрельного оружия, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по данному факту не усматривается.
Решая вопрос о возможности изменения категории совершенного Борисовым Ю.Н. преступления по факту незаконных приобретения и хранения боеприпасов от огнестрельного оружия, суд также принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, и приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по данному факту не имеется.
Ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения – обязательство о явке суд полагает необходимым оставить до вступления приговора суда в законную силу.
В связи с тем, что основания наложения ареста по постановлению Большеуковского районного суда Омской области от 24.07.2018 отпали, суд считает необходимым отменить наложенный арест на принадлежащий Борисову Ю.Н. автомобиль.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Борисова Ю.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание: за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 06.05.2010 № 81 - ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ), в виде обязательных работ на срок двести сорок часов; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (по факту хранения затвора от огнестрельного оружия), в виде ограничения свободы на срок один год; за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (по факту приобретения и хранения патронов), в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде ограничения свободы на срок два года.
При исполнении наказания установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Большеуковского муниципального района Омской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток. Возложить на Борисова Ю.Н. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Избранную в отношении Борисова Ю.Н. меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: ружье модели «ЗК» 20-го калибра №, с нарезным вкладышем калибра 7,62, часть оболочечной пули охотничьего патрона, затвор № «НД 562», патроны, находящиеся на хранении в ПП «Большеуковский» МО МВД РФ «Тюкалинский», передать в Управление МВД России по Омской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; мобильный телефон, ванну, таз, автомобиль ВАЗ 2121, госномер «№», автомобиль ВАЗ 2121 госномер «№», ножи, крышку от багажника, возвратить по принадлежности; СД-диск, отрезки светлой дактилопленки, бланк дактилокарты хранить при материалах уголовного дела; два отрезка веревки, фрагменты туши животного лося, салфетки со смывами, окурки, образцы крови и слюны, мешки, волосы, марлевый тампон, мясной фарш, бутылки, тетрапак из-под сока уничтожить.
Отменить арест, наложенный на основании постановления Большеуковского районного суда Омской области от 24.07.2018, на принадлежащий Борисову Ю.Н. автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак «№», ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья В.Н. Коршун