Охота и Рыбалка в Омской области

Тут и участковый и ЛРО попали , а то на каждом углу говорят что проверки хранения оружия у граждан два раза в год , а он еще видать так вовремя лицухи перед посадкой обновил , что пока сидел они не закончились )) , а может и закончились тогда вообще нонсенс )) Думаю надо тему ближе к МПР обсуждать а то ушли))

Подготовил письмо на имя Вижевитовой, а отправить не получается, видимо сложности на портале правительства. Пока выкладываю здесь:
Заместителю Председателя Правительства Омской области
Вижевитовой Т.А.
От Щербака Александра Радиевича
shcher-al-rad@mail.ru
Уважаемая, Татьяна Анатольевна!
Обращаюсь к Вам, как государственному служащему и должностному лицу, в полномочия которого входят вопросы контроля за деятельностью Министерства природных ресурсов и экологии Омской области, Главного государственно-правового управления Омской области и Управления по работе с обращениями граждан губернатора Омской области.
Настоящим обращением предлагается Вам разобрать и расследовать лишь один эпизод взаимоотношений Министерства природных ресурсов и экологии Омской области с Бюджетным учреждением Омской области «Управление по охране животного мира», а также их руководителей: министра-Винокурова Александра Юрьевича и директора-Данилова Виктора Владимировича.
Как известно из СМИ в конце ноября 2015 года произошла трагедия, погибли двое работников БУ «Управление по охране животного мира» и еще один человек https://rg.ru/2015/11/25/reg-sibfo/storojka-anons.html
А в октябре 2016 года (то есть, по прошествии почти года), по представлению министра А.Ю.Винокурова, Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации Приказом №649-лс от 05.10.2016 Данилов В.В. был награжден Почетной грамотой Минприроды РФ http://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/4e0/649.pdf
Так полагаю, что с момента трагедии до направления материалов по представлению к награждению Почетной грамотой Минприроды России каких либо дисциплинарных и иных взысканий со стороны Винокурова А.Ю. в отношении Данилова В.В. не было или они были скрыты и не отображены в характеристике согласно Приложения №36 к Приказу Минприроды России от 16.02.2011 №36 http://websprav.admin-smolensk.ru/nagra ... inprir.htm
Как следует из Устава Бюджетного учреждения Омской области «Управление по охране животного мира», опубликованном на официальном сайте Правительства Омской области по ссылке: http://animalsprotect.omskportal.ru/ru/ ... B2%202.pdf
IV. Организация деятельности учреждения
4.3. Учреждение обязано:
6) Обеспечить безопасные условия и охрану труда на каждом рабочем месте и нести ответственность в установленном порядке за вред, причиненный здоровью работников, связанный с исполнением им трудовых обязанностей.
V. Управление учреждением
5.2. К компетенции Отраслевого органа относятся следующие вопросы:
2) Заключение, изменение и прекращение трудового договора с директором Учреждения.
5.3. Учреждение возглавляет директор Учреждения, назначаемый на должность и освобождаемый от должности в порядке, установленном федеральным и областным законодательством РФ
5.6. При осуществлении трудовой функции директор Учреждения:
4) Реализует права и обязанности работодателя по отношению к работникам Учреждения.

Как директором БУ Даниловым В.В. были реализованы обязанности работодателя видно из судебных актов районных судов и Областного суда Омской области. Представлю ссылки на судебные акты и позволю себе привести цитаты из них (напоминаю, что материалы судов, их решения (вступившие в законную силу) не подлежат двоякому толкованию, а также являются установленными неопровержимыми фактами).
https://goo.gl/vwE1WD
Информация по делу №33-12039/2016
Председательствующий: Петерс А.Н. Дело № 33-12039/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Ланцовой М.В.,
судей Анфаловой Е.В., Щукина А.Г.,
с участием прокурора Сафроновой Л.А.
при секретаре Даниловой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2016
«В апелляционной жалобе директор БУ «Управление по охране животного мира» Данилов В.В. просит решение суда отменить»
«Разрешая спор, суд первой инстанции сослался на выводы, изложенные в решении по делу № <...>, о том, что работники учреждения <...> погибли при исполнении трудовых обязанностей, в указанном случае имеется вина работодателя, который не оборудовал достаточных мест для обогрева и отдыха, не обеспечил своих работников надлежащими условиями труда и при этом допустил бесконтрольное нахождение на своей территории установленных третьими лицами металлических вагончиков, которыми работники вынуждены были воспользоваться для отдыха и обогрева»
«Из указанного решения Центрального районного суда г. Омска следует, что на организацию и выполнение мероприятий «Содержание государственных природных зоологических заказников регионального значения («Аллапы», «Заозерный», «Килейный», «Лузинская дача») имеется один бытовой вагончик. При этом судом сделан вывод о том, что с учетом площади заказников для исполнения должностных обязанностей егеря и инспектора одного вагончика явно не достаточно. Из показаний представителей ответчика в суде апелляционной инстанции следует, что от места нахождения бытового вагончика, установленного учреждением, до места гибели сотрудников (северная граница заказника) расстояние составляет около <...> км.
Никаких мер по установлению мест нахождения и ликвидации вагончиков, установленных на территории заказника третьими лицами, организации мест отдыха и обогрева работодателем предпринято не было, вместе с тем, именно в обязанности работодателя входит контроль за условиями труда на рабочем месте, который не был обеспечен надлежащим образом.»
«Оценив изложенное, учитывая наличие вины в действиях работодателя в причинении смерти работнику,…»
«Позиция работодателя о наличии в действиях погибших неосторожности, грубом нарушении правил эксплуатации газовой горелки и газового баллона, в ходе рассмотрения спора не нашла своего подтверждения.»
«При указанных выше обстоятельствах гибели <...> с учетом объективной необходимости обогрева при работе на открытом пространстве в зимнее время года, отсутствия специально оборудованных работодателем пунктов отдыха, оснований для вывода о наличии в действиях погибшего грубой неосторожности не имеется. Доводы жалобы об обратном подлежат отклонению.»
http://sudact.ru/regular/doc/QAbu0M8YPGlr/
Решение № 2-5399/2016 2-5399/2016~М-5003/2016 М-5003/2016 от 4 октября 2016 г. по делу № 2-5399/2016
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область
«Решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай со смертельным исходом, произошедший с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им трудовых обязанностей егеря БУ ОО « Управление по охране животного мира » на территории заказника «Заозерный» признан как связанный с производством.»
«Разрешая спор, судом сделан вывод о том, что работники Управления ФИО13 и Смирнов погибли при исполнении трудовых обязанностей, а также о том, что в указанном случае наличествует вина работодателя, который не оборудовав достаточных мест для обогрева и отдыха, не обеспечил своих работников надлежащими условиями труда и при этом допустил бесконтрольное нахождение на своей территории, установленных третьими лицами металлических вагончиков, которыми работники вынуждены были воспользоваться для отдыха и обогрева, поскольку температура воздуха 20 ноября составляла -10, -14 С.»
«Поскольку материалами дела подтверждено, что с ФИО3 произошел несчастный случай со смертельным исходом при исполнении последним трудовых обязанностей, обязанность по возмещению морального вреда супруге погибшего в силу вышеуказанных императивных положений ст. 1068 ГК РФ подлежит возложению на работодателя, т.е. на ответчика БУ Омской области « Управление по охране животного мира ».
Так, Центральный районный суд г. Омска в своем решении определил, что вина ответчика заключается в неудовлетворительной организации производства работ, не обеспечении безопасных условий труда и техники безопасности работ при работе учреждения, не оборудовании достаточных мест для обогрева и отдыха при работе на открытой территории работников учреждения, что привело к тому, что погибший ФИО3 был вынужден остановиться для обогрева и отдыхав металлическом вагончике принадлежащему третьим лицам.»
«Из должностной инструкции усматривается, что работник должен знать требования пожарной безопасности по охране труда, между тем, в материалы дела не представлены доказательства доведения до работника ФИО3 вышеуказанных требований пожарной безопасности.
В частности, представленные выписки из журнала регистрации вводного инструктажа от ДД.ММ.ГГГГ, из журнала регистрации инструктажа на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ, где действительно имеется подпись погибшего ФИО3, однако, не содержат текса самих правил, с которыми работодатель ознакомлял работников.
При этом, работодатель на разработал и не довел до сведения ФИО10 нормативных правил, касающихся порядка ночевки на открытом воздухе, порядка использования отопительных приборов.»

Любому гражданину ознакомившемуся с этой информацией очевидно, что действия (бездействия) директора БУ Данилова В.В. повлекли гибель людей (работников БУ и другого лица), но тем не менее министром Винокуровым А.Ю. каких либо действий по дисциплинарному наказанию, переаттестации или увольнению (расторжению трудового договора) предпринято не было. Более того Данилов В.В. представлен к награде!? Почему?
Надеюсь, что Вы детально и всесторонне рассмотрите мое обращение и примете необходимые меры по увольнению Данилова В.В. с должности директора Учреждения, поскольку одного этого достаточно для принятия такого решения, даже без комплексной оценки действий вышеназванного гражданина (должностного лица) с учетом отстрела рыси (внесена в Красную Книгу Омской области) 23 февраля 2017 года, незаконного отстрела лося, косуль и кабанов в ООПТ работниками БУ в феврале 2016 года, а также сделаете определенные выводы в отношении министра Винокурова А.Ю. по сокрытию фактов и покрывательству деятельности Данилова В.В.
Ваш ответ прошу отправить в адрес электронной почты в сроки предусмотренные законом.
23.06.2017
С уважением,
А.Р.Щербак

Есть время подправить если посчитаете что то не так
как только портал правительства заработает отправлю, проверим зама на "вшивость"

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

Прочитал и как заново пережил те похороны, жалко мужиков. Как так в голове не укладывается вообще.

_________________
Удачи всем!

Андрей, мы и только мы, общественность можем тот круг разорвать. Настойчиво и в правовом русле идти к намеченной цели. Как бы высоко это не звучало-во имя правды и благополучия наших детей.

Тяжело переживать смерть близких, друзей, товарищей, но вдвойне тяжелее видеть то, как виновные в их смерти покрываются, отбеливаются и награждаются. И все это им вместо тюремной камеры

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

Отправил http://gubernator.omskportal.ru/ru/gove ... tter3.html
На портале поменялась форма электронных обращений.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

Снова о нас мпр позаботится... мля... http://huntland.ru/index.php/2017/06/23/ohotbilet2017/

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Жень, ну а что плохого? Хотя бы посмотри сколько охотников незнающих различий между серой куропаткой и рябчиком.

Да в общем ничего.., я всегда говорил, что савейская система была отлажена так., что сегодняшней как до китая.. И в плане новобранцев в охотники- когда кандидатами год без ружья ходили. А так- очередные рамочки.., и учитывая что в наше время рамочки шире не делают., а только Уже., думаю в будущем мы не скажем - "Что тут такого..." Вот надо будет- и не дадут(не продлят) билет человеку., плюс очередной сбор. Или думаешь поубавится в самом деле не отличающих бурундука отсуслика., а вальдшнепаот кроншнепа? Нет... не убавится., и задумка не для этого...

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.

Я тут пробежался по тендерам с целью узнать, как сказалась трагедия гибели егерей на деятельность БУ и Министерства:
https://findtenders.ru/tendery-kommerch ... ira/page-5
Эти бытовые два вагончика и один мобильный вагон приобретены еще до трагедии, как и одна специальная оценка условий труда:
Поставка бытового вагончика Дата публикации 21.10.2013 Дата окончания подачи заявки 31.10.2013 БУ
Поставка бытового вагончика Дата публикации 05.12.2012 Дата окончания подачи заявки 17.12.2012 БУ
https://findtenders.ru/tendery-kommerch ... ira/page-4
Оказание услуг по проведении специальной оценки условий труда Дата публикации 30.10.2014 Дата окончания подачи заявки 07.10.2014 БУ
https://findtenders.ru/tendery-kommerch ... ira/page-3
Оказание услуг по изготовлению мобильного бытового вагона (помещения) Дата публикации 16.06.2015 Дата окончания подачи заявки 26.06.2015 БУ
После трагедии:
Оказание услуг по проведении специальной оценки условий труда Дата публикации 25.02.2016 Дата окончания подачи заявки 10.03.2016 БУ
https://findtenders.ru/tendery-kommerch ... tnogo-mira
Оказание услуг по проведении специальной оценки условий труда Дата публикации 30.07.2016 Дата окончания подачи заявки 09.08.2016 БУ

Ну по МПРиЭ Омской области все понятно, каких либо торгов по приобретению бытовых вагончиков мне найти не удалось.
Выводы напрашиваются сами собой-МПР и БУ «забили болт» на условия безопасного труда сотрудников и судебные акты им «по барабану».

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

И вообще, мне не понятно почему не возбудили УД по ч.3, ст.293 http://stykrf.ru/293
Статья 293. Халатность
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным — семь миллионов пятьсот тысяч рублей.
Комментарий к Ст. 293 УК РФ
1. Объективная сторона преступления состоит в неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей. Неисполнение обязанностей заключается в фактическом бездействии при наличии обязанности действовать тем или иным образом. Ненадлежащее исполнение обязанностей — это исполнение обязанностей с нарушением требований, предъявляемых к деятельности должностного лица (нарушение сроков, допущение ошибок, неточностей и т.п.). И неисполнение, и ненадлежащее исполнение обязанностей должно являться следствием недобросовестного или небрежного отношения должностного лица к службе. Важным моментом для наличия состава преступления является фактор наличия реальной возможности (объективной и субъективной) для исполнения (надлежащего исполнения) своих обязанностей. Наличие реальной возможности означает, что лицо могло исполнить свои обязанности при конкретных внешних условиях, а также имело к этому субъективную возможность, т.е. имело необходимый уровень профессиональной подготовки, опыт, не находилось в состоянии болезни, препятствующем выполнению служебных функций, и т.д. Если реальная возможность для исполнения обязанностей отсутствует, то отсутствует и признак недобросовестного или небрежного отношения к службе, что исключает рассматриваемый состав преступления. Совершение указанного деяния (действия либо бездействия) для наличия состава преступления должно повлечь наступление последствия в виде причинения крупного ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
3. К существенному нарушению прав и законных интересов можно отнести нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, создание значительных помех и сбоев в работе государственных и муниципальных структур, сокрытие тяжких преступлений и т.п. (см. также комментарий к ст. 285).
4. По своей конструкции состав преступления является материальным. Преступление окончено с момента наступления указанных в законе последствий. 5. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Виновность лица, а значит и состав халатности, исключаются, если в совершенном деянии отсутствует признак недобросовестного или небрежного отношения к службе.
6. Субъект преступления — специальный — должностное лицо.
8. Особо квалифицированный состав преступления (ч. 3 комментируемой статьи) имеет место в случае, если деяние, предусмотренное ч. 1 этой статьи, повлекло по неосторожности смерть двух или более лиц.
9. При разграничении состава халатности с иными составами преступлений необходимо исходить и из того, что этот состав является общим по отношению к целому ряду специальных норм (нарушение различных правил (строительства, производства работ, несения службы и иных)).

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

Задумка как всегда хорошая, а вот исполнение вопрос? Будет ли должный эффект? На оружие ввели учебу и учат, есть толк? Меньше стрелков стало? Процедура усложнится. будут те кто будет учится и сдавать экзамены по 100500 раз. но также будут те кто сдаст с отличием не посетив ни одного занятия и не прочитав охотмининмума.

_________________
Удачи всем!

У нас с этим всегда проблема! Либо загубят всё на корню и в конечном счёте всё похерят, либо изначально забьют на это.

_________________
системы безопасности и инженерные сети

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

какой скользкий ответик то

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

ответ не скользкий,но все равно не понятно как оружие было без присмотра столько времени?

_________________
не пытайся меня разозлить,все равно устанешь.

Андрюха, ты просто не видишь "подковерный пук" обосравшегося Полубояринова Вместо, мы там провели служебную проверку и по результатам наложили дисциплинарное взыскание на того то (отдав на заклание козла отпущения) в ответ приводятся все те же мои доводы, за исключением пункта четвертого (отбывающего наказание). Итог конечно нормальный-гамбургера лишили оружия в оконцове. А где полтора года они были? Вату катали или по кабакам взятку пропивали? Походу сам Полубояринов замешан!? Пора на пенсию? Увидим!
ЗЫ. Тема как бы одна, но надо бы наверное разделить и модерированием перенести в соответствующий раздел форума.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

http://www.omsk-pravo.ru/index.php?opti ... :astashkin
Юрия Гамбурга разоружили, но… после освобождения из колонии!

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

Поскольку министр природных ресурсов А.Винокуров отказался лишать Ю.Гамбурга федерального охотбилета, при этом урезав функции собственного министерства по выявлению несоответствия законных требований к владельцам охотбилетов своему правовому статусу и во внесудебном порядке лишения права охоты лиц, не отвечающих требованиям федерального законодателя и имеющих непогашенную или не снятую судимость за совершение умышленного преступления (следует заметить, что на исполнение такой функции по переданным полномочиям в субъекты федерации из центра перечисляются субвенции), то ждем реакции прокуратуры, с оценкой насколько в деятельность министерства вмешалась дружба министра с опальным чиновником.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

Александр, респект. Вода камень точит. Хотелось бы чтоб Винокуров понял, о том что охотничья общественность держит руку на пульсе. И каждый его шаг на контроле. А за факт покрывательства Данилова не слезем и не простим.И чем раньше он подведет к логическому завершению, тем спокойней ему будет.

Вот еще информация к размышлению http://komionline.ru/node/78252
Насколько участие БУ оправдано? Скажем функция по выдаче РНД местным охотникам в муниципальных районах полностью исполняется работниками БУ (имхо). Есть ли основание проверить Омское Минприроды?

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник