Охота и Рыбалка в Омской области

хочу купить ружье но есть проблема я был судим и не знаю как теперь документы оформлять и что для этого нужно судим был в 2004 году

Чтоб кто дал ответ на твой вопрос, нужны наверно дополнения
по какой статье был осужден?
на какой срок?

можно проконсультироваться в РО, ведь, в конечном итоге, они будут разрешение давать. Еще, могут быть вопросы от участкового. Остальное - справки и т.д., думаю не проблема.

_________________
No pasaran!

По закону если судимость погашена - то должны выдать
Если не дадут, есть судебные прецеденты признающие не законность данных действий со стороны ЛРО.
Могу поискать, как-то на юрклабе натыкался на них.

_________________
Не зная покоя и отдыха, при лунном и солнечном свете, мы делаем деньги из воздуха, что бы спустить их на ветер! (с)

straga вы ошибаетесь за тяжкую ст .если человек судим не кто не даст купить оружие хоть она погашена

_________________

Какой закон это регулирует? Если судимость погашена, то на каком законном основании можно отказать человеку. Наказание он отбыл, за что его наказывать поражая в правах?

про тяжкие спорить не буду, надо судебную практику поднимать...

_________________
Не зная покоя и отдыха, при лунном и солнечном свете, мы делаем деньги из воздуха, что бы спустить их на ветер! (с)

А ни какой закон не регулирует если погашена судимость. Просто если был осужден за тяжкие преступления (убийство, разбой, и т.п) участковый и инспектора мозг изимеют, и найдут кучу причин чтоб не дать разрешение. Тот же участковый не даст характеристику и все. Сославшись на негативное поведение в быту, или типа был замечаный в синьке.

В законе об оружии сказано : Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам
-имеющим судимость за умышленное преступление.

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 13] [Статья 86] Судимость.

6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Эта же статья регламентирует сроки погашения судимости.

_________________
Если очень хочется - всё равно получится!
http://kuzovomsk.ru/

Практика по данным делам разная, в некоторых регионах суды принимают решение в пользу ранее судимых граждан, но есть и такие решения:
"В отделение лицензионно-разрешительной работы (далее - ОЛРР) Свердловского РУВД г. Красноярска обратился гр-н С. с заявлением о выдаче ему лицензии на приобретение газового оружия самообороны. В результате проведенной в отношении С. проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что данный гражданин в 1984 г. привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления. В итоге С. было отказано в выдаче лицензии. Впоследствии, после обжалования решения лицензирующего органа в районный суд, последний признал действия сотрудников ОЛРР Свердловского РУВД, отказавших С. в выдаче лицензии, незаконными в связи с погашением его судимости в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ. После внесения представителем Свердловского РУВД кассационной жалобы Красноярский краевой суд отменил решение суда первой инстанции и отказал С. в удовлетворении требования о признании незаконными действий должностных лиц ОЛРР. В мотивировочной части кассационного определения было записано следующее: "Из содержания и смысла Федерального закона "Об оружии" следует, что выдача лицензий на приобретение оружия не допускается гражданам, имеющим судимость за совершение умышленного преступления, при этом не имеет значения погашена она или нет применительно к данным правоотношениям, важен сам факт осуждения за умышленное преступление. Отказывая в выдаче лицензии на приобретение газового оружия С., ОЛРР ограничивает права определенного круга лиц на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".
Но по большому счету я согласна с Максом, что бы не доводить дело до суда участковый просто не даст характеристику, да можно найти множество зацепок, что бы не выдавать лицензию.

Ну произвола и перегибов у нас хватает, так же хватает дураков и плохих дорог. Я не за то чтобы всем подряд давать оружие (я понимаю что зона людей плющит и деформирует - но не всех, почему тогда всех под одну гребенку?), но закон он и есть закон. Погашена? - погашена, Адекватен - по комиссии? Адекватен, гражданин России - гражданин. В быту адекватен, условия хранения есть? - все ОК. Так какого хрена тогда. У него что три члена, шесть рук и дар телекинеза? Нет - такой же как любой другой. Чет я не врубаюсь.

Другое дело какая у нас судебная система. Но о каком бл= правовом обществе тогда можно говорить? когда каждый судья как хочет, так и дрочит. Но если тот чел встал бы на упоры и пошел дальше, собрал в тихую справки что он белый и пушистый, адвоката нужного подключил, попер до верховного и конституционного суда - так всех бы в=е=али и высушили и было бы у него разрешение, которое он вправе был порвать и в харю им бросить.

Где-то читал не утешительную статистику рецидивах преступлений. Цифры точные не помню, но очень большой процент людей совершивших тяжкие умышленные преступления рано или поздно снова переступают черту закона.
И из той же статистики, большая часть тяжких преступлений совершается в алкогольном опьянение.

Знаю человека, отсидевшего 10 лет за умышленное убийство, но с успехом охотящегося в настоящее время. Я не знаю подробностей, но право на ношение оружия видел своими глазами.

Не чего необычного.
Ст68 УК РФ, судимость снимается :
д)в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

_________________
Если очень хочется - всё равно получится!
http://kuzovomsk.ru/

Ну да конечно, вы только про комиссию не рассказывайте сказки, а то я не знаю, как там справки выдают, за полчаса - пришел, денег заплатил, врач в бумажки расписался, на вас даже не взглянув - и все здоров и адекватен!!!! Отбывший срок наказания – да даже три-пять лет, может не состоять на учете, но это еще не говорит о том, что он адекватен, а проверять его никто не будет, посмотрят не стоит на учете – на тебе справку.
Не так давно в Омске прокурорская проверка выявила, что водительские права выдавались лицам, состоящим на учете и в психушки (и не с пограничными состояниями, если вам это что-то говорит) а с шизофренией и в наркологии - с оружием то же самое.
В быту адекватен говорите, а вы на судах не присутствовали, когда такие адекватные забивали и жен и детей и матерей, а те жаловаться боялись, а в характеристики потом читаешь "освободился, устроился работать, жалоб от соседей не поступало, характеризовался положительно...."
И судебная система у нас такая, какое общество можно подумать там инопланетяне судебные решения выносят, разные судьи, так же как и врачи и учителя ит.д. И никто бы ничего бы судье не сделал, суд выносит решение по внутреннему убеждению, в край ВС отменил бы решение и принял бы другой нормативный акт, нормальная практика, на то и предусмотрены апелляция, кассация, надзор.

VEA В вашем сообщении (как впрочем и в моем) сильно много эмоций. Что касается всех ужасов и кошмаров которые вы только что описали, то их творят и не судимые. И комиссии долбанутых не судимых пропускают. Так что тут все одинаково.

Теперь, Что касается деформации, позволю себе развить мысль. Я уже писал что зона деформирует человека, кого то больше кого то меньше. Профессия часто деформирует (почти всегда) человека. Деформация бывает упругая и не упругая. Упругая - это когда чел способен с течением времени восстановиться, не упругая - сплющилась личность, скособенилась и застыла в этом.

Самое грустное, что деформирует общество и система. Любая по сути. У нас деформировано общество. Постоянно ратуется шлагбаум, давить, не пущать, личность - пыль, ничто. А самое поскудное в этом, что мы сами перестаем это замечать...Типа хотим быть свободны, а вот подижь ты, не могЁм...
Закон, а кули там закон, судья дрочит как он хочет, он то уже скосоденился, деформировался... Немного как то грубовато выразился, но в целом верно. Пардон, ежели кого обидел терминалогией.
Пойду чифирк запарю. Не буду я в теме спорить.

хорошо не будем в теме спорить , мы друг друга скорее всего не убедим , так как скорее всего у обоих профессиональная деформация

До 1973 года вообще никакой регистрации не было а когда ее вводили в СМИ много писали в адрес милиции опублекуйте статистику преступлений совершенных с применением охотничьего оружия, а то может и не стоит все это делать, но увы ни какой статистики ни кто не видел. Прошло сорок лет и что не стало на руках левых ружей? как то слабо в это верится и меньше стало преступлений с применением охот оружия? У меня знакомый отслужил в армии, послужил два контракта в горячих точках а разрешение на охот оружие получить не может не дают и все, грузин он вот и вся проблема.

Давайте отследим цепочку событий отчетом от обратного.

В Крутинском районе осужден местный житель, совершивший незаконный отстрел особи медведя
04.06.2019
Крутинский районный суд Омской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 55-летнего местного жителя, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ (незаконная охота, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба).
В суде установлено, что 19 сентября 2018 года мужчина, находясь в лесном массиве в шести километрах от д. Красный Яр Крутинского района, используя карабин «Сайга», совершил отстрел медведя в отсутствие лицензии на его добычу. Своими действиями фигурант дела причинил ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Омской области в сумме 180 тыс. рублей.
Вину в совершении преступления мужчина признал и частично возместил ущерб на сумму 48,8 тыс. рублей.
Суд назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Также судом удовлетворен гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Омской области о возмещении суммы материального ущерба.
Приговор в законную силу не вступил.

Адрес: http://www.www.prokuratura.omsk.ru/news/8774/

Смотрим сайт суда:
https://clck.ru/GRU93
Королёв М.А. 23.05.2019 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.258 ч.2 УК РФ

Смотрим материалы сми ранние:
https://www.om1.ru/news/society/150563/
В лес выехала группа оперативников. Туша животного была изъята в качестве улики. А опрос жителей окрестных деревень вывел полицейских на подозреваемого — ранее судимого за кражу 54-летнего сельчанина из Красного Яра. Его задержали дома. Там же нашли карабин, нож и патроны.

Вопрос-как мог ранее судимый за умышленное преступление гражданин сохранить ОБЕФО и нарезной карабин? Это вопросы к МПРиЭ ОО и ЦЛРР УРГ по ОО??? Может быть ответ кроется в этом http://www.omsk.vybory.izbirkom.ru/regi ... 4010113013
Бывший депутат.

Предполагаю, что по давно сложившейся практике представителем министерства в суде вопрос об аннулировании ОБЕФО не ставился, а само дело рассматривалось в особом порядке. Как то необходимо такую практику менять!

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
В БУ «Управление по охране животного мира» круглосуточно функционирует «телефон доверия +7 913 968 47 55» по которому осуществляется прием информации о фактах незаконной охоты, а также коррупционных проявлений в действиях работников Учреждения.
грамотный охотовед не=хороший чиновник

Почему ранняя судимость может стать препятствием для получения ОБЕФО и оружия
( в данном случае карабина)?