Охота и Рыбалка в Омской области

форум клуба Омских охотников и рыболовов www.omskhunter.com


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1469 ]  Перейти на предыдущее сообщение На страницу Пред.  1 ... 70 71 72 (73) 74  След.

Ваша позиция к весенней охоте
За весеннюю охоту
Против весенний охоты
Затрудняюсь ответить
Можно выбрать только 1 вариант ответа

Результаты голосования
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вт мар 28, 2017 1:11 am. Прочитано 5195 раз 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Чт апр 12, 2012 8:11 pm
Сообщения: 11
Имя: Алексей
Оружие: ИЖ 27, ИЖ 17
Рыболовный стаж: с детства
Охотничий стаж: 29
Охотсовет единогласно проголосовал ЗА открытие. Ученые не очень довольны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вт мар 28, 2017 1:20 am. Прочитано 5427 раз 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Чт апр 12, 2012 8:11 pm
Сообщения: 11
Имя: Алексей
Оружие: ИЖ 27, ИЖ 17
Рыболовный стаж: с детства
Охотничий стаж: 29
Причина поднятия вопроса с закрытием весенней охоты- птичий грипп. Со слов докладчика: в России в прошлом году 6 случаев зарегистрировано (за весь год), в этом уже 13. В Новосибе вопрос закрытия не рассматривается. Там весенняя охота с 16 по 25.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Непрочитанное сообщение Добавлено: Чт апр 13, 2017 7:36 pm. Прочитано 5097 раз 
Не в сети
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 6:06 pm
Сообщения: 225
Имя: Виталий
Оружие: думаю избавляться
Охотничьи собаки: нет
Рыболовный стаж: 40
Охотничий стаж: 20
Фотоальбом "Охотник на привале"
Ну вот. Ущемлений для охотников не заметил
Вложение:
47-у1.jpg
47-у1.jpg [ 207.71 КБ | Просмотров: 4703 ]



За это сообщение автора Охотник на привале поблагодарили: 3 : gerhaldt, HUNTER55, ntgs
  Рейтинг: 5.08%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вс май 28, 2017 4:58 pm. Прочитано 4338 раз 
Не в сети
Че Гевара
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 1708
Имя: александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: такса ст. гш
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Фиг его знает как министра троллить, но все же возьмусь за это дело:
ОТПРАВИЛ. Пусть Виноркуров лично ответит-если не слабо ::yaz-yk:
МПРиЭ Омской области
Министру
Винокурову А.Ю.
от Щербака Александра Радиевича
shcher-al-rad@mail.ru

Александр Юрьевич!
В конце января 2016 года МПРиЭ Омской области на официальном сайте Правительства Омской области была размещена информация о голосовании «за» и «против» весенней охоты в регионе. Не буду скромным, как и пользователи сайта Омскхантер.ком, заметить, что многочисленные сетевые интернет-издания разместили в своем контенте не только аффелированность, но и поручительсво (публичное)-опубликовать возглавляемым Вами министерством результаты этого голосования. На сайте Омскхантер.ком в форуме содержится подробное временное сопровождение данного голосования с фактическим материалом в виде скриншотов.
Однако, до сегодняшнего дня Министерство не исполнило публичной оферты и не опубликовало результаты голосования. (Замечу, что я сам лично принял участие в данном голосовании и проголосовал «за» весеннюю охоту, как и большинство пользователей сайта).
Все перетипии и изменения контента сайта Омская губерния подробно обсуждались в форуме viewtopic.php?f=18&t=2572&start=1240 с приложением скриншотов страниц голосования.
Вызывает удивление, что после окончания публичного открытого голосования все дистрибьютивы и ссылки были удалены. Каких либо открытых сведений о проведенном голосовании в сети Интернет сейчас (без соответствующей подготовки и знаний специальных программ) не найти. Но мы, то есть охотсообщество (в том числе в моем лице) знаем, что и где искать и находить-факт. Этот факт будет предъявлен в прокуратуру, в случае дальнейшего неопубликования фактических материалов голосования.
В связи с изложенным выше прошу Вас ответить на ряд вопросов, конкретно и по существу, а именно:
1. Каким правовым актом Минприроды было инициировано голосование-приказ, распоряжение, или чем? Какие НПА федерального или областного законодательства при этом процессе применялись?
2. Какое должностное лицо из штата МПРиЭ Омской области исполняло обязанности по исполнению этого правового акта?
3.Что легло в обоснование данной инициативы? Какие результаты прогнозировались?
4. Почему от общественности скрыты результаты данного голосования?
5. Как, почему и кем удалены с контента официального сайта Правительства Омской области любые ссылки, упоминания и вся информация не только о результатах, но и о самой акции голосования?
6. Намерены Вы, лично, своими действиями и в соответствии с действующим законодательством предпринять необходимые процедуры по опубликованию соответсвующих сведений в виде собранных голосов активных пользователей сети Интернет для буквального отображения фактического материала проведенного голосования?
В случае Вашего не ответа в сроки по закону, или не полного ответа на каждый конкретный вопрос в настоящем обращении, оставляю за собой право обратиться с теми же вопросами к надзорным и конролирующим органам Российской Федерации.
РS. Ничего личного. Прошу ответить, как по сути, так и по существу поставленных к Вам вопросов. Ответы от перзама Матненко А.С. прошу не представлять. Что с него взять? Не охотник, не знает ничего по вопросам охоты (имхо, подверждается аудиозаписью с личного приема), и является с его же слов (из СМИ) вообще противником охоты.
РSS. Обязуюсь более полно изучить и проанализировать региональное законодательство по вопросам, касающимся официального сайта Правительства Омской области. Актуализировать все возникающие вопросы и передать привет Губернатору, Назарову Виктору Ивановичу с наилучшими пожеланиями плодотворной работы по укреплению положения населения Омской области.
28.05.2017 А.Р.Щербак
http://mpr.omskportal.ru/ru/RegionalPub ... a_mpr.html
Электронная приемная
(Узнать прохождение документа)
Ваше обращение зарегистрировано в подразделении по работе с обращениями граждан
Министерства природных ресурсов и экологии Омской области.
Ваш идентификационный номер (запомните номер, по нему Вы сможете узнать прохождение Вашего обращения):
ЗЫ Сцука, все не для людей. Хорошо копии остались и номер 6413002014 сохранен в браузере. Уроды, мля.

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
А Карфаген должен быть разрушен(с)
А Данилов должен быть уволен!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вс май 28, 2017 5:16 pm. Прочитано 4448 раз 
Не в сети
Че Гевара
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 1708
Имя: александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: такса ст. гш
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Охотник на привале писал(а):
Ну вот. Ущемлений для охотников не заметил

Во-во! А бревно в глазу Назарова? В виде согласования этих ограничений федеральным органом исполнительной власти (Росприроднадзор, центральный аппарат). Когда раком ставить будут не забудьте, Виталий, им, ставящим сказать-е@ите как хотите, но без защемлениий :-):

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
А Карфаген должен быть разрушен(с)
А Данилов должен быть уволен!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пн май 29, 2017 11:08 am. Прочитано 4470 раз 
Не в сети
Че Гевара
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 1708
Имя: александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: такса ст. гш
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Сервис приема обращений в МПРиЭ Омской области работает из рук вон плохо. Направлено повторно. Проверочный номер 9919170737
Вложение:
9919170737.png
9919170737.png [ 297.03 КБ | Просмотров: 3929 ]

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
А Карфаген должен быть разрушен(с)
А Данилов должен быть уволен!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср июл 19, 2017 11:26 am. Прочитано 3601 раз 
Не в сети
Гуру

Зарегистрирован: Сб дек 10, 2011 8:27 pm
Сообщения: 1049
Имя: Валерий
Оружие: мц 21-12 МР=18МН 7,62/51,12/76. Вепрь-308
Рыболовный стаж: большой
Охотничий стаж: с 1977
http://kvnews.ru/news-feed/za-sokrashch ... sledovanie

А где весной стреляют диких животных?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср июл 19, 2017 4:32 pm. Прочитано 3614 раз 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: Пт сен 30, 2011 2:28 pm
Сообщения: 2170
Имя: Александр
Оружие: Benelli
Охотничьи собаки: нет
Рыболовный стаж: 20
Охотничий стаж: 20
Василич писал(а):
http://kvnews.ru/news-feed/za-sokrashchenie-pogolovya-krs-grozit-administrativnoe-presledovanie

А где весной стреляют диких животных?
Я думаю журналист имел введу весеннюю по водоплавающей ( селезень , гусь , основное) А зам. министра про свое , про кабана ( потому что на всех последних совещаниях речь шла о нем и якобы значительный ущерб тоже от него АЧС) а может и сам журналист плавает в этом вопросе , Кроме селезней,гусей, боровая , весной только медведь , ондатра до 1 апреля , ну а кабан с первого июня ( может это у них весенняя)) Кто их разберет ,про что говорят ))
http://www.newsru.com/finance/28jul2016 ... emall.html
Вот это совещание в Твери речь о кабане и АЧС
http://www.tverlife.ru/short-news/prezi ... asti-.html
А судя из ответа Омским журналистам зам.министра и вправду думает что у нас есть весенняя охота на кабана и хочет ее закрыть )) Вот так и работаем ))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср окт 04, 2017 12:53 pm. Прочитано 2038 раз 
Не в сети
Че Гевара
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 1708
Имя: александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: такса ст. гш
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
ФГБУ «Центрохотконтроль» обратился к охотникам (Курганская, Тюменская и Новосибирская области) с просьбой заполнить анкету с вопросами по весенней охоте. http://ohotcontrol.ru/press/514/
Весенняя охота – «За» или «Против» (Курганская, Тюменская и Новосибирская области)

03.10.2017
Весенняя охота – «За» или «Против» (Курганская, Тюменская и Новосибирская области)
Сотрудники научного отдела ФГБУ «Центрохотконтроль» при поддержке региональных уполномоченных органов изучают численность, а также объем и структуру добычи водоплавающей дичи на юге Зауралья и Западной Сибири. В осенний период 2015-2017 гг. полевые исследования проводились в Курганской, Тюменской и Новосибирской областях.

В процессе работы получены многочисленные просьбы охотников и охотпользователей о закрытии весенней охоты, как деятельности, наносящей ущерб популяциям гусей, уток и лысухи. Разделяя беспокойство по поводу сокращения ресурсов водоплавающей дичи и стремясь к дальнейшему сотрудничеству в регионах, ФГБУ «Центрохотконтроль» инициирует специальное исследование по выяснению мнения охотников о перспективах весенней охоты в Курганской, Тюменской и Новосибирской областях. Для сбора первичных данных разработан опросный лист «Весенняя охота – «ЗА» или «ПРОТИВ», предназначенный для массового распространения осенью 2017 года.

Исследование проводится при содействии региональных уполномоченных органов, заинтересованных в принятии взвешенных решений по организации весенней охоты. Полученный опыт изучения общественного мнения может быть в дальнейшем использован в других регионах.

Сбор заполненных анкет завершается 30 ноября 2017 г. Материалы будут обработаны до 31 марта 2018 г., а результаты – впоследствии опубликованы, в том числе на страницах охотничьих изданий. Надеемся на активное участие в опросе охотников Курганской, Тюменской и Новосибирской областей!

В данном анкетировании могут принять участие только охотники, имеющие охотничий стаж, им следует заполнить опросный лист и высказать свое мнение по данному вопросу.
Заполненный опросный лист необходимо направить в ФГБУ «Центрохотконтроль» по адресу: 107140 г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, 11а, строение 1 или на электронную почту: ornitolog@ohotcontrol.ru По всем вопросам обращаться по телефону: (495)783-69-95.
Благодарим Вас за активную жизненную позицию!
Опросный лист для заполнения прикрепленном файле:
Вложение:
ankenta-za-ili-protiv_15062017.doc [70.5 КБ]
Скачиваний: 13

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
А Карфаген должен быть разрушен(с)
А Данилов должен быть уволен!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт окт 20, 2017 2:47 pm. Прочитано 1678 раз 
Не в сети
Постоялец
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 09, 2016 10:57 am
Сообщения: 96
Имя: Роман
Оружие: Разное
Рыболовный стаж: Давно
Охотничий стаж: Давно
vakker писал(а):
никому нет дела до простых охотников

А Вы ружьё официально приобретали?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт окт 27, 2017 12:12 pm. Прочитано 1592 разa 
Не в сети
Че Гевара
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 1708
Имя: александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: такса ст. гш
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
al-rad писал(а):
Весенняя охота – «За» или «Против» (Курганская, Тюменская и Новосибирская области)

Интересен взгляд Александра Пушкина (охотовед, Киров) на анкетирование Центрохотконтроля, опубликован им на ФБ:
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 5310021849
О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦЕНТРОХОТКОНТРОЛЯ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВЕСЕННЕЙ ОХОТНИЧЬЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(часть 1, начало; продолжение смотрите ниже на стене)
Заметка опубликована (с приложением анкеты Центрохотконтроля (ЦОК) и копии переписки со СПЕЦИАЛИСТОМ орнитологической группы Центрохотконтроля) 15 октября 2017 года в группе ВКонтакте "ОХОТОВЕДЕНИЕ/ОХОТФАК-КИРОВ": https://vk.com/club205690?w=wall-205690_1746%2Fall (обсуждение в группе ВК).
Представители орнитологической группы Центрохотконтроля (ЦОК) проводят опрос охотников по поводу «ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ» весенней охоты в трёх субъектах Российской Федерации (области: Курганская, Новосибирская и Тюменская): https://vk.com/gusi_utki?w=wall-51189510_623
Опрос проводится методом анкетирования (форму анкеты смотрите в приложении к заметке ВК).
На странице ВК «Охотничья орнитология — ФГБУ «Центрохотконтроль» (https://vk.com/gusi_utki) приводится название этого мероприятия: «…изучение общественного мнения о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ весенней охоты...»: https://clck.ru/BzYff
Ниже я предлагаю обратить внимание на некоторые аспекты этого опроса, которые буду обозначать цифрами.
1. ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ
Согласно Большой Советской Энциклопедии, ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ – это «соответствие явления или процесса определённому (относительно завершённому) состоянию, материальная или идеальная модель которого представляется в качестве цели. ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ рассматривается, с одной стороны, как имманентная (внутренняя) ВЗАИМОСВЯЗЬ ОБЪЕКТА САМОГО ПО СЕБЕ (см. ниже – А.П.), а с другой, как некоторое отношение в сфере взаимодействия объекта и субъекта…».
{Схожее определение мы находим в энциклопедическом словаре 1998 года: «ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ - соответствие явления или процесса определённому состоянию, материальная или идеальная модель которого выступает в качестве цели; форма проявления причинно-следственных отношений»}.
Цель весенней охоты – это осуществление гражданами весенней охоты. Или, можно сказать иначе, ЦЕЛЬ весенней ОХОТЫ – это ДОБЫВАНИЕ гражданами охотничьих ЖИВОТНЫХ (птиц). Отвечает ли весенняя охота цели добывания весной охотничьих птиц? Отвечает! Сообразна ли она этой цели – сообразна! И, как мне кажется, более тут рассуждать о целесообразности, смысла нет!
Высказывания о том, что глухаря целесообразнее весной искать в лесу, а уток – на водоёмах, мне представляются вполне уместными и логичными, в отличие от того, как обозначили специалисты ЦОК своё мероприятие.
Но, возможно, они имеют в виду ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ весенней охоты в каком-то другом ключе? То есть говорят о сообразности чему-то другому, какой-то другой цели? Тогда остаётся не ясным, почему не сказано о том, чему, по их мнению, в данном случае должна быть сообразна весенняя охота, какой цели. На целесообразность ЧЕМУ они хотят проверить весеннюю охоту?! А ведь от этого в ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЕ может зависеть то, какие ответы будут получены от респондентов!

2. МУССИРОВАНИЕ
Вызывает настороженный интерес и сам факт того, что ЦОКом МУССИРУЕТСЯ тема ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ весенней охоты! Известно, что в индифферентном к какой-то проблеме обществе, можно планомерными (а также непланомерными, необдуманными) действиями вызвать к этой проблеме интерес! Иными словами, если в обществе, в котором нет скотоложцев (гомосеков и пр.) начать муссировать эту тему (особенно без порицания этих явлений, да и с порицанием тоже), то есть большой шанс, что таковые «деятели» в обществе начнут появляться. Таким же путём можно плодить и антиохотников!
Уж не соотносятся ли действия ЦОК с реализацией (надеюсь, что с неосознанной) концепции Окна Овертона [1, 2, 3 и мн. др.]?! Для тех, кто не очень знаком с Окном Овертона (кроме указанных выше ссылок на научные статей, а по этой теме можно обнаружить их немало!) рекомендую посмотреть фильм (передача Н. Михалкова «Бесогон» от 13.09.14: https://clck.ru/BzYNg), в котором показано, как при помощи этой технологии в обществе можно легализовать даже людоедство!
Недавно (13.10.17) я задал вопрос представителю орнитологической группы ЦОК Кириллу Гороховскому (далее: СПЕЦИАЛИСТ): «Чем обосновано присутствие «в повестке дня» Центрохотконтроля вопроса о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ весенней охоты? Не пора ли убрать его из повестки вообще? По поводу, чем обоснована постановка этого вопроса Центрохотконтролем (а это важный вопрос и очень многим это интересно) прошу Вас ответить развёрнуто и по пунктам». СПЕЦИАЛИСТ по сей день не ответил. [Всю нашу переписку с ним (по состояние на 15 ч. 00 мин. 15.10.17.) смотрите по ссылке: https://vk.com/im?sel=312099915&w=wall-51189510_623 или в прикреплённом к этой заметке ВК документе].
Отмечу, что проблем в области охотничьей орнитологии, как говорится, хватает. Перечислять их не буду. В качестве одного из примеров отмечу лишь, что мы ежегодно утрачиваем ресурсы ряда видов охотничьих животных [4], в том числе отмечается существенное недоиспользование ресурсов рябчика (https://clck.ru/BzYdm). То есть явно есть чем заняться!
Вопрос к Центрохотконтролю: «зачем Вы муссируете в охотничьем (и неохотничьем) сообществе тему ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ весенней охоты, а также, что Вы в данном случае понимаете под словом «ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ» я оставляю открытым.
ЛИТЕРАТУРА
1. Пушкин А.В. К вопросу о привлечении антиохотников к правовой ответственности / А. В. Пушкин // Гуманитарные аспекты охоты и охотничьего хозяйства: материалы четвёртой международной научно-практической конференции Иркутск, 28-31 октября 2016 . – Иркутск: Изд-во Оттиск, 2016. - С. 26-30.
2. Гуливатенко А.П. «Окно Овертона» в социально-философской практике /
А.П. Гуливатенко // фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. - 2015. - С. 8.
3. Дзугаев К.Г. К вопросу об определении понятия «окна возможностей» / К.Г.
Дзугаев // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л.
Хетагурова. Общественные науки, 2015, № 2. С. 27-31
4. Шулятьев А.А. , Козлов Ю.А. Об утрате охотничьих ресурсов при их нерациональном использовании. Современные научные тенденции в животноводстве, охотоведении и экологии: Сборник статей Международной научно-практической конференции, 16 февраля 2017 года. – Киров: Вятская ГСХА, 2017. –. С. 172-175

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 5310021849
О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦЕНТРОХОТКОНТРОЛЯ ПО ИЗУЧЕНИЮ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ВЕСЕННЕЙ ОХОТНИЧЬЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(часть 2, продолжение; начало смотрите выше на стене)
Заметка опубликована (с приложением анкеты Центрохотконтроля (ЦОК) и копии переписки со СПЕЦИАЛИСТОМ орнитологической группы ЦОК) 15 октября 2017 года в группе ВКонтакте "ОХОТОВЕДЕНИЕ/ОХОТФАК-КИРОВ": https://vk.com/club205690?w=wall-205690_1745%2Fall
(обсуждения в группе ВК)
3. МЕТОДОЛОГИЯ
В ходе нашей беседы (см. прикреплённый ВК документ или пройдите по указанной выше ссылке) СПЕЦИАЛИСТ пояснил, что они планируют на основании данного опроса направить в органы государственной власти трёх субъектов Российской Федерации некие рекомендации относительно весенней охоты. Анкета содержит 4 возможных варианта ответов (см. приложение ВК).
В ходе общения я сформулировал к СПЕЦИАЛИСТУ следующий вопрос: «Представим следующее: Мы опросили осенних охотников (тех, кто имеет ОБЕФО и берёт осенью разрешения на добычу уток). Из них: 1 ответил, что весенняя охота должна быть расширена по срокам, а 1 - что она должна продолжаться по-прежнему 10 дней. При этом 50 охотников ответило, что весеннюю охоту нужно закрыть, 45 - вернули анкеты с припиской на оборотной стороне листа, что «нам всё равно», и трое (пусть будет так) - ответили, что весеннюю охоту надо сократить. (…) - за охоту весной на уток «подняли руку» 2 охотника из 100. Мне интересно, какие предложения Вы могли бы сделать для субъектов на основании получения таких результатов?».
На что СПЕЦИАЛИСТ ответил: «Александр, вы хотите подвести меня под очевидный вывод о невостребованности весенней охоты в вашем примере. Чтож, в рамках примера и отвечу, что раз охота никому не нужна, то существует единственное правильное решение».
ЧУВСТВУЕТЕ ЛИ?????
СПЕЦИАЛИСТ не стал обращать внимание на то, что ДВУМ охотникам в примере охота нужна. Также СПЕЦИАЛИСТ не озвучил, казалось бы, абсолютно логичный вывод о том, что раз охотников всего двое, то надо бы вообще убрать сроки охоты и озадачиться вопросами стимулирования охотничьей активности населения. Ничего этого не прозвучало! И это нехороший, на мой взгляд, показатель!
Далее СПЕЦИАЛИСТУ было указано, что дефектом проводимого опроса является уже и то, что опрашиваются охотники, охотящиеся на уток осенью, а вопрос задаётся по весенней охоте на селезней. Кроме этого, я дополнительно высказал мнение, что при таком опросе необходимо изучать и комплекс других параметров, таких как, например: включённость охотника в процесс весенней охоты, охотничий стаж, финансовый достаток, уровень образования и т.д. (желательно добавить и некоторые другие).
СПЕЦИАЛИСТ обозначил ряд позиций. Он считает, что: а) это нормально когда по результатам опроса охотящихся осенью мы будем судить об охоте весной и давать потом рекомендации органам власти; б) круг респондентов надо очерчивать, включая туда всех, кто использует конкретный охотничий ресурс, в данном случае водоплавающую дичь; в) согласился с тем, что они изучают именно МНЕНИЯ, но добавил, что «мнения формируются за счёт знаний»; г) подтвердил, что опрос направлен на изучение мнения охотников о том, «какой должна быть весенняя охота и должна ли быть вообще»; д) выразил непонимание, зачем в такой соцопрос включать вопросы по материальному достатку и об образовании охотников.
Чтож, СПЕЦИАЛИСТ он и есть СПЕЦИАЛИСТ. Только не в охотоведении, а в орнитологии!
По поводу того, что нельзя изучать отношение охотников к тому или иному виду охоты, определяя круг респондентов по одному лишь показателю (использование одного и того же вида охотничьих животных) вопросов, думаю, не возникнет и у студентов-охотоведов курса второго-третьего. Тут ведь на поверхности лежит масса примеров.
Скажем, решили мы изучить отношение к охоте на куницу. Респонденты тогда (как считает СПЕЦИАЛИСТ) все те, кто добывает куницу. Вот и «картина маслом»: Представим себе, что в одном лесу на куницу охотятся два охотника, только один добывает куницу капканами, другой с лайкой. Тот, кто с капканами, вполне может ответить: «да достал меня уже этот собачатник, его лайка «тырит» мою приманку и расстораживает капканы, да и вообще зверя пугает». А «лайчатник» может заявить: «из-за этого кренделя у меня собака травмируется, да ещё и извозится в его тухлятине, потом не отмыть». Вот это один (а можно привести и другие) из примеров, какие результаты мы можем получить, определяя круг респондентов исключительно по признаку того, что они используют один и тот же вид охотничьих животных.
Подобный подход к изучению охотников представляет собой нечто близкое к ПАРАЛОГИИ (https://clck.ru/BzZLu), нарушение формальной логики.
Что касается вопросов занятости, достатка и т.п., тут, я полагаю, для охотоведов пояснения также не требуются. Известно, например, что занятие весенней или осенней охотой может определяться сезонностью работ и отпусков охотников. Если человек, по причинам личным (не связанным с охотничьей деятельностью) из года в год берёт отпуск лишь и только осенью, а весной не может, то он весенней охотой и не занимается, не знает её на личном опыте и, соответственно, может обладать весьма искажённым о ней представлением. А в случае если три предыдущих года подряд он осенью добывал по 30 уток, а в этом году добыл 20, то вполне может предположить, что в этом кто-то виноват, а при получении такой анкеты в руки, он получит хорошую подсказку: «О! Так вот ведь они, виновники моих бед, весенние утятники-подсаднятники». (Но это именно его МНЕНИЕ и только! Кстати, которое может быть связано с уровнем образования!) Бывает естественно и наоборот, когда человек постоянно берёт отпуск весной, а осенью где-то работает и не охотится.
Центрохотконтроль похоже забыл, что мотивация выбора принятия решения – одна из важных проблем психологии и социологии. У каждого своё целеполагание. При проведении соцопросов с таким подходом, как делает Центрохотконтроль, мы получаем ответ, без пояснения (и возможности установления) почему человек пришёл к такому выводу. То есть мы получаем заведомо некорректные сведения, что, по сути, представляет собой одну из разновидностей фальсификации данных!

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
А Карфаген должен быть разрушен(с)
А Данилов должен быть уволен!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вт ноя 14, 2017 5:54 pm. Прочитано 1123 разa 
Не в сети
Новичок

Зарегистрирован: Вс ноя 12, 2017 12:19 am
Сообщения: 19
Имя: Антон
Оружие: -
Охотничьи собаки: -
Рыболовный стаж: 7
Охотничий стаж: -
Не знаю, что там по закону, но отец говорил, что весной все идет из ряда вон плохо. Может весна, а может просто охотник не профессиональный был


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Непрочитанное сообщение Добавлено: Вт ноя 14, 2017 7:36 pm. Прочитано 1090 раз 
Не в сети
Модератор

Зарегистрирован: Сб окт 31, 2009 12:03 pm
Сообщения: 5540
Блог: Записей в блоге (17)
Fisher3 писал(а):
Не знаю, что там по закону, но отец говорил, что весной все идет из ряда вон плохо. Может весна, а может просто охотник не профессиональный был

Что-то я не уловил "мессадж"...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Непрочитанное сообщение Добавлено: Ср ноя 15, 2017 10:22 am. Прочитано 1023 разa 
Не в сети
Опытный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 19, 2011 4:11 pm
Сообщения: 187
Откуда: Омск
Имя: Павел
Оружие: Akkar Altay 12/810. ИЖ-27Е
Охотничьи собаки: нет
Рыболовный стаж: с детства
Охотничий стаж: с детства
Фотоальбом "Волчара"
solo писал(а):
Fisher3 писал(а):
Не знаю, что там по закону, но отец говорил, что весной все идет из ряда вон плохо. Может весна, а может просто охотник не профессиональный был

Что-то я не уловил "мессадж"...

У него такой"мессадж" в каждом сообщении...

_________________
Все будет хорошо ...



За это сообщение автора Волчара поблагодарил: : Юрий
  Рейтинг: 1.69%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Не в сети
Че Гевара
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 06, 2013 11:22 am
Сообщения: 1708
Имя: александр
Оружие: тоз25,тоз106,СВД,Лось 9.3х54
Охотничьи собаки: такса ст. гш
Рыболовный стаж: давно
Охотничий стаж: давно
Skype: al-rad1
Новый "высер":
http://www.omskinform.ru/news/114061

В Омской области хотят отменить весеннюю охоту

Из-за отсутствия валков в регионе сокращается количество дичи. Кроме того, ее по весне уничтожают сами омичи, которые едут на охоту.

Омские экологи на сегодняшнем Общественном совете при Минприроды призвали вице-губернатора Татьяну Вижевитову и врио министра природных ресурсов и экологии Александра Матненко запретить в регионе весеннюю охоту.

– Запрет весенней охоты целесообразен. Мы как-то запрещали один год, и было хорошо. Весеннюю охоту после 20-летнего перерыва открыли в 1986 году. Но тогда, в советское время, кормов для дичи было больше, – рассказал представитель охотничьего сообщества Борис Мишин.

Также он объяснил, почему сократилось количество дичи. Все дело в вАлках (не путать с волкАми – РИА «Омск-информ»).

– Если в советское время хлеба скашивали в валки и 2-3 дня хлеб лежал и только потом его убирали, то сейчас зерновые убирают напрямую. Раньше дичь могла кормиться на этих валках, теперь корма меньше, – посетовал Борис Мишин.

Он также выступает за запрет весенней охоты, что позволит увеличить популяцию водоплавающей дичи. По словам охотника, утки, гуси и другие пернатые весной прилетают на родину – в Омскую область, где их встречают ружейными залпами – это совсем нехорошо. Охотники убивают самок, которые могут принести по 10–12 цыплят.

СЕРГЕЙ ЭНКВИСТ

Рубрика: Главная / Новости / Общество

07.12.17 18:09

Это кто такой?
Добавлено мною. Выяснил-Журнализды так Бориса Ивановича Мишкина обозначили :-) Этот пенсионэр с профильным охотоведческим образованием входит в состав общественного совета при МПРиЭ ОО.
Надо бы его разговорить, выслушать его доводы против весенней охоты, представить контраргументы. Может в Досье тему ему посвятить с приглашением к диалогу? Ваше мнение комрады?

_________________
Чудны крестьянские дети, особливо во хмелю(с)
А Карфаген должен быть разрушен(с)
А Данилов должен быть уволен!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт дек 08, 2017 1:37 am. Прочитано 302 разa 
Не в сети
Обладатель диплома www.omskhunter.com
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт июл 01, 2010 8:24 am
Сообщения: 15657
Откуда: Омск
Имя: Юрий
Оружие: ИЖ-27М, FABARM XLR5, SIMSON, Сайга-308-1 кал. 7,62х51
Охотничьи собаки: Лайка: Грета
Рыболовный стаж: 34 года
Охотничий стаж: 9 лет
Фотоальбом "Юрий"
Цитата:
Охотники убивают самок, которые могут принести по 10–12 цыплят.

Я почему то считал, что у уток обычно утята, а у Мишкина цыплята. :-) Хороший видимо "специалист" :facepalmm:

_________________
системы безопасности и инженерные сети http://www.csbomsk.ru/



За это сообщение автора Юрий поблагодарил: : gerhaldt
  Рейтинг: 1.69%
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт дек 08, 2017 8:11 am. Прочитано 282 разa 
Не в сети
Зверoбoй
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс май 18, 2014 10:50 am
Сообщения: 4114
Имя: Максим
Оружие: ИЖ-43 12к, Сайга 7,62, ИЖ-94 7,62/12к
Охотничьи собаки: ЗСЛ 7 штук
Рыболовный стаж: с 1980
Охотничий стаж: с 1988
Юрий писал(а):
Цитата:
Охотники убивают самок, которые могут принести по 10–12 цыплят.

Я почему то считал, что у уток обычно утята, а у Мишкина цыплята. :-) Хороший видимо "специалист" :facepalmm:

Хорошо хоть не котят)

_________________
Расследование убийства рыси, в котором фигурирует Данилов - индикатор коррумпированности власти и следственных органов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт дек 08, 2017 8:59 am. Прочитано 269 раз 
Не в сети
Професcионал
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт дек 18, 2012 7:49 pm
Сообщения: 455
Имя: Антон
Оружие: нет
Рыболовный стаж: нет
Охотничий стаж: нет
Этот Мишкин хоть раз то видел как поля убирают? :facepalmm: Получается раньше, когда земледелием занимались очень мало, да буквально лет сто назад, дичи совсем не чем было питаться? ;;-)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Непрочитанное сообщение Добавлено: Пт дек 08, 2017 10:45 am. Прочитано 243 разa 
Не в сети
Бывалый

Зарегистрирован: Ср май 01, 2013 10:30 am
Сообщения: 119
Имя: Евгений
Оружие: 12к
Рыболовный стаж: 8
Охотничий стаж: 4
Сейчас 90% полей убирают прямой жаткой, чтобы не зависеть от погоды и меньше затраты на ГСМ. Раньше, да, волкИ лежали на полях долго. Но птица и на убранных полях, прекрасно, находит корм, так как даже при такой уборке остается зерно на земле...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Весенняя охота "За" и "Против"
Не в сети
Призёр соревнований по пулевой стрельбе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс окт 04, 2009 11:45 pm
Сообщения: 2906
Имя: Евгений
Оружие: 6
Охотничьи собаки: Лаек
Рыболовный стаж: С 1976г.
Охотничий стаж: растет..
пля.., броня крепка.., маразм ещё крепче... Откуда только возьмут доводы... ??!! Скорее не "откуда" а " от кого и для чего". , так понятнее будет искать первопричины таких высеров....

_________________
Бесполезно доказывать предубежденному человеку несправедливость его предубеждений. Тургенев И.С.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1469 ]  Переход на следующее сообщение На страницу Пред.  1 ... 70 71 72 (73) 74  След.


   Похожие темы   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "Охота для начинающих"

в форуме Доска объявлений, вопросов и ответов

chpu1972

2

2562

Вс сен 03, 2017 9:43 am

Birgin1 Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Журнал "Охота и охотничье хозяйство"

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Библиотека охотника

a_lisa

37

15812

Пн июл 29, 2013 3:44 am

ramon Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Журнал "Охота и охотничье хозяйство"

в форуме Куплю, продам, обменяю, подарю, аренда.

Stas

3

2317

Вс окт 22, 2017 12:09 am

Юрий Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Арест сентябрьского тиража журнала "Охота"!!!

в форуме Охота и законодательство

al-rad

3

11700

Пт сен 13, 2013 9:20 pm

al-rad Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Официальные выставки, презентации "Охота и Рыбалка"

в форуме Доска объявлений, вопросов и ответов

vikovod

1

1824

Вт мар 10, 2015 1:55 pm

vikovod Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Расследование с Анной Мартыновой "Царская охота"

[ На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 ]

в форуме Охота и законодательство

al-rad

90

12085

Сб окт 21, 2017 11:49 pm

KuMir001 Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Внимание,съемка передачи "Охота или убийство"!!!

[ На страницу: 1 ... 5, 6, 7 ]

в форуме Доска объявлений, вопросов и ответов

den499

137

18680

Сб окт 21, 2017 11:55 am

SAB1968 Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Осень 2012 что слышно? Когда охота? Где путевки продают?

[ На страницу: 1 ... 11, 12, 13 ]

в форуме Охота на утку и гусиная мания

Витёк

241

34994

Чт ноя 22, 2012 10:15 pm

Andrew 1 Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сайту *Охота и рыбалка в Омской области* 4 года!

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Поздравления

Лёха

21

4089

Пт дек 21, 2012 11:26 pm

Evgen Перейти к последнему сообщению

Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Объявляется фотоконкурс «Омская охота – весна 2010»

в форуме Конкурсы от www.omskhunter.com

Андрей В

10

6255

Пт май 14, 2010 7:01 pm

Андрей В Перейти к последнему сообщению


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Different, Yahoo [Bot], Yandex [Direct] и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB